Курсовая теория на тему Уголовная ответственность за привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности или незаконное возбуждение уголовного дела

Содержание:

Введение…………………………………………………………………………………………….. 3

Глава 1 Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности.. 6

1.1. Объективные признаки преступления………………………………………….. 6

1.2. Субъективные признаки преступления……………………………………….. 12

Глава 2 Незаконное возбуждение уголовного дела………………………………… 15

2.1 Объективные признаки преступления…………………………………………. 15

2.2. Субъективные признаки преступления……………………………………….. 22

Заключение……………………………………………………………………………………….. 25

Список литературы……………………………………………………………………………. 27

Введение:

Преступления против правосудия составляют отдельную  группу преступлений направленных против
надлежащего порядка  осуществления
судебной деятельности. Правосудие — это вид деятельности судов, который
направлен прежде всего на защиту прав и законных интересов граждан. Правосудие
в уголовном  процессе направлено на
установление лица, виновного в совершении преступления и назначение ему
справедливого наказания. Уголовный процесс представляет собой деятельность  органов дознания и следствия, а также суда по
расследованию уголовного дела, выявлению лиц, виновных в совершении
преступления и назначению им наказания. Уголовно-процессуальная деятельность
является достаточно объемной, предполагает принятие множества процессуальных
действий и решений. Ее значение заключается в том,  что в ходе уголовного процесса выясняются
обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу о виновности
либо невиновности конкретного лица в совершении преступления и назначает
наказание. Таким образом в ходе уголовного процесса реализуются нормы
уголовного права, запрещающие совершение тех или иных деяний под угрозой
наказания.

Если в ходе осуществления уголовно-процессуальной деятельности
должностными лицами допускаются определенные нарушения, отступления от норм
закона, то это может повлечь за собой существенное нарушение прав и законных
интересов участников процесса. Поэтому Уголовный кодекс Российской Федерации
(УК РФ) устанавливает ответственность в том числе за привлечение заведомо
невиновного лица к уголовной ответственности и незаконное возбуждение
уголовного дела. Актуальность исследования указанных составов преступления
заключается в том, что  они обеспечивают
уголовно-правовую охрану  от незаконного
осуждения и незаконного применения мер уголовно-процессуального принуждения.
Как известно, возбуждение уголовного дела предоставляет следователю и
дознавателю широкий комплекс прав, в том числе на применение мер
принудительного характера, ограничивающих конституционные права граждан.  Поэтому при незаконном возбуждении уголовного
дела и незаконном привлечении к ответственности возникает серьезное ущемление
прав гражданина как личного характера, так и связанных с осуществлением
предпринимательской деятельности.

Объект исследования — уголовно-правовые отношения, связанные с
охраной законного процессуального порядка расследования уголовных дел.

Предмет исследования — состав преступления в виде незаконного
привлечения заведомо невиновного к уголовной ответственности и незаконного
возбуждения уголовного дела.

Цель исследования — охарактеризовать уголовно-правовые признаки
состава преступлений в виде незаконного привлечения заведомо невиновного к
уголовной ответственности и незаконного возбуждения уголовного дела.

Для достижения указанной цели должны быть выполнены следующие
задачи:

· охарактеризовать объективные признаки состава
преступления в виде привлечения заведомо невиновного к уголовной
ответственности;

· охарактеризовать субъективные признаки состава
преступления в виде привлечения заведомо невиновного к уголовной
ответственности;

· охарактеризовать объективные признаки состава
преступления в виде незаконного возбуждения уголовного дела;

· охарактеризовать субъективные признаки состава
преступления в виде незаконного возбуждения уголовного дела.

Нормативную основу исследования
составляют: УК РФ[1], УПК РФ[2].

Теоретическую основу исследования
составляют работы следующих авторов: Вандышев В.В., Рыжаков А.П., Лупинская
П.А. и др.

Структурно работа состоит из введения,
двух глав, заключения и списка литературы. [1] СЗ РФ.- 1996.- N 25.- Ст. 2954. [2] СЗ РФ.- 2001.- N 52 (ч. I).- Ст. 4921.

Заключение:

В результате рассмотрения основных аспектов составов преступлений в
виде привлечения заведомо невиновного к уголовной ответственности и незаконного
возбуждения уголовного дела можно прийти к следующим выводам.

1. Уголовный процесс представляет собой совокупность процессуальных
действий правоохранительных органов и суда по расследованию преступлений,
изобличению виновных лиц и назначению им наказания. Нормы уголовного процесса
тесно связаны с нормами уголовного права, поскольку процессуальные действия
участников уголовного процесса реализует 
нормы уголовного права о преступлениях и наказаниях. Нормы уголовного
права и процесса часто используются во взаимосвязи. Уголовное преследование в
уголовно-процессуальном законодательстве — это термин, отражающий  процесс обвинения в совершении уголовного
преступления. Виды уголовного преследования фактически можно охарактеризовать
как виды уголовного процесса.   Уголовное
преследование должно осуществляться во всех случаях, когда совершено уголовное
преступление и необходимо выявить и изобличить лицо, его совершившее. При этом
заведомо незаконное обвинение невиновного человека в совершении преступления
нарушает фундаментальные принципы уголовного права и процесса: ответственности
за вину и презумпции невиновности. Презумпция невиновности защищает человека от
необоснованного обвинения, осуждения и привлечения к уголовной ответственности.
Данный принцип закрепляется в Конституции, нормах уголовного и
уголовно-процессуального законодательства. Основная идея презумпции
невиновности в том, что  каждый
обвиняемый в совершении уголовного преступления считается невиновным, пока его
виновность не будет доказана вступившим в силу приговором суда. Уголовное
законодательство также устанавливает, что уголовная ответственность наступает
только при наличии вины. Нарушение этих принципов следственными органами должно
повлечь за собой соответствующие меры уголовного наказания.

2. Возбуждение уголовного дела служит юридическим фактом,
необходимым для начала расследования уголовного преступления уполномоченными
органами. Оно может осуществляться только при наличии поводов и основания,
установленных законом. Поводами для возбуждения уголовного дела служит наличие
достоверной информации о совершенном преступлении, полученной из определенных
УПК РФ источников, основанием является наличие достаточных данных о том, что
преступление действительно было совершено. Получение этих данных возможно на
основании  проверки полученных сведений о
преступлении. При отсутствии оснований для возбуждения уголовного дела, а
именно при установлении отсутствия состава преступления, факта совершения преступления,
истечения сроков исковой давности и  иных
оснований, установленных УПК РФ в возбуждении уголовного дела должно быть
отказано. Незаконное возбуждение уголовного дела  в нарушение правил УПК РФ влечет уголовную
ответственность. При этом должны быть обязательно установлены противоправные
последствия в виде причинения крупного ущерба или прекращение
предпринимательской деятельности. Норма направлена как на защиту интересов лиц,
незаконно пострадавших в результате возбуждения уголовного дела так и на защиту
предпринимательских отношений, которым тоже может быть причинен ущерб.

Фрагмент текста работы:

Глава
1 Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности

1.1. Объективные признаки преступления Объектом преступления по ч. 1 ст. 299 УК РФ являются отношения в
сфере нормального  порядка осуществления
процессуальной деятельности  следствия.

Привлечение
к уголовной ответственности — это задача 
правоохранительных органов государства, которая реализуется
совокупностью действий следственных 
органов. Уголовная ответственность — это обязательное и неотвратимое
последствие совершения преступного деяния. 
Однако, одним из основополагающих принципов привлечения к уголовной
ответственности является ответственность за вину. Ответственность за совершение
преступления может понести только то лицо, вина которого установлена в  надлежащем порядке  в ходе проведения предварительного
расследования и вынесения судебного решения. 
Привлечение заведомо невиновного лица к уголовной ответственности
нарушает основополагающие принципы уголовного и уголовно-процессуального права,
а также нарушает права и законные интересы лица, привлекаемого к
ответственности, вынуждает его претерпеть неблагоприятные последствия в виде
уголовного наказания при условии, что он не совершал противоправного деяния.

Объективную сторону преступления составляют деяния по привлечению
заведомо невиновного лица к уголовной ответственности.

Основной
презумпцией уголовного права и процесса является презумпция невиновности.
Конституция Российской Федерации[1]   содержит положения о презумпции
невиновности. Ч. 1 ст. 49 Конституции РФ устанавливает, что каждый обвиняемый в
совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет
доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим
в законную силу приговором суда. Значение презумпции невиновности заключается в
том,  она обеспечивает невозможность
применения к лицу каких либо мер уголовной ответственности при отсутствии
доказательств его вины, установленных приговором суда. Меры уголовной ответственности
предполагают применение достаточно суровых наказаний за совершение
преступления, включающих различные ограничения, в том числе  ограничения материального характера.
Ограничения трудовой деятельности, ограничения свободы и т д. Суд при этом выступает
в качестве единственного органа, способного рассмотреть и оценить
предоставленные доказательства вины и невиновности и на их основе принять
обдуманное решение, основанное на нормах закона о наличии признаков вины в
совершении преступления в действиях обвиняемого 
и возможности применения для него мер уголовной ответственности.

Принцип вины закреплен в ч. 1 ст. 5 УК РФ: «Лицо подлежит уголовной
ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и
наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена
его вина». Лицо подлежит уголовной ответственности за совершенное общественно
опасное деяние только при определенном психическом отношении к нему, выраженном
в форме умысла или неосторожности. При отсутствии вины, даже в случае
наступления общественно опасных последствий привлечение к уголовной
ответственности не допускается. В соответствии с  ч. 2 ст. 5 УК: «Объективное вменение, то есть
уголовная ответственность за невиновное причинение вреда, не допускается». Субъективная сторона
преступления представляет собой психологическое отношение лица к совершаемому
им деянию. Основным содержанием субъективной стороны является вина. Вина
является одним из основополагающих понятий уголовного права. Конституция
Российской Федерации и УК РФ устанавливают принцип ответственности за
совершение преступления только при наличии вины в его совершении.

Установление
вины лица в совершении преступления является необходимым условием для
привлечения его к уголовной ответственности. 
Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения
в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого. Таким образом, презумпция
невиновности — это важный правовой принцип, который закреплен в основном законе
страны, а также и в уголовном и уголовно-процессуальном законодательстве.
Значение этого принципа в обеспечении защиты граждан от необоснованного
обвинения. Таким
образом, презумпция невиновности — это важный правовой принцип, который
закреплен в основном законе страны, а также и в уголовном и
уголовно-процессуальном законодательстве. Значение этого принципа в обеспечении
защиты граждан от необоснованного обвинения. 
Уголовное преступление является достаточно тяжким правонарушением,
которое влечет за собой  применение
наказания в виде значительного ограничения прав и свобод.  Применение такого наказания к человеку
который невиновен противоречит принципам справедливости и законности. УК РФ
делает акцент на необходимость доказывания вины при совершении
преступления.  Если говорить о процессуальном
значении принципа презумпции невиновности, то УПК РФ определяет саму
процедуру  доказывания вины, при этом
устанавливая важнейшее положение, что пока вина не доказана человек считается
невиновным.  При этом процедура
доказывания должна осуществляться в установленном законом порядке.

Особо
важной гарантией конституционных прав и свобод граждан является закрепление в
УПК РФ презумпции невиновности. УПК РФ повторяет положения Конституции РФ, а
также добавляет новые положения, касающиеся порядка доказывания вины
обвиняемого.  «Презумпция (от лат.
praesumptio) — предположение, которое условно принимается за истину. Презумпции
в отечественном праве делятся на опровержимые и неопровержимые. Рассматриваемая
презумпция относится к опровержимым, поскольку она может быть устранена (или
опровергнута) вступившим в законную силу приговором. В самом общем виде этот
принцип заключается в реальном правовом состоянии подозреваемого, обвиняемого,
подсудимого, при котором они считаются невиновными до тех пор, пока их
виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном
уголовно-процессуальным законом порядке и установлена вступившим в законную
силу приговором суда»[2].

В
соответствии со ст. 14 презумпция невиновности основывается на следующих
положениях:

1.
Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления
не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена
вступившим в законную силу приговором суда.

2.
Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя
доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту
подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.

3. Все
сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке,
установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.

4. Обвинительный приговор не может быть основан на
предположениях.

Вина
представляет собой психическое отношение лица к совершаемому им общественно
опасному деянию и его последствиям, отражающее негативное отношение к
охраняемым общественно значимым ценностям.

Сознание в
качестве элемента вины предполагает, что совершая преступление, человек
осознает  характер своих действий. Он
представляет себе,  какие последствия
могут наступить в результате совершения им тех или иных действий. Сознание
также называют интеллектуальным моментом вины. «Интеллектуальный момент вины
включает в себя осознание лицом характера объекта посягательства и совершаемого
деяния (а в преступлениях с материальным составом, кроме того, и предвидение
общественно опасных последствий), а также дополнительных признаков, если они
включены в состав преступления»[3].
Воля – это практическая сторона сознания. Воля представляет собой возможность
действовать определенным образом в соответствии со своими представлениями и
убеждениями. С помощью воли человек направляет свои действия в соответствии с
теми представлениями. которые сложились в его сознании. Волю также называют
волевым моментом вины. Соотношение особенностей 
интеллектуального и волевого моментов вины образует формы и виды вины.
Ст. 24 УК РФ устанавливает, что виновным в преступлении признается лицо,
совершившее деяние умышленно или по неосторожности.

Таким
образом, правовое понимание вины заключается 
в психическом отношении гражданина к совершенному им деянию.  Он должен осознавать противоправный  характер своих действий  и предвидеть в той или иной мере возможность
наступления негативных последствий. Часто характеризуя понятие виновности в
упрощенном порядке говорят, что признание виновным, это признание того, что
данное лицо фактически совершило данное преступление.  Но в уголовно правовой характеристике понятие
вины относится не к фактическим действиям, а к психологическим. Невиновным
будет признан человек, неспособный осознавать характер своих действий,
невменяемый. Невиновным также будет признан человек причинивший какой либо вред
помимо своей воли, в результате несчастного случая. Виновность
лица, может быть установлена только в ходе расследования уголовного
преступления в процессуальном порядке, установленном законодательством.
Доказательства, свидетельствующие о виновности 
собираются в ходе осуществления предварительного следствия, при
проведении следственных действий. Затем все собранные доказательства
рассматриваются судом и суд выносит приговор о виновности или невиновности
подсудимого.  Только суд вправе назначить
виновному наказание.

Привлечение
заведомо невиновного к уголовной ответственности означает, что следственные
органы,  зная заранее о невиновности
обвиняемого  предпринимают меры по
реализации процессуального порядка привлечения к ответственности. Предъявляют
обвинение,  предоставляют недостоверные
или неполные доказательства, выносят обвинительный акт или обвинительное
заключение.  Фактом, подтверждающим
незаконное привлечение к уголовной ответственности, будет вынесение
обвинительного акта при производстве подозрения и вынесение обвинительного
заключения на предварительном следствии в отношении заведомо невиновного лица.
Или составления обвинительного акта в процессе дознания.

Квалифицирующими
признаками состава является обвинение лица в совершении тяжкого или особо
тяжкого преступления, а также наступление тяжких последствий в результате
неправомерного обвинения (например, незаконно обвиненный человек покончил жизнь
самоубийством. [1] Российская газета, 1993, 25 декабря. [2]Вандышев
В.В. Уголовный процесс. Общая и Особенная части: учебник для юридических вузов
и факультетов. М.2016. С.39. [3]Уголовное
право. Общая и Особенная части: Учебник для вузов / Н.И. Ветров, Г.В. Дашков,
В.И. Динека и др.; под ред. Н.Г. Кадникова. М.2016. С. 143