Курсовая теория на тему Уголовная ответственность за преступления в сфере экономической деятельности.

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ 3
Глава 1. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕСТУПЛЕНИЙ В СФЕРЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ 6
§ 1. Понятие и виды преступлений в сфере экономической деятельности 6
§ 2. Классификация преступлений в сфере экономической деятельности 14
Глава 2. ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ В СВЯЗИ С ВОЗМЕЩЕНИЕМ УЩЕРБА 20
§ 1. Условия освобождения от уголовной ответственности в связи с возмещением ущерба 20
§ 2. Направления совершенствования уголовного законодательства, устанавливающего освобождение от уголовной ответственности в связи с возмещением ущерба, и практики его применения 32
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 38
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 41

Введение:

Преступления в сфере экономической деятельности в условиях нестабильной рыночной экономики, сложившейся в России, представляют собой общественно опасные деяния, требующие повышенного внимания законодателя. Это обусловлено рядом обстоятельств: во-первых, количеством совершенных преступных деяний. Только по официальным данным в 2018 году российские суды вынесли приговоры за преступления в сфере экономической деятельности в отношении 7,7 тыс. человек — это на 20% больше, чем в 2017 году (6,4 тыс. человек). Таковы данные статистики судебного департамента Верховного суда.
Во-вторых, доля этих преступлений (особенно деяний в сфере экономической деятельности) в общей структуре преступности может быть невелика, но зафиксированный ущерб от них значителен.
В-третьих, исследования показывают, что латентность преступности в этой сфере чрезвычайно высока. Однако даже успешно раскрытое преступление в сфере экономической деятельности и уголовное преследование виновного лица все равно не влекут автоматически возмещения причиненного ущерба. Если гражданский иск решается вместе с приговором или впоследствии в рамках гражданского судопроизводства, исполнитель может уклониться от исполнения решения и тем самым возместить ущерб под надуманными или реальными предлогами.
Возмещение ущерба в его материальном выражении само по себе не входит в содержание цели восстановления социальной справедливости, закрепленной в части 1 статьи 43 УК РФ, однако очевидно, что справедливость в глазах общества в такой ситуации не обеспечивается. Эти и другие обстоятельства предполагают поиск альтернативных способов возмещения ущерба, причиненного преступлением, в том числе в рамках уголовного законодательства.
Уголовный кодекс Российской Федерации на протяжении всего своего действия подвергается масштабным изменениям и дополнениям, в том числе нормам о преступлениях в экономической сфере. Однако, по общепринятому мнению, как законодателя, так и экспертов в области уголовного права, процесс реформирования уголовного законодательства далек от завершения, особенно учитывая все более частые призывы к принятию нового Уголовного кодекса Российской Федерации (или его новой редакции). Принятые изменения связаны с криминализацией и декриминализацией деяний, их наказанием, установлением новых уголовно-правовых мер при отсутствии четкой и продуманной уголовной политики, как в целом, так и в связи с отдельными группами преступлений.
Последнее в полной мере отрицательно сказалось на нормах о преступлениях в сфере экономической деятельности, где наряду с декриминализацией иногда осуществляется «дублирующая» криминализация без четких ориентиров наказания; вместо этого в законе появляются 4 нормы, вызывающие замечания, как по содержанию, так и по уголовно-политическому обоснованию. Например, ст. 761 УК РФ, вопреки замыслу законодателя, осталась практически неприменимой и превратилась в объект острой критики со стороны специалистов уголовного права. Поэтому в современных условиях несовершенного законодательного регулирования и отсутствия единства теоретических взглядов поиск оптимального способа уголовно-правового воздействия на преступления в сфере экономической деятельности не следует считать завершенным.
Соответственно, выбранная тема представляется актуальной как в теоретическом, так и в прикладном аспектах.
Состояние развития темы исследования. Преступления в сфере экономической деятельности сами по себе являются предметом исследования многих авторов: А.Г. Авдейко, Ф.Н. Багаутдинов, С.А. Балеев, С.Ю. Григорьев, Н.К. Егорова, Е.А. Жарких, Я.Г. Ищук, Ф. Р. Сундурова, А. А. Харькин и др. В их работах дается подробный анализ признаков соответствующего состава преступления.
Объектом исследования являются общественные отношения, характеризующие преступления в сфере экономической деятельности.
Предметом исследования является действующие нормы уголовного права в сфере ответственности за преступления в сфере экономической деятельности.
Цель определяется ее объектом и предметом и заключается в комплексном изучении системы уголовно-правовых норм уголовной ответственности за преступления в сфере экономической деятельности.
Средством достижения поставленной цели является решение следующих задач:
1. рассмотреть понятие и виды преступлений в сфере экономической деятельности;
2. выяснить классификацию преступлений в сфере экономической деятельности;
3. изучить условия освобождения от уголовной ответственности в связи с возмещением ущерба ;
4. проанализировать направления совершенствования уголовного законодательства, устанавливающего освобождение от уголовной ответственности в связи с возмещением ущерба, и практики его применения.
Методологическую основу диссертации составили диалектический, догматический (формалологический), системный, историко-правовой, сравнительно-правовой и другие методы научного познания.
Структура определяется научными целями, задачами и логикой исследования. Работа состоит из введения, двух глав, которые, в свою очередь, разделены на параграфы, заключения и списка литературы.

Заключение:

Неэффективность действующего уголовного законодательства в экономической сфере однозначно указывает на необходимость его скорейшей модернизации. По количеству внесенных изменений Глава 22 УК РФ занимает ведущее место среди всех структурных составляющих уголовного законодательства, однако следует признать, что соответствующие изменения зачастую не были последовательными, не отвечали политическим, экономическим и криминологическим реалиям, сопровождались бурными дискуссиями в прессе, обусловленными отсутствием четкой и продуманной уголовной политики в сфере противодействия экономическим преступлениям.
Попытка создания оптимальной теоретической модели главы 22 УК РФ выразилась в принятии в 2010 году Концепции модернизации уголовного законодательства в экономической сфере, многие предложения авторов и разработчиков которой постепенно закрепляются в УК РФ и требуют доктринального осмысления. Представляется, что есть и другая причина модернизации главы 22 УК РФ — системный кризис российской пенитенциарной системы. Концепция развития уголовно-исполнительной системы Российской Федерации до 2020 года обращает внимание на стабильный рост числа осужденных к лишению свободы, причем в ряде регионов их количество значительно превышает количество мест в исправительных учреждениях в условиях ограниченной материально-технической базы, единственным выходом из которого, является обновление в соответствии с либерализацией уголовного и Уголовно-процессуального законодательства, в том числе в сфере экономической деятельности, что позволит снизить нагрузку на пенитенциарные учреждения.
Повышение качества законов является одной из важнейших задач, стоящих перед практикой и юридической наукой со времен римского права. Состояние современного отечественного законодательства традиционно волнует научное сообщество, вызывает вопросы в правоприменительной практике. Не является исключением и уголовное законодательство, вектором совершенствования которого является, в частности, либерализация в сфере экономической деятельности (Глава 22 УК РФ).
Представляется, что одним из наиболее оптимальных путей модернизации действующего Уголовного кодекса является расширение сферы применения института освобождения от уголовной ответственности за экономические преступления, который, выступая в качестве “гибкого” технико-правового инструмента, позволяет достичь компромисса между преступлением и последующей реализацией уголовной ответственности.
Средства и приемы законодательной техники как ее важнейшие элементы, вопреки мнению, встречающемуся в теории уголовного права, активно используются в регулировании института освобождения от уголовной ответственности (терминология, оформление и др.), но их применение не отличается в действующем законодательстве техническим и правовым совершенством и не всегда соответствует требованиям правоприменительной практики.
К сожалению, реформация ч. 22 УК РФ зачастую осуществляется в диаметрально противоположных направлениях, что подтверждает вывод об отсутствии продуманной уголовной политики государства в сфере противодействия экономическим преступлениям, поскольку ни теория, ни практика не в состоянии в полной мере учесть все осуществленные регулятивные реформы.
Стремление создать теоретическую базу для совершенствования ч. 22 УК РФ привело к появлению концепции модернизации уголовного законодательства 181 в экономической сфере, многие предложения разработчиков которой постепенно находят свое отражение в действующем уголовном законодательстве.
В общую часть УК РФ был введен новый вид освобождения от уголовной ответственности по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности, однако технико-правовой анализ этой нормы указывает на многочисленные ошибки, которые могут дестабилизировать правоприменительную практику, поскольку новая норма не улучшает, а наоборот, ухудшает положение экономических преступников, обрекая их на неиспользование.
Предложения и рекомендации, направленные на совершенствование действующего уголовного законодательства в сфере экономической деятельности.

Фрагмент текста работы:

Глава 1. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕСТУПЛЕНИЙ В СФЕРЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
§ 1. Понятие и виды преступлений в сфере экономической деятельности

Уголовная ответственность за преступления в сфере экономической деятельности предусмотрена нормами главы 22 Уголовного кодекса. Содержащиеся в нем запреты направлены на защиту свободы предпринимательства и многообразия его организационно-правовых форм, защиту предпринимательства от недобросовестной конкуренции и монополизма, защиту прав потребителей товаров и услуг, защиту финансовых интересов государства перед лицом все возрастающего числа преступлений, совершаемых в сфере экономической деятельности .
Преступления в сфере экономической деятельности — это общественно опасные деяния, предусмотренные главой 22 УК РФ, посягающие на общественные отношения, складывающиеся в сфере производства, распределения, обмена и потребления материальных благ и услуг .
Объединяя преступления, совершенные в сфере экономической деятельности, в самостоятельную главу, закон исходит из общности вида объекта посягательства. Таковыми являются общественные отношения, упорядоченные законом и иными нормативными правовыми актами, возникающие в связи с осуществлением экономической деятельности по производству, распределению, обмену и потреблению материальных благ и услуг. Непосредственными объектами выступают специфические общественные отношения, складывающиеся в процессе функционирования определенной сферы экономической деятельности.
С объективной стороны, большинство преступлений в сфере экономической деятельности совершаются посредством действий. Например, незаконное предпринимательство, принуждение к совершению сделки или отказ от ее совершения, незаконное использование товарного знака, изготовление или сбыт поддельных денег или ценных бумаг и др.
Некоторые преступления могут быть совершены только путем бездействия. Например, злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности, невозврат на территорию Российской Федерации объектов художественного, исторического и археологического наследия народов Российской Федерации и зарубежных стран и др.
Обязательным признаком ряда преступлений в сфере экономической деятельности является наступление общественно опасных последствий, предусмотренных законом. Эти преступления имеют материальные элементы. Например, незаконное предпринимательство, Незаконная банковская деятельность и др. Такие преступления признаются совершенными с момента наступления указанных в законе последствий, как правило, крупного ущерба. В преступлениях в сфере экономической деятельности, составы которых рассчитаны по виду материала, необходимо установить наличие причинно-следственной связи между деянием и преступным результатом .