Курсовая теория на тему Уголовная ответственность за побои и истязания

Содержание:

Введение. 3

Глава 1. Историко-правовой анализ
ответственности за побои и истязания. 5

1.1 Историческое
развитие ответственности за побои и истязание. 6

1.2 Понятие истязания и побоев. ……11

Глава 2. Уголовно-правовая
характеристика побоев и истязания. 20

2.1 Объективные
признаки побоев и истязания. 20

2.2 Субъективные
признаки истязания. 25

Заключение. 29

Список использованных источников  32

Введение:

Здоровье личности представляет собой
одно из наиболее ценных нематериальных благ (второе по значимости после жизни).
Среди преступлений против личности преступления связанные с причинением вреда
здоровью  стоят на втором месте по
степени общественной опасности после преступлений против жизни. Эти
преступления посягают на важнейшее нематериальное благо –
состояние здоровья человека, его нормальное физиологическое и психологическое
состояние. Причинение вреда здоровью предполагает совершение определенных
активных действий, связанных  с
причинением потерпевшему определенных физических повреждений, ухудшающих
состояние его здоровья. УК РФ[1]
содержит несколько составов преступлений, связанных с причинением вреда
здоровью, которые можно разграничить по нескольким критериям: форме вины,
тяжести причинения вреда.

Среди преступлений, посягающих на
здоровье человека, особое место занимает истязание, ответственность за которое
предусмотрена ст. 117 Уголовного кодекса Российской Федерации. Данное деяние
всегда нацелено на причинение физических или психических страданий
потерпевшему, что не только влечет за собой причинение вреда его здоровью, но и
грубо унижает его честь и достоинство.

Либерализация уголовного законодательства Российской
Федерации направлена на декриминализацию ряда преступлений и перевод их в
разряд административно наказуемых деяний. Так, подобные изменения коснулись и
ст. 116 УК РФ «Побои», в которую внесены
существенные изменения, затронувшие саму суть данной нормы. Если ранее данная
норма уголовного закона защищала интересы всех лиц, подвергшихся побоям, то
теперь диспозиция статьи существенно изменилась. В новой редакции уголовная
ответственность по данной статье установлена за нанесение побоев или совершение
иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших
последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса РФ, совершенные из хулиганских
побуждений, либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной
или религиозной ненависти или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в
отношении какой-либо социальной группы. Также УК РФ дополнен новой статьей 116.1,
предусматривающей уголовную ответственность за нанесение побоев или совершение
иных насильственных действий только лицом, ранее подвергнутым административному
наказанию за аналогичное деяние.

Недоработанность
норм, содержащих ответственность за побои и истязания, а также то что
законодательно не закреплены такие понятия как «физическое и психическое
насилие», «иные насильственные действия», их оценочный характер, неясность и
неоднозначность в понимании последствий данных преступлений, усложняют процесс
определения побоев и истязания, способствуют появлению ошибок, формализм и
подход по шаблону со стороны правоприменителя.

Проблеме
ответственности за истязания и побои, а также вопросам квалификации и
дифференциации уголовной ответственности за указанные преступления посвятили
свои труды такие авторы, как: Шахвалиев Р.М., Вениаминов В.Г., Батыщева Е.В., Бриллиантов
А.В., Булавин Е.Д., Гаухман Л.Д., Есаков Г.А., Кадников Н.Г., Кирюхин А.Б.,
Кругликов Л.Л., Рарог А.И., Ревин В.П., Пестерева Ю.С., Самитов Э.О., Хатуев
В.Б., Чучаев А.И., Матушкин П.А. и другие.

Объектом исследования выступает комплекс общественных отношений, возникающих
в связи с установлением, дифференциацией и реализацией уголовной
ответственности за побои и истязание.

Предметом
данного исследования являются российские
уголовно-правовые нормы об ответственности за побои и истязание, а также доктринальные
источники, посвященные анализу исследуемого вопроса.

Целью курсовой работы является исследование
уголовной ответственности за побои и истязания, как уголовно-наказуемые деяния.

Для достижения целей данной необходимо
решить следующие задачи:

1) исследовать историю развития ответственности за истязание и
побои;

2) определить понятие побоев и истязания;

3) раскрыть объективные признаки побоев и истязания;

4) раскрыть субъективные признаки побоев и истязания.

Методологическую основу работы составляют  как общенаучные (анализ, синтез, системный
подход и т. п.), так и частно-научные (специальные) методы. К последним
относятся: сравнительно-правовой; конкретно-социологические методы (опросы,
экспертные оценки, исследование документов и т. д.).

Структура работы: работа состоит из
введения, двух глав, включающих 5 параграфов, заключения и списка
использованной литературы. [1] Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 31.07.2020) //
Собрание законодательства РФ. 17.06.1996. № 25. ст. 2954.

Заключение:

На основании
проведенного краткого исследования истории развития законодательства об
ответственности за побои и истязания были выделены четыре периода, в течение
которых происходило развитие положений, регламентирующих ответственность за
исследуемые преступления.

В качестве
первого периода был выделен период до 1845 года, который можно обозначить как
некодифицированный период. В указанный период законодателем делаются попытки
регламентации ответственности за причинение телесных повреждений. В данный
период отсутствует понятие побоев и истязаний как уголовно-наказуемых деяний.

В качестве
второго выделен период с 1845 года по 1918 год, который можно обозначить как
дореволюционный период. Именно в данный период была закреплена уголовная
ответственность за побои и истязания в кодифицированных актах, в рамках
Уложений. В качестве положительных моментов следует отметить попытку
законодателя закрепить критерии тяжести вреда здоровью, а также попытки дать понятие
побоев и истязаний.

В качестве
третьего периода рассмотрен советский период, то есть период с Октябрьской
революции и до периода распада Советского Союза. В данный период происходит
становление уголовного законодательства государства Советов, а также, исходя из
реалий действительности, происходит закрепление и изменений положений,
регламентирующих ответственность за побои и истязания. Впоследствии указанная
статья стала основой для существующей редакции УК РФ с отдельными изменениями и
дополнениями.

И последним,
четвертым периодом стал период с распада Советского Союза до настоящего
времени. Именно для данного периода характерно внесение изменений в ряд
законодательных актов, а также принятие новых законов. Именно в указанный
период был принят УК РФ, который действует в настоящее время и регламентирует
ответственность за побои и истязание.

Вопрос о
понятии истязания, несмотря на его закрепление в ст. 117 УК РФ является
дискуссионным. Это связано с тем, что законодатель не дает понятия действий,
совершение которых позволяет квалифицировать преступление как истязание. Кроме
того, в качестве проблемы были отмечены различные трактовки понятия
систематичности насилия. Законодатель в ст. 117 УК РФ указывает, что на то, что
истязанием следует считать причинение физических или психических
страданий. Понятие
истязания имеет качественный и количественный признаки. К количественному
признаку истязания следует относить то, что деяние совершается продолжительное
время, неоднократно. К качественному же признаку следует относить страдания,
которые испытывает потерпевший при совершении преступления.

Под систематичностью следует
понимать нанесение потерпевшему побоев три и более раза, причем не обязательно
в короткий промежуток времени. Для систематичности характерна не только
многократность нанесения побоев, но и единый умысел на причинение побоев, а
также на причинение мучений и страданий. В систему деяний могут быть включены
только такие деяния, по которым не исключены уголовно-правовые последствия.

Само понятие истязание,
как уголовно-наказуемое деяние появилось сравнительно недавно, однако, для
того, чтобы наиболее полно охарактеризовать вопросы о генезисе развития
ответственности за данное преступление, необходимо обратиться к истории
развития законодательства за совершение насильственных действий, посягающих на
здоровье и телесную неприкосновенность.

В качестве
родового объекта преступлений, предусмотренных ст.ст. 116-117 УК РФ выступает
личность. Видовым объектом является жизнь и здоровье человека. Классическим пониманием
объекта истязания является то, что ученые в качестве непосредственного объекта
данного преступления рассматривают здоровье человека. В качестве факультативных
объектов при истязании могут выступать честь и достоинство личности, а также
иные охраняемые законом интересы, например, нормальное физическое и
нравственное развитие несовершеннолетнего, если преступление совершается в
отношении несовершеннолетнего. Объектом побоев являются общественные отношения, складывающиеся по
поводу реализации человеком принадлежащего ему от рождения и гарантированного международными
и конституционными правовыми нормами права на личную телесную
неприкосновенность и гарантирующие безопасность его физического и психического
здоровья. Потерпевшим от преступлений выступает любое лицо.

Истязание и побои
могут совершаться только путем активных действий. Законодатель указывает в альтернативной форме два
вида действий, совершение каждого из которых образует состав истязания. Такими
действиями являются нанесение побоев или совершение иных насильственных
действий. Обязательным признаком объективной стороны является систематичность
совершения действий, указанных в диспозиции ст. 117 УК РФ. Состав побоев и истязания
является формальным, т.е. преступление будет считаться оконченных с момента
совершения общественно-опасного деяния, независимо от наступления последствий.

Субъект преступления,
предусмотренного  ст.116 УК РФ ч.1 ст.
117 УК РФ общий субъект, т.е. физическое, вменяемое лицо, которое достигло
возраста шестнадцати лет. Для ст.116.1 УК РФ субъект специальный, т.е. лицо,
ранее подвергнутое административному наказанию за совершение побоев.

Субъективной стороной побоев и истязания является умышленная форма вины,
умысел может быть, как прямым, так и косвенным. Мотив и цель для основного
состава истязания являются факультативными признаками. В ст.116 УК РФ хулиганский
мотив, а также мотив
политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти
или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо
социальной группы является обязательным.

Фрагмент текста работы:

Глава 1. Историко-правовой
анализ ответственности за побои и истязания 1.1 Историческое развитие ответственности за побои и
истязание

Для того, чтобы
наиболее полно охарактеризовать вопросы о генезисе развития ответственности за
побои и истязание, необходимо обратиться к истории развития законодательства за
совершение насильственных действий, посягающих на здоровье и телесную
неприкосновенность.

Первые упоминания
об ответственности за применение насилия можно встретить в положениях Русской
Правды. В данном акте устанавливалась ответственность за применение насилия к
таким субъектам как смерд, тиун или мечник. При этом законодателем не дается
понятия побоев как уголовно-наказуемого деяния. Для законодательства Древней
Руси было характерно то, что для участников правоотношений было характерно
неравенство. Такое неравенство можно объяснить тем, что в исследуемый период
существовали сословно-феодальные отношения, а соответственно наказания за
совершение конкретных действий и отнесение тех или иных действий к преступным
происходило исходя из такого положения субъекта. Такой вывод можно сделать на
основании видов и размеров наказаний, который зависели от положения субъекта.
За совершение таких действий применялись меры имущественной ответственности
(штрафы).

Следующим актом,
в котором можно отметить установление ответственности за нанесение ударов
является Псковская судная Грамота 1397 года. В данном акте законодатель
предусматривал имущественную ответственность для лица, которое нанесло удары
потерпевшему в присутствии представителей власти.

В таких законодательных актах
как Судебник 1497 года и Судебник 1550 года законодатель устанавливает
ответственность за совершение таких преступлений как убийство, нанесение
увечья, тогда как за нанесение ударов, не причиняющих увечья, ответственность
не устанавливалась.

Важное значение в установлении
ответственности за совершение побоев  как
насильственных действий в отношении личности имели положения Соборного Уложения
1649 года. В данном акте законодатель отнес побои к преступлениям против
личности. К побоям относились нанесение ударов, нанесение ран и иные действия.
Несмотря на критику отдельных ученых о том, что законодатель не относил побои к
преступлениям против здоровья, позицию о том, что побои законодателем
рассматривались в качестве преступлений против личности, следует признать
обоснованной, т.к. в результате нанесения ударов вред причиняется личности[1]. За
совершение побоев, аналогично предыдущим актам предусматривалось наказание в
виде штрафа.

В Соборном Уложении можно
встретить положения, которые следует рассматривать в качестве прообраза
положений об истязании. Так, была установлена ответственность за совершение
такого действия как «мучительное поругательство», за которое законодатель
предусматривал своеобразное наказания, указывая, что за такое деяние необходимо
совершить аналогичное в отношении субъекта.

Значимым в развитии положений
об уголовной ответственности за побои можно назвать и начало XVIII века. В данный период принимаются положения Воинских
Артикулов. Государь
не желал допускать причинения увечий и иных повреждений своим подданным,
поэтому пошел по пути ужесточения ответственности за совершение насильственных
преступлений. В рамках Артикулов побои были отнесены к группе преступлений
против благочиния. Хотелось бы обратить внимание на суровые наказания за
совершение действия, которые могли быть квалифицированы как побои. Так, если
лицо нанесло удары тростью субъекту, то за такое деяние предусматривалось
наказание в виде отсечения руки, если удары наносились рукой, то в качестве
наказания предусматривалось нанесение удара по лицу виновному, которое
совершалось лицом, наблюдавшим за отхожими местами. Предполагалось, что такое
наказание было связано с унижением виновного. [1]
Кашин Е.А. История развития
законодательства об ответственности за истязания // В сборнике: Общество и преступность:
уголовно-правовые, пенитенциарные и криминологические аспекты. Сборник
научных статей участников II Всероссийской научно-практи­ческой конференции.
Вятский государственный университет. Киров, 2017. С. 73-77.