Курсовая теория на тему Уголовная ответственность за организацию деятельности экстремистской организации

Содержание:

Введение 3
Глава 1. Уголовно-правовая характеристика организации деятельности экстремистской организации 5
1.1. Объективные признаки состава преступления 5
1.2. Субъективные признаки состава преступления 8
1.3. Квалифицирующие признаки 11
1.4. Основания освобождения от уголовной ответственности 13
Глава 2. Проблемы квалификации организации деятельности экстремистской организации 17
2.1. Соотношение понятий «экстремистская деятельность» и «преступления экстремистской направленности» 17
2.2. Отдельные проблемы квалификации 19
Заключение 22
Список использованной литературы 25

Введение:

На протяжении последних 20 — 25 лет наблюдается постоянное сталкивание с этим глобальным, всевозможных по формам и способам деяниям нечеловеческим явлением. Не одна из стран того времени не была готова к такому глобальному распространение экстремизма и терроризма по всему земному шару, тем самым, оказываясь совершенно не готовыми, чтобы дать отпор даже ни с позиции практической борьбы ни с теоретического осмысления.
Актуальность данной темы обуславливается тем обстоятельством, что в современное время в мире и даже в России сильно набирает оборот проявления экстремизма и терроризма, тем самым, угрожая безопасности самого общества и целостности государственного строя. При этом рост деятельности экстремистских и террористических преступлений неуклонно растет с каждым годом, распространяясь по всем странам мира.
Верховный Суд РФ неоднократно обращался к вопросам судебной практики по делам экстремистской и террористической направленности. Изучение и обобщение материалов определило необходимость более детальной разработки законодательной базы. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъясняют судам, как рассматривать уголовные дела данной категории. Однако многие вопросы еще не решены и требуют особого внимания.
Степень научной разработанности темы. Подробное, глубокое исследование терроризма содержится в трудах таких ученых, как С.У. Дикаев, В.П. Емельянов, Е.Г. Ляхов, Г.В. Овчинникова, Я.И. Гилинский, О.Н. Коршунова, С.А. Солодовников, М.П. Требин и др. Однако комплексному криминологическому анализу факторов распространения терроризма в современной России уделено, на наш взгляд, недостаточное внимание.
Объектом исследования выступают общественные отношения, складывающиеся в процессе организации деятельности экстремистской организации.
Предметом исследования являются факторы распространения экстремизма в современной России.
Цель курсовой работы – рассмотреть уголовную ответственность за организацию деятельности экстремистской организации.
Для достижения поставленной цели, нужно решить следующие задачи:
— раскрыть объективные признаки состава преступления;
— изучить субъективные признаки состава преступления;
— рассмотреть квалифицирующие признаки;
— изучить основания освобождения от уголовной ответственности;
— обобщить соотношение понятий «экстремистская деятельность» и «преступления экстремистской направленности»;
— выявить отдельные проблемы квалификации.
Нормативно-правовую базу исследования составили: Конституция Российской Федерации , а также другие международные и российские нормативно-правовые акты .
Структура курсовой работа представляет собой системное раскрытие поставленной темы и включает в себя введение, две главы, заключение, список использованных источников.

Заключение:

Объект преступления, предусмотренного ст. 282.2 УК РФ, — «социальный мир». Нужно сказать, что, на наш взгляд, неоднократное использование дефиниции «организация» в диспозиции ст. 282.2 УК РФ порождает ее неопределенность, поскольку необходимо проанализировать указанное понятие и как форму объединения граждан, и как действие.
Субъект преступлений экстремистской направленности, общий, то есть для субъекта данного преступления необходимо наличие трех «базовых» признаков субъекта упомянутых ранее: физическое лицо, вменяемость и достижение возраста уголовной ответственности.
Обязательным признаком субъективной стороны является вина, выраженная в форме умысла или неосторожности; в свою очередь, вина состоит из интеллектуального и волевого момента. Все преступления экстремистской направленности совершаются только с прямым умыслом.
Для нужд квалификации того или иного деяния как экстремистского преступления или преступления экстремистской направленности важно определить как реальную (осознаваемую), так и не реальную (не осознаваемую) принадлежность потерпевшего к конкретной социальной группе. Причем определяющее значение для юридической оценки деяния имеет отнесение потерпевшего к такой группе с позиции виновного.
Освобождение от уголовной ответственности — это неприменение уголовной ответственности при наличии установленных законом условий. То есть, освобождение от уголовной ответственности автоматически влечет за собой освобождение от уголовного наказания.
В целом законодательное урегулирование института освобождения от уголовной ответственности требует дальнейшего совершенствования. Для выполнения задач, стоящих перед государством в ходе борьбы с преступностью, необходимо использовать все возможности уголовного законодательства, поэтому уголовно-правовые нормы, способствующие снижению преступности, необходимо корректировать.
Вопрос об определении понятия экстремизма остается незавершенным. Возможно, в скором времени появится точное и единое определение экстремистской деятельности (экстремизма), что уменьшит масштабы его проявления.
В науке среди исследователей отсутствует единое понимание участия в экстремистском сообществе, выделяются активные и пассивные формы такого участия. Правоприменитель в Постановлении Пленума ВС РФ от 28 июня 2011 г. N 11 «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности» указал, что под участием в экстремистском сообществе надлежит понимать вхождение в состав такого сообщества с намерением участвовать в подготовке или совершении одного или нескольких преступлений экстремистской направленности, что закономерно порождает вопрос, как квалифицировать деяние, если лицо вступило в сообщество без намерения совершать экстремистские преступления, как определить, что у лица имеется такое намерение. По данному вопросу Пленум каких-либо разъяснений не дает.
Завершая исследование, посвященное рассмотрению вопросов связанных с экстремизмом, как явления в целом, так и отдельных форм его проявления, следует отметить, что, в настоящее время, законодательство в сфере противодействия экстремистской деятельности, содержит множество недостатков и пробелов. Так, следует обратить внимание на имеющиеся коллизии и пробелы в нормативных актах, регулирующих отношения в сфере противодействия экстремизму и терроризму. Необходимо также отметить отсутствие законодательного толкования определенных терминов, форм осуществления экстремистской деятельности, остаются оставленными без ответа и некоторые вопросы, связанные с разграничением экстремистской и террористической деятельности, определением момента окончания и форм совершения некоторых преступлений экстремисткой направленности. К сожалению и Постановление Пленума Верховного суда РФ «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности» оставляет неразрешенными некоторые вопросы, связанные с квалификацией того или иного экстремистского преступления. На основании вышесказанного, представляется возможным сделать вывод о том, что в законодательство в сфере противодействия экстремисткой деятельности, необходимо внести множество изменений, направленных на систематизацию законодательства, а также устранение недостатков затрудняющих квалификацию экстремистских преступлений.

Фрагмент текста работы:

Глава 1. Уголовно-правовая характеристика организации деятельности экстремистской организации
1.1. Объективные признаки состава преступления

Сами статьи УК РФ по экстремизму появились в качестве защитной реакции государства в условиях противостояния религиозному экстремизму и терроризму во время второй чеченской войны, как правовой инструмент борьбы против расползавшегося по России исламского фундаментализма.
Однако за последнее десятилетие направленность указанных статей несколько изменилась.
Особо активно стали применять нормы 280 и 282 УК РФ статей против представителей так называемой внесистемной оппозиции, борцов с «антинародным режимом». Статистика правоприменительной практики последних лет доказывает, что суды все более активно привлекают к ответственности по этим статьям, как явных оппозиционеров, лидеров оппозиционного движения, так и просто недовольных властью и выражающих это недовольство через ресурсы Интернет и социальные сети .
В свою очередь, нужно иметь в виду, что сам непосредственный основной объект преступления есть охраняемое уголовным законом благо (или общественное отношение), взаимосвязанное с видовым объектом и являющееся его компонентом (группы однотипных общественных отношений). Сопоставляемое выше конституционное право не имеет связи с видовым объектом, представленным в ст.282.2 УК РФ, — основами конституционного строя и безопасности государства (гл. 29 УК РФ). Рассмотренное право граждан на общественные объединения уже защищено уголовно-правовым законом, в котором предусматриваются виды ответственности за неправомерное воспрепятствование деятельности общественных объединений в различных его формах, например, нарушение права на свободу совести и вероисповеданий (ст. 148 УК РФ) и др.
Объект преступления, предусмотренного ст. 282.2 УК РФ, — «социальный мир». Под этим термином стоит понимать построение общества на основе таких принципов, как толерантность одной социальной группы (национальной, религиозной, политической и др.) к другой, взаимодействие их интересов не на основе насилия, а с помощью компромиссов, уважения и баланса интересов . Основываясь на конституционном принципе недопущения экстремизма, можно выделить основной непосредственный объект по ст. 282.2 УК РФ — социальный мир. В свою очередь, в качестве дополнительного непосредственного объекта можно рассматривать общественную безопасность.
Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 282.2 УК РФ, заключается в организации деятельности общественного или религиозного объединения либо иной организации, в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности, за исключением организаций, которые, в соответствии с законодательством Российской Федерации, признаны террористическими.
Федеральным законом от 5 мая 2014 г. № 130-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ст. 282.2 УК РФ дополнена ч. 1 следующего содержания: «склонение, вербовка или иное вовлечение лица в деятельность экстремистской организации». Анализируя предыдущий состав преступления, мы выяснили, что необходимо понимать под указанными действиями.
Следующим уголовно наказуемым деянием, предусмотренным вышеназванной нормой, является участие в деятельности общественного или религиозного объединения либо иной организации, в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности, за исключением организаций, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации признаны террористическими.
Под участием в деятельности экстремистской организации понимается совершение лицом умышленных действий, направленных на осуществление целей экстремистской организации (проведение бесед в целях пропаганды деятельности запрещенной организации, непосредственное участие в проводимых мероприятиях и т. п.).
При совершении участниками экстремистской организации действий, содержащих признаки самостоятельных составов преступлений, квалификация должна осуществляться по совокупности со ст. 282.2 УК РФ.
Надо сказать, что диспозиция анализируемой уголовно-правовой нормы содержит три самостоятельных состава преступления — организация деятельности общественного или религиозного объединения либо иной организации, в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности, за исключением организаций, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации признаны террористическими; склонение, вербовка или иное вовлечение лица в деятельность экстремистской организации; участие в деятельности общественного или религиозного объединения либо иной организации, в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности. Однако данный факт не нашел своего отражения в ее названии. Наименование ст. 282.2 УК РФ в действующей редакции охватывает лишь деяние, предусмотренное ч. 1 данной статьи, следовательно, является более узким по содержанию. Более того, интересным представляется тот факт, что при формулировании ч. 1 ст. 282.2 УК РФ законодатель ушел от громоздкого наименования «общественное или религиозное объединение либо иная организация, в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности», заменив его словосочетанием «экстремистская организация», что является нарушением принципа лексической чистоты закона при построении уголовно-правовых норм и порождает сложности в правоприменительной деятельности. Более того, аналогичный подход использован законодателем, например, при формулировании диспозиции ст. 208 УК РФ «Организация незаконного вооруженного формирования или участие в нем», ст. 210 УК РФ «Организация преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней)» .
Таким образом, объект преступления, предусмотренного ст. 282.2 УК РФ, — «социальный мир». Нужно сказать, что, на наш взгляд, неоднократное использование дефиниции «организация» в диспозиции ст. 282.2 УК РФ порождает ее неопределенность, поскольку необходимо проанализировать указанное понятие и как форму объединения граждан, и как действие.