Курсовая теория на тему Уголовная ответственность за кражу

Содержание:

Введение. 3

Основная часть. 5

1 Характеристика кражи
как формы хищения………………………………………….5

2 Объективные признаки кражи. 10

3 Субъективные признаки кражи. 15

Заключение. 22

Глоссарий. 24

Список
использованных источников. 27

Приложения. 31

Введение:

Актуальность темы исследования. Одним из конституционных прав
является право собственности, поэтому законодатель уделяет повышенное внимание
защите такого права. Ответственности за совершение преступлений против
собственности закреплена в нормах Уголовного кодекса Российской Федерации
(далее по тексту УК РФ)[1].
Несмотря на достаточно суровые сроки наказания, предусмотренные за некоторые
виды краж, до настоящего времени кражи являются одним из самых распространенных
преступлений.

Если обратиться к
статистическим данным, то можно отметить, что 53,5% от всех зарегистрированных
в 2019 году преступлений составляют преступления против собственности. При этом
каждое пятое преступлений против собственности совершено в форме тайного
хищения чужого имущества. В численном выражении это 774,2 тыс. преступлений. Темпы
прироста по сравнению с 2018 годом составили +2,3%. В численном выражении за
2019 год было раскрыто 45592 преступления, что на 0,2% ниже по сравнению с 2018
годом[2]. 

 Несмотря на разъяснения, содержащиеся в
Постановлении Пленума Верховного Суда РФ, а также на иные разъяснения вопросов
квалификации кражи, как вида преступлений против собственности, в
правоприменительной деятельности продолжают допускаться ошибки при квалификации
тайного хищения чужого имущества. Такие ошибки связаны с неверным определением
умысла виновных при продолжаемых кражах, а соответственно и определением суммы
причинённого ущерба. Также большое количество вопросов возникает в связи с
отграничением кражи от смежных составов преступлений. Все вышеизложенное, а
также накопленный материал побудили к написанию исследования.

Целью исследования является исследование состава кражи, вопросов квалификации, анализ
некоторых уголовно-правовых проблем, относящихся к составу, предусмотренному
статьей 158 УК РФ.  

 Исходя из поставленной цели, необходимо
поставить задачи:

1.                
Изучить
понятие кражи и ее признаки;

2.                
Проанализировать
объективные признаки кражи;

3.                
Выделить
особенности субъективной стороны кражи;

Объектом
исследования являются общественные
отношения, возникшие в связи с совершением тайных хищений.

Предмет
исследования – уголовное
законодательство, научные исследования, судебная практика по вопросам,
связанным с квалификацией краж и отграничений краж от смежных составов
преступлений.

Методологическая основа данной работы
основана на следующих методах: методы анализа и сравнения, которые применялись
при рассмотрении нормативно-правовых актов, а также научных и учебных
источников; специальный метод логического толкования норм российского
законодательства, который применялся посредством изучения текста действующего
законодательства и интерпретаций его содержания в научной, учебной и иной
литературе; принцип непротиворечивости, на котором основано последовательное
изложение исследовательских материалов.

Степень разработанности темы. Вопросам ответственности
за преступления против собственности, в том числе и за совершение краж были
посвящены исследования таких авторов как: Андреева Л. А., Архипов А. В., Байсара В. С., Безверхов А.
Г., Бодобаев К. А., Вилитенко Т. О., Георгиевский Э. В., Есаков Г. А.,
Иногамова-Хегай Л. В., Чучаев А. И., Жамков
В .В., Крысин В. А., Железняк Н. С.,         
Зверяка В. А., Исаева Л. И., Кадников Н. Г., Карасёва М. Ю., Карпов К. Н., Бриллиантов
А. В., Кочои С. М., Кудрявцева А. А.,
Шульга А. В., Кузнецов А. П., Новоселов Г. П., Филаненко А. Ю., Шульга А. В. и других.

Структура работы определена целями и задачами исследования. Работа имеет
введение, три главы, включающие в себя семь параграфов и заключения.

Заключение:

По результатам проведенного
исследования можно сделать следующие выводы:

Кража является
преступлением против собственности и относится к хищениям. Для кражи, как вида
хищений характерно наличие таких признаков как корыстная цель,
противоправность, изъятие чужого имущества, безвозмездность изъятия имущества и
причинение ущерба собственнику. Специфическим признаком кражи, который
позволяет отграничивать кражу от иных преступлений против собственности
является тайность хищения.

В качестве видового и
непосредственного объекта кражи выступают общественные отношения по охране
собственности от преступного посягательства. Особенностью предмета кражи
является то, что в качестве предмета может выступать только движимое имущество,
которое имеет определенную стоимость.

В тех случаях, когда
совершается кража имущества, не представляющего материальной ценности, либо
вообще не имеющее стоимостного выражения такие действия не образуют признаков
простой кражи, то есть ч.1 ст.158 УК РФ. При совершении кражи паспорта или иных
официальных документов, такие действия должны быть квалифицированы по
специальной норме.

Кража может быть
совершена только путем действия, совершение кражи путем бездействия исходя из
конструкции диспозиции и определения хищения невозможно.

Факультативный признак
состава преступления- способ, для кражи становится обязательным. Правильное
определение такого признака позволяет правильно квалифицировать хищения и
отграничивать их между собой. Кроме того, законодатель ряд квалифицированных
составов выделят на основании признака способ совершения преступления, а также
место совершения преступления.

Состав кражи является
материальным. Преступление будет окончено с момента наступления общественно
опасных последствий.

Субъективная признаки
кражи включают в себя характеристику субъективной стороны и субъекта
преступления.  Субъектом кражи может
являться физическое, вменяемое лицо, достигшее возраста, с которого наступает
уголовная ответственность. В ст.20 УК РФ законодателем установлено, что
уголовная ответственность за совершение кражи наступает при достижении
субъектом четырнадцатилетнего возраста.

Субъективная сторона
преступления является сложным и многогранным понятием и является обязательным
элементом состава преступления. Мотив и цель образуют субъективную сторону
преступления, но, тем не менее, включены законодателем в отдельные
преступления. Обязательным признаком субъективной стороны преступления является
вина.

Кража совершается только
умышленно. Цель определяет направленность действий, представляемый в мыслях
идеальный результат преступной деятельности, к которому человек стремится,
совершая преступление. Законодатель цель, применительно к краже определил, как
обязательный признак состава преступления. Установление мотива противоправного
деяния может быть учтено в качестве смягчающего или отягчающего обстоятельства.

Фрагмент текста работы:

1 Характеристика кражи как формы хищения

Для того, чтобы
определить кражи в системе преступлений против собственности, целесообразно
дать общую характеристику такой группе преступлений. Нормы, устанавливающие
признаки преступлений против собственности и определяющие меры наказания за
совершение таких преступлений, содержатся в статьях гл. 21 УК РФ. Видовым
объектом данных преступлений выступает собственность, представляющая из себя
сложенное социальное формирование, которое имеет экономическую и правовую
стороны[1].

В широком значении,
понятие собственности, определяется как исторически обусловленная форма
присваивания гражданами материальных благ. При наиболее глубоком изучении
содержания данного понятия, в первую очередь рассматриваются ее экономический и
юридический аспекты, которые взаимосвязаны друг с другом и взаимообусловлены.

Собственность как
экономическая категория характеризуется объективно формирующимися отношениями
между гражданами, по причине присвоения данными гражданами, в результате
хозяйственной деятельности, средств производства и приобретенных с их помощью
различных товаров, услуг и доходов.

Собственность как
юридическая категория характеризуется, в соответствии с современными законами,
совокупностью вещных (имущественных) прав граждан в обществе.  При сопоставлении данных категорий очевиден
вывод, что правовые отношения собственности являются формой выражения,
существования и закрепления в различных нормативно-правовых актах имущественных
отношений.[2]
Имущественное или вещное право может являться исключительным, абсолютным и
относительным, а значит, проявляться в отношениях владения, использования и
распоряжения.

Распоряжение – это право
собственника распоряжаться объектом собственности (например, землей, ресурсами,
производством).

Владение – это
относимость объекта к конкретному субъекту (к примеру, гражданину, семье,
трудовому коллективу), имеющаяся возможность прямого воздействия на имущество.

Пользование – это
использование имущества согласно его назначению, а также на усмотрение самого
пользователя данного имущества.

Современное законодательство
отделяет группу преступлений против собственности с помощью их расположения в
главе 21 УК РФ в разделе VIII «Преступления в сфере экономики». По словам Г.Н.
Борзенкова, «остается лишь определить собственность как родовой объект
названной группы преступлений»^[3].

В современной юридической
науке понятие преступления против собственности порой трактуется как
"умышленные или неосторожные деяния, связанные с нарушением права
собственности или иных средств, причинения владельцем имущественного ущерба или
угрозы причинения такого ущерба". С точки зрения других ученых – это
«умышленные и неосторожные общественно опасные деяния, на которые наложен
запрет главой 21 УК РФ, направляющиеся на чужую собственность и причиняющие ей
ущерб»^[4].

Преступления, которые содержатся
в главе 21 УК РФ, можно разделить на две подгруппы:

1)               
преступления
против собственности, представляющие собой хищение (кража, мошенничество,
присвоение или растрата, грабеж, разбой, хищение предметов, имеющих особую
ценность, — ст. ст. 158-162,164 УК РФ);

2)               
преступления
против собственности, которые не представляют собой хищение (ст.ст.163,165-168
УК РФ)).

Важно обратить внимание
на то, что представляемые в науке определения преступлений против собственности
складываются, как правило, на базе определенных признаков, свойственных полной
совокупности конкретных видов преступлений, определенных в главе 21 УК РФ.