Курсовая теория на тему Уголовная ответственность за изнасилование.

Содержание:

Введение 3
Глава 1. Уголовно-правовой анализ изнасилования 6
1.1.Объективные признаки изнасилования 6
1.2. Субъективные признаки изнасилования 15
Глава 2. Анализ проблем, возникающих при квалификации изнасилования 20
2.1. Квалифицированные и особо квалифицированные составы изнасилования 20
2.2. Проблемы квалификации изнасилования 25
Заключение 28
Список литературы 30

Введение:

Актуальность темы исследования. В соответствии с Конституцией РФ каждому человеку и гражданину гарантируется защита его прав и свобод, в том числе право на половую свободу и половую неприкосновенность. Для российского общества на современном этапе развития характерны регрессия социальных норм и частичное ослабление нравственных устоев. Такие явления можно обосновать развитием сети Интернет, а также распространением в средствах массовой информации отдельных материалов о вседозволенности в сфере межполового общения, общество становится более терпимым к насилию. Особое место среди насильственных преступлений отведено преступлениям против половой свободы.
Согласно статистическим данным МВД России, несмотря на некоторый спад зарегистрированных преступлений против половой свободы, в целом такие преступления являются достаточно распространенными. Так, за январь-ноябрь 2018 года было зарегистрировано всего 3099 изнасилований и покушений на изнасилование, что на 18,3 % меньше по сравнению с 2017 году, из них раскрыто 2940 изнасилований, что по сравнению с 2017 годом больше на 0,2 %.
Исходя из этих данных можно сделать вывод, что процент раскрываемости по указанным преступлением снижается, то есть по делам либо не установлены лица, совершившие преступления, либо в отношении них прекращены уголовные дела.
Также следует отметить, что изнасилования являются латентными преступлениями, установление факта совершение которых в первую очередь связано с обращением потерпевшего в правоохранительные органы, то есть статистические данные не отражают полной картины. Также можно отметить, что большое количество изнасилований совершается в семейно-бытовой сфере, в сфере профессиональной деятельности, что также приводит к тому, что потерпевшие не обращаются в правоохранительные органы. Этот факт можно объяснить боязнью мести со стороны виновного, а также зависимым положением жертвы. Не следует также забывать и о виктимном поведении жертвы, которое, применительно к изнасилованиям может состоять в распитии спиртных напитков совместно с преступником, употребление наркотиков, беспорядочные половые связи жертвы.
Проблемой изнасилований является законодательная регламентация ответственности за такие преступления. Несмотря на многочисленные изменения, которые были внесены в содержание ст.131 УК РФ, разъяснений отдельных спорных моментов Верховным Судом РФ, до настоящего времени возникает множество проблем в правоприменительной деятельности.
Цель исследования – комплексно исследовать вопросы уголовной ответственности за изнасилования, проанализировать проблемы квалификации.
В соответствии с поставленной целью решались следующие задачи:
Исследовать объективные признаки изнасилования;
Охарактеризовать субъективные признаки изнасилования;
Провести уголовно-правовой анализ квалифицированных и особо квалифицированных составов;
На основе анализа судебной практики и мнения ученых выявить проблемы квалификации изнасилований.
Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в сфере уголовной ответственности за изнасилования
Предметом исследования служит изнасилование как уголовно-наказуемое деяние.
Методологическая основа данной работы обусловлена спецификой изучения материала и задачами исследования. В основе исследования заложены принципы системности и научной объективности. Использование фундаментальных методологических принципов научной объективности позволило проследить специфику уголовной ответственности за изнасилования.
Использование в работе подобных общенаучных методов исследования, как наблюдение, сравнение, анализ и синтез позволили наиболее полно рассмотреть имеющийся материал.
Теоретическую основу работы составляют действующее законодательство, а также труды таких авторов как А.В. Агафонов, Г.Б.Дерягин, А.П. Дьяченко, С.Р.Минязева, И.В. Пантюхина, В.В. Седнев, Д.В. Скрипченко, Е.И. Спирина, А.В.Стручева, А.В. Наумов, Р.Д. Шарапов и Н.Д.Шахназарова.
Структура работы определенна целями и задачами исследования. Работа имеет введение, две главы, включающие в себя четыре параграфа, заключение, список литературы.
Введение раскрывает специфику проблемы исследования и методы их изучения, цели и задачи, поставленные автором. В главах материал расположен по проблемному принципу. В заключении представлены краткие выводы исследования. В списке литературы дан перечень документов, статей, привлеченных автором для написания курсовой работы.

Заключение:

В УК РФ в главе 17 законодатель объединил преступления, которые посягают по половую свободу и половую неприкосновенности личности. Исходя из названия главы можно выделить две группы преступлений. В первую группу преступлений входит преступления, которые посягают на половую свободу личности, а вторая группа объединяет преступления против половой неприкосновенности. Таким образом можно сделать вы-вод, что законодатель в основу деления преступлений на группы положил признак потерпевшего.
В отечественном законодательстве под термином изнасилование по-нимается «половое сношение с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшей или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей».
В ч.1 ст.131 УК РФ законодателем предусматривается уголовная ответственность за совершение не просто полового сношения, а совершение данного действия с насилием или угрозой его применения к потерпевшей или к другим лицам или с использованием беспомощного состояния потерпевшей.
В ходе анализа состава преступления было дано определение поло-вой свободы, как объекта преступного посягательства. Под половой сво-бодой понимается право лица самостоятельно, без какого-либо принужде-ния, реализовывать свои половые интересы, удовлетворять свои сексуаль-ные личные потребности без принудительного воздействия на соответ-ствующие интересы других лиц. В качестве дополнительных объектов вы-ступают жизнь и здоровье потерпевших.
С субъективной стороны изнасилования совершаются только с пря-мым умыслом, за исключением составов в которых законодатель преду-смотрел неосторожное отношение виновного к наступившим последстви-ям, то есть в данном случае речь идет о двойной форме вины.
При анализе признаков субъекта, были выявлены проблемные во-просы, связанные с определением субъекта и признаков группы лиц при совершении преступления в соучастии. Был сделан вывод, что при совер-шении преступления в составе группы лиц с лицами, недостигшими воз-раста уголовной ответственности и невменяемыми, отсутствует признаки группы лиц, в связи с тем, что такие лица не обладают всеми признаками субъекта, установленными уголовным законодательством.
На основе анализа судебной практики и мнения ученых были выделены проблемы, возникающие при установлении отдельных квалифицированных и особо квалифицированных признаков изнасилований. К наиболее проблемным вопросам были отнесены вопросы, связанные с квалификацией беспомощного состояния, отнесения последствий к иным тяжким, а также установление причинной связи в преступлениях с двойной формой вины и неоконченных преступлений.

Фрагмент текста работы:

Глава 1. Уголовно-правовой анализ изнасилования
1.1.Объективные признаки изнасилования
Согласно ст. 131 УК РФ изнасилование – это половое сношение с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшей или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей.
Объективные признаки любого общественно опасного деяния являются обязательной компонентой состава преступления. Их раскрытие, а также выявление характерных особенностей играет огромную роль для уголовно-правовой науки и практики. Успешное выполнение обозначенных задач позволит подробнее изучить правовую природу изнасилования, а также выявить степень общественной опасности данного преступления.
При анализе признаков преступления, предусмотренного ст. 131 УК РФ, в первую очередь следует обратить внимание на его объект.
В теории права под последним, как правило, подразумеваются определенные социальные связи (общественные отношения), взятые под охрану уголовным законом страны, которым в результате совершения противоправного посягательства причиняется значительный вред либо создается реальная угроза наступления указанного негативного последствия. Правильное определение объекта преступления позволяет правильно квалифицировать действия субъекта, совершившего преступление, а также отграничивать изнасилование от иных составов преступления.
Определение родового объекта происходит путем определения расположения изнасилования в конкретном разделе УК РФ. Исходя из того, что законодатель поместил ст.131 УК РФ в раздел 7 УК РФ. В науке уголовного права существуют различные точки зрения относительно объекта половых преступлений. Отметим изначально, что родовой объект половых преступлений подразумевает общественные отношения, которые