Курсовая теория на тему Уголовная ответственность: понятие, основание и формы реализации

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1 УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ 5
1.1 Понятие уголовной ответственности 5
1.2 Функции и задачи уголовной ответственности 10
Вывод по главе 1 14
ГЛАВА 2 ОСОБЕННОСТИ РЕАЛИЗАЦИИ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ 15
2.1 Основание уголовной ответственности 15
2.2 Возникновение и прекращение уголовной ответственности 19
Вывод по главе 2 23
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 24
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 26

Введение:

Одним из самых важных институтов уголовного права является институт уголовной ответственности.
Уголовная ответственность является одним из ключевых понятий уголовного права. В отсутствие него становится невозможным существование юридической триады: «преступление — уголовная ответственность – наказание», которая, в свою очередь, по сути, воплощает смысл уголовного права в целом.
Разные аспекты уголовной ответственности рассматриваются в трудах многих известных исследователей в сфере уголовного права. Невзирая на уже имеющуюся обширную теоретическую базу, интерес к этой теме среди преступников уголовного права не ослабевает. Уголовная ответственность наступает только лишь в случае совершения преступления. Для того чтобы быть основанием уголовной ответственности, преступление обязано содержать все элементы композиции. Во время наличия элементов преступления лицо, в деянии которого, в свою очередь, содержится преступление, либо лицо, совершившее преступление, обязано быть привлечено к уголовной ответственности следственными органами, прокуратурой и судом.
Россия признана правовым государством, что значит, что права человека являются высшей ценностью. Уголовное преследование затрагивает самые важные права человека, а это значит, что перед принятием решения о привлечении лица к ответственности нужно тщательно проверить обоснованность и законность подобного решения, присутствуют ли все элементы преступления .
Вопрос о функциях уголовной ответственности неоднозначен. Как известно, ответственность выполняет следующие функции: охранную, регуляторную, карательную, воспитательную и т.д. Тем не менее, наличие этих функций в уголовном праве является предметом дискуссии. Надо понимать уголовную ответственность как обязанность основана на нормах закона, которые подлежат действии уголовного закона, как обязанность лица отвечать перед государством за содеянное. Можно также подчеркнуть, что ответственность-это не только лишь реальная обязанность претерпевать отрицательные последствия противоправного поведения, но и их реальное претерпевание.
Объект: общественные отношения при совершении уголовной ответственности.
Предмет: понятие и сущность уголовной ответственности.
Цель: проанализировать и рассмотреть особенности уголовной ответственности в уголовном праве.
Задачи:
1. рассмотреть понятие уголовной ответственности;
2. провести анализ задач и функций уголовной ответственности;
3. выяснить основания уголовной ответственности;
4. выявить особенности прекращения и возникновения уголовной ответственности.
Методы исследования: применяются методы научного познания -логические, системно-структурные, относительно-правовые, формально-эмпирические и правовые.
Структура работы: состоит из введения, двух глав, выводов по главам, заключения, списка литературы.

Заключение:

Ответственность-административная, уголовная, гражданская, дисциплинарная. Каждый тип имеет некоторую основу, специальный порядок реализации, более конкретные меры принуждения. В наибольшей степени тяжким видом ответственности является уголовная ответственность. Применяется для преступлений, которые предусмотрены нормами уголовного права. Отмеченные виды ответственности носят публичный характер, т. е. субъектом ответственности является государство. Помимо того, уголовная ответственность всегда носит личный характер. Уголовной ответственности подлежит лицо, совершившее преступление.
Сущность уголовной ответственности выражается именно в обязанности лица, который совершил преступление, дать отчет перед государством в преступление, подлежит осуждению, наказанию и иным неблагоприятным юридическим последствиям, предусмотренным уголовным законом.
Существующее законодательство однозначно указывает, что основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащее все элементы состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом Российской Федерации.
На сегодняшний день в Российской Федерации главным уголовным законом является Уголовный кодекс. Уголовный кодекс-это закон внутреннего единства, который, в свою очередь, содержит систему взаимосвязанных уголовно-права, определяет принципы, условия и основания уголовной ответственности, признаки более конкретных видов преступлений и устанавливает вид и размер наказания за их совершение.
Уголовное законодательство подлежит неукоснительному исполнению всеми гражданами Российской Федерации. В статье рассматривается воздействие уголовного права во времени и пространстве. В современном уголовном праве цивилизованных государств была подтверждена позиция о том, что совершенное преступление обязано оцениваться согласно с законом, существующим на момент совершения данного преступления.
Невзирая на то, что уголовная ответственность одна для всех, можно выделить специфику уголовной ответственности физических лиц, иными словами индивидуализировать уголовную ответственность. Сущность принципа индивидуализации уголовной ответственности заключается в необходимости Следственного и строгого рассмотрения особенностей более конкретного преступления и его субъекта, выбора меры ответственности, которая, в свою очередь, в наибольшей степени точно и полно соответствовала бы выявленным признакам для достижения оптимальных результатов по воздействию на преступное поведение и сознание и предупреждению преступлений.
Уголовный кодекс предусматривает несколько принципов действия Уголовного закона в пространстве: территориальный принцип, принцип дипломатического иммунитета, принцип гражданства, принцип особой миссии, универсальный, и принцип выдачи лиц, которые совершили преступление.

Фрагмент текста работы:

ГЛАВА 1 УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ
1.1 Понятие уголовной ответственности

Понятие уголовной ответственности не раскрывается в уголовном законодательстве и является одним из самых трудных и спорных в науке уголовного права.
В науке высказываются разные точки зрения сравнительно понимания уголовной ответственности как:
— обязанности лица, которое совершило преступление понести наказание, которые заключаются в лишениях личного либо имущественного характера;
— последствия, которые предусмотрены законом для лиц, которые совершили преступление, последствия, выраженные в наказании, осуждении;
— самих преступных отношений, которые возникают со времени совершения преступления, субъектами которых, в свою очередь, являются государство и виновные.
Помимо того, в теории уголовного права предлагается рассматривать уголовную ответственность в двух планах:
— «положительном»: ответственность значит соблюдение уголовно-правовых запретов — если они существуют, человек ведет себя «ответственно», не нарушая Уголовный закон, и государство поощряет подобное поведение;
— «ретроспективный» («отрицательный»): ответственность значит репрессии государства в отношении лица, который нарушил уголовное законодательство .
Вполне очевидно, что ретроспективная уголовная ответственность имеет непосредственное юридическое значение, т. е. ответственность лица за уже совершенное деяние (преступное поведение). Идея «положительной» уголовной ответственности «оригинальный, но абсолютно неприемлемо» для юридической науки, так как перенесение понятия ответственности в область должного, толкуемого не как объективная юридическая реальность, а как некоторый психологический процесс, лишает ее правового содержания.
Существует несколько теоретических концепций ретроспективной уголовной ответственности.
1. Уголовная ответственность по своей сути является наказанием. В наказании в наибольшей степени ярко проявляется значение уголовной ответственности, но в существующем законодательстве эти понятия не идентичны.
2. Уголовная ответственность-это обязанность лица, которое совершило преступление, понести наказание и другие отрицательные правовые последствия правонарушения.
3. Уголовная ответственность — это осуждение и осуждение виновного судом от имени государства.
4. Уголовная ответственность является уголовным преступлением, которое, в свою очередь, появляется со времени совершения преступления, субъектами которого, в свою очередь, являются государство и виновный.
5. Уголовная ответственность — это состояние, в котором, в свою очередь, находится лицо, совершившее преступление, меры принуждения в виде лишения свободы и право на ограничения, налагаемые государством уполномоченными органами .
Каждая из этих теоретических позиций имеет собственные сильные стороны. Считаю, что во время определения уголовной ответственности нужно исходить из системного анализа положений Уголовного кодекса Российской Федерации на базе уголовной ответственности, понятия и целей судимости, наказания, оснований освобождения от уголовной ответственности и наказания, принудительных мер медицинского и воспитательного характера .
Учитывая это, в наибольшей степени аргументирована точка зрения, что уголовная ответственность-это все меры государственного влияния на лицо, совершившее преступление, характеризуется следующими признаками:
— основания и пределы уголовной ответственности предусмотрены уголовно-правовой нормой;
— уголовная ответственность обеспечивается государством;
— меры этой ответственности используются от имени государства в силу приговора суда;
— установлен специальный порядок привлечения к уголовной ответственности (в Уголовно-процессуальном законе);
— уголовная ответственность носит исключительно личный характер.
В подавляющем большинстве случаев подобные меры совпадают с наказанием, но не ограничиваются этим. Главным условием признания других уголовно-правовых мер важной частью уголовной ответственности является факт их применения к лицу, совершившему общественно опасное деяние.
Эти меры включают:
— принудительные меры воспитательного влияния, используемые в отношении к несовершеннолетним правонарушителям);
— конфискация имущества;
— принудительные меры медицинского характера (если они используются к лицам, совершившим преступление, но страдающим психическим расстройством, не исключающим ответственности).
Если принудительная мера используется к лицу, юридически не совершило преступление, она не может рассматриваться как составляющая уголовной ответственности, так как уголовная ответственность в данном случае не могут быть и речи (к примеру, во время применения принудительных мер медицинского характера к лицам, совершившим общественно опасное деяние может невменяемости).
Уголовная ответственность может существовать и реализовываться лишь в рамках уголовно-правового отношения. Это признают практически все ученые. Тем не менее, связь между уголовной ответственностью и уголовным правом понимается по-разному. Одни ученые, по сути, выделяют эти понятия, иные считают, что уголовная ответственность значит реализацию не только лишь уголовного права, уголовно — процессуальных и уголовно-исполнительных отношений, третьи рассматривают уголовную ответственность как часть содержания, третьи рассматривают уголовную ответственность как часть содержания уголовно-правовых отношений .
Уголовные отношения необходимо понимать как общественные отношения между лицом, совершившим преступление, и государством, регулируемые нормами уголовного права, которые направлены на реализацию взаимных прав и обязанностей этих субъектов в связи с применением уголовного права во время совершения преступления.
Юридическим фактом, порождающим уголовно-правовые отношения, является совершение преступного деяния более конкретным лицом. Именно в этот момент, что уголовно-правовые отношения возникают, хотя и не во всех случаях оно реализуется, т. е. наполняется фактическим содержанием (этого не происходит, к примеру, если факт преступления не зафиксирован правоохранительными органами либо если лицо, совершившее преступление, не выявлены).
Нельзя согласиться с утверждением, что субъектами уголовно-правовых отношений, в рамках которых, в свою очередь, реализуется уголовная ответственность, являются государство, а объектом этих правоотношений выступает лицо, совершившее преступление.
Во-первых, потерпевший далеко не является обязательным участником уголовно-правовых отношений.
Во-вторых, его процессуальная позиция не одинакова в делах частного, государственного и частного обвинения.
В-третьих, восстановление нарушенных прав потерпевшего совершается вне рамок уголовной ответственности.
В-четвертых, исключение правонарушителя из количества субъектов уголовного правоотношения превращает его в носителя только лишь обязанностей, лишенного любых прав .
Неразрывная связь уголовной ответственности и уголовно-правовых отношений проявляется в том, что они генерируются одним и тем же юридическим фактом (совершением преступления), возникают в одно и тоже время (со времени совершения преступления) и прекращаются в одно и то же время (со времени полной реализации уголовной ответственности либо со времени освобождения виновного от уголовной ответственности либо со времени освобождения виновного от уголовной ответственности). Уголовное правоотношение является с одной стороны, формой существования уголовной ответственности, а с другой стороны, способом определения ее объема и реализации.