Курсовая теория на тему Уголовная ответственность лиц, совершивших преступление в состоянии опьянения

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ 3
1 ПОНЯТИЕ, ПРИЗНАКИ И ВИДЫ ОПЬЯНЕНИЯ 6
1.1 Понятие и признаки опьянения 6
1.2 Виды опьянения 13
2 УГОЛОВНО-ПРАВОВОЕ ЗНАЧЕНИЕ СОСТОЯНИЯ ОПЬЯНЕНИЯ 16
2.1 Значение состояния опьянения для квалификации преступления 16
2.2 Значение состояния опьянения для назначения наказания 20
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 25
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 28

Введение:

Актуальность данной курсовой работы в виду трудного политико-экономического положения Российской Федерации, повышение распространения разнообразных наркотических средств, и их аналогов, стабильных потрясений, расстройств и стрессов в данное время встреча человека, хотя бы время от времени находящимся в состоянии сильного психического расстройства прекращается быть редкостью.
«Свобода воли» – общее условие каждого вида общественной ответственности человека в обществе. В праве для характеристики ответственности есть юридическое понятие. В уголовном праве – понятие вменяемости, в основе которой лежит фиксированный нормами уголовного права уровень «свободы воли» личности преступника – принятое свободно решение лица свершить преступление.
Свобода воли лица во время совершения преступления, определенного уголовным кодексом, предусматривает его способность быть виновным, т.е. вменяемым.
Борьба с недостатками общества, такими как пьянство и наркомания предусматривает совокупность разнообразных форм и методов, которые содержат в себе правовые средства, которые имеют двойной смысл. С одной стороны, они устремлены на предостережение и пресечение условий, содействующих пьянству и наркомании, а с второй – на предостережение и ликвидацию условий, содействующих проявлению антиобщественного поведения, соединённого с пьянством и наркоманией.
Спиртные напитки, на одном уровне иными опьяняющими веществами, имеет главное значение в нарушении баланса сил возбуждения и торможения, формирующем в результате психические отклонения, обуславливающие агрессивные реакции. В данном состоянии превосходят внешне обвиняющие само защитные формы реагирования, предпочтительными делаются более лёгкие, элементарные, не требующие усилий способы достижения целей.
Опьянение ограничивает осознание общественной важности поведения и анализ появившейся эмоциогенной ситуации, что заверяет о своего рода психическом отклонении. При разрешении вопроса о предназначении наказании лица, свершившего преступление в состоянии опьянения, надлежит иметь в виду характер опьянения (добровольное, принужденное, неосторожное, «для храбрости», с целью облегчить свершение преступления). Опьянение не является смягчающим обстоятельством, если оно злостное, а также, если субъект преднамеренно решил повергнуть себя в состояние опьянения зная, что этот факт есть побудителем лишней агрессии в частности большей чем у иных людей.
Объектом курсовой работы являются общественные отношения, которые возникают в процессе воздействия на лиц, совершивших преступления в состоянии опьянения.
Предметом исследования являются теория уголовного права, а также законодательная база уголовно-правовых норм Российской Федерации.
Целью работы является изучение уголовной ответственности лиц, совершивших преступление в состоянии опьянения.
Для достижения поставленной цели нужно решить следующие задачи:
1. Изучить понятие и признаки опьянения;
2. Рассмотреть виды опьянения;
3. Изучить значение состояния опьянения для квалификации преступления;
4. Проанализировать значение состояния опьянения для назначения наказания.
Степень научной разработанности темы работы. Данная тематика не отличалась особым вниманием со стороны ученых-исследователей. Большинство публикаций научного и специального характера появились во времена борьбы с алкоголизмом, и связаны с так называемой антиалкогольной кампанией. Значительное количество работы было написано в советский период, с 1960 г. по конец 1980-х годов. В настоящее время, в современной правовой литературе, предметом исследования ученых является субъект преступления и психология личности преступника, совершившего деяние в состоянии опьянения. К сожалению, данные работы немногочисленны и представляют собой небольшие разделы в учебных пособиях по криминологии и комментариях по уголовному праву. Данной проблеме посвящали свои труды такие ученые, как Г. Н. Борзенков, Н. Г. Иванова, Г. М. Миньковский, В. Г. Павлова, Э. Ф. Побегайло, Б. А. Спасенниковаи другие.
Нормативную базу работы составили Конституция Российской Федерации, Уголовный кодексРоссийской Федерации, иные нормативные правовые акты в сфере уголовной ответственности за совершение преступлений, в состоянии опьянения.
Теоретическая значимость работы заключается в том, что положения данной работы расширяют и углубляют традиционные представления о проблемах, связанных с квалификацией преступлений, связанных ссовершением преступлений в состоянии опьянения, раскрывают их значение в системе мер, направленных на предупреждение данного вида преступности.
Практическая значимость работы могут быть использованы в учебном процессе при изучении соответствующих видов преступлений, а также в правоприменительной деятельности при квалификации преступлений, связанных ссовершением преступлений в состоянии опьянения.
Курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников.

Заключение:

Уголовный кодекс России не освобождает от уголовной ответственности лиц, совершивших преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, наркотических и психотропных веществ или других одурманивающих средств. Вся эта нормативная база заложенав ст. 23УК РФ, но конкретное правило относится к самому обычному, а не патологического опьянения (психофизиологический критерий невменяемости) способствующего чрезмерному употреблению указанных веществ,а так же их прекурсоров.
Простое, или обычное, опьянение происходит по-разному, в прямой зависимостиот многих факторов, например: от физиологического состояния и индивидуальных особенностей организма, привычек человека, объема и качества выпитого спиртного или вида и дозы наркотического вещества так же его прекурсоров либо другого одурманивающего вещества, пола лица и других различных обстоятельств. Состояние опьянения сильно влияет на психику лица,его поведениев связи сразу возникает вопрос о его влиянии на назначение наказания в качестве смягчающего или отягчающего обстоятельства.
Согласно ст. 23УК РФ лицо, совершившее преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ, подлежит уголовной ответственности. При этом не указано, как оценивать такое состояние: в сторону смягчения или, напротив, ужесточения наказания. Статья 60УК РФ обязывает при избрании вида и размера наказания учитывать характер и степень общественной опасности деяния, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи. Поэтому состояние опьянения может оцениваться в качестве: фактора, влияющего на общественную опасность деяния; одного из свойств личности виновного; смягчающего обстоятельства в соответствии с ч. 2 ст. 61УК РФ; признака, определяющего материальные и психологические условия жизни осужденного либо сказывающегося на эффективности частной превенции.
Не отрицая важности полного и всестороннего учета всех обстоятельств дела, трудно признать справедливой практику, когда один и тот же фактор, связанный с состоянием опьянения виновного, рассматривается судом с позиции различных критериев назначения наказания. Поэтому важно учитывать основные направления уголовно-правовой оценки алкогольной или наркотической интоксикации виновного.
В былом законодательстве (ст. 39 УК РСФСР) состояние опьянения вмомент совершения преступного деяния признавалось обстоятельством, отягчающим ответственность, то в сегодняшнем законодательстве оно приобрело значение квалифицирующего признака. В связи с этим следует заметить, что законодатель в который раз показал нам бессистемный подход к толкованию уголовно-правовых норм. Общие принципы различия уголовной ответственности сформулированы в Общей части УК РФ, а потому было бы действительно логично там же выделить конституциональное значение признака опьянения для некоторых норм Особенной части УК РФ.
С этой целью, прежде всего, нужно было бы внести изменения в ст. 23УК РФ, показав, что состояние опьянения усиливает уголовную ответственность и наказание, если это специально предусмотрено конкретной статьей Особенной части УК РФ, а также задать состояние опьянения в список обстоятельств, отягчающих наказание. Этого сделано, к сожалению, не было. Предлагаем заполнить возникший законодательный пробел.
Отметим также, что необходимо уточнить и терминологическое определение, точнее понятие — «состояние опьянения», который непосредственно предусмотрен особенной части УК РФ (ч. 2,4,6 ст. 264 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ). В соответствии с ст. 23 УК РФ состояние опьянения может быть вызвано как употреблением спиртного, наркотических средств, а также и иных одурманивающих веществ.
Таким образом, хотелось бы внести предложение по усовершенствованию действующего законодательства, как расширенное толкование понятия «опьянение», при этом необходимо указать конкретный перечень веществ и средств, от которых возможно наступление таких последствий, как опьянение.

Фрагмент текста работы:

1 ПОНЯТИЕ, ПРИЗНАКИ И ВИДЫ ОПЬЯНЕНИЯ

1.1 Понятие и признаки опьянения

В законе указывается, что состояние опьянения может быть вызвано не только наркотиками, но также психотропными веществами или их аналогами, а также новыми потенциально опасными психоактивными веществами.
До сих пор в положениях Уголовного кодекса (УК) было прописано, что состояние опьянения вызывается употреблением алкоголя, наркотиков или других одурманивающих препаратов. При этом понятие «одурманивающие вещества» ни в уголовном кодексе, ни в кодексе об административных правонарушениях (КоАП РФ) не раскрывалось .
Поэтому к одурманивающим обычно относили вещества, способные изменить свойства психики или поведение человека, но не вызывающие зависимость, как наркотики и психотропные вещества, насчет оборота которых нет четких законодательных ограничений (например, закись азота), говорится в документе.
Вместе с тем, рассматривать в качестве одурманивающих веществ психотропные вещества, их аналоги, а также новые потенциально опасные психоактивные вещества, представляется некорректным, указано в пояснительной записке к закону, так как за оборотом этих веществ не установлен особый режим контроля.
Состояние опьянения могут вызвать новые потенциально опасные психоактивные вещества или аналоги наркотиков и психотропных веществ.
Состояние опьянения повышает психическую и двигательную активность человека, утрудняет сосредоточивание внимания, уменьшает самокритику, растормаживает инстинкты, выражает укрытые отрицательные особенности личности и волнения, которые в трезвом состоянии контролируются, например, ревность, честолюбие, непрощенные оскорбления.