Курсовая теория на тему Уголовная ответственность как часть юридической ответственности

Содержание:

Введение. 3
1. Уголовная и юридическая ответственность:
теоретико-правовые основы.. 6
1.1 Понятие, сущность и содержание института
уголовной ответственности в уголовном праве России. 6
1.2. Понятие юридической ответственности. 17
2. Соотношение уголовной  и юридической ответственности. 23
2.1 Уголовная ответственность как вид юридической
ответственности. 23
2.2 Уголовная ответственность как система
определенных уголовно-правовых мер  24
Заключение. 28
Список литературы.. 30

Введение:

Актуальность темы. В Уголовном кодексе Российской
Федерации (далее УК РФ) содержится множество статей, посвященных уголовной
ответственности. Так, уголовная ответственность упоминается в ч. 1 ст. 1 УК РФ.
Данная статья повествует о том, что в Российской Федерации все основания
уголовной ответственности прописаны в УК РФ, а иные нормативно-правовые акты,
предусматривающие уголовную ответственность, должны быть включены в него. В ч.
2 ст. 2 УК РФ указываются основания и принципы уголовной ответственности; статья
4 УК РФ гласит о лицах, подлежащих уголовной ответственности; в статье 5 УК РФ
уголовная ответственность связывается с виной и исключается при невиновном
причинении вреда, в ч. 2 ст. 6 УК РФ закрепляется правило, которое утверждает,
что никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же
преступление. В ст. 8 УК определены основания уголовной ответственности. Однако
ни в одной из перечисленных статей не дается конкретного понятия уголовной
ответственности, хотя понятие уголовной ответственности является центральным в
науке уголовного права.

Многие ученые-правоведы справедливо считают, что
данный термин должен быть закреплен в УК РФ, так как УК РФ является основным
источником российского уголовного права и такое понятие как уголовная ответственность
должно содержаться в основном уголовном законе нашей страны, потому что понятие
термина отражает глубинное содержание существующего явления. С учетом того, что
российское уголовное законодательство легального определения уголовной
ответственности не содержит, считаем необходимым обратиться к пониманию
уголовной ответственности российской уголовно-правовой доктриной.

Целью данной курсовой работы является изучение
уголовной ответственности как части юридической ответственности.

Исходя из заявленной цели были поставлены следующие
задачи:

— рассмотреть понятие, сущность и содержание института
уголовной ответственности в уголовном праве России;

— изучить понятие юридической ответственности;

— охарактеризовать уголовную ответственность как вид
юридической ответственности;

— выявить особенности уголовной ответственности как
системы определенных уголовно-правовых мер.

Объект и предмет
исследования.

Объектом данного
исследования выступила уголовная ответственность как правовая категория.

Предмет исследования
составили нормы уголовного закона Российской Федерации, характеризующие
уголовную ответственность как часть юридической ответственности.

Методология. Методологическое основание данного
исследования составил диалектико-материалистический метод познания объективной
действительности, благодаря чему предмет и объект исследования рассмотрены в
развитии, взаимосвязи, взаимообусловленности, с применением категориального
аппарата диалектики, в частности таких ее понятий, как «общее и особенное»,
«явление и сущность», «содержание и форма», «целое и часть», «действительность
и возможность» и др.

Формально-логический метод отразил применение при написании
данной работы законов логики и приемов выводного знания (анализ, синтез,
индукция, дедукция).

Заключение:

1. Уголовная и юридическая ответственность:
теоретико-правовые основы 1.1 Понятие, сущность и содержание института уголовной
ответственности в уголовном праве России Теория уголовного права, как известно, утверждает, что
уголовная ответственность материализуется в жизнь непосредственно в момент
вступления в силу постановленного судом приговора по уголовному делу и
прекращает свое действие в момент снятия или погашения судимости. В Российской
Федерации привлечение к уголовной ответственности осуществляют суды общей
юрисдикции.

Теория уголовного права, исходя из содержания,
подразделяет уголовную ответственность на три формы (вида):

1) ответственность, которая включает в себя:
судимость; назначение наказания по приговору суда; осуждение в рамках
обвинительного приговора конкретных лиц и их противоправного поведения;

2) ответственность, которая включает в себя условное
осуждение и постановление обвинительного приговора суда;

3) применение принудительных мер воспитательного
воздействия к несовершеннолетним (без назначения наказания) как факт осуждения,
не влекущий за собой правового состояния судимости.

Следует подчеркнуть, что действующий УК РФ,
неоднократно применяя термин «уголовная ответственность», не содержит его
определения в своем содержании. Данное обстоятельство порождает бурные
дискуссии в науке уголовного права. В связи с этим некоторые теоретики
воспринимают уголовную ответственность как основанную на нормах закона
обязанность подлежать действию уголовного законодательства[1] и
вследствие этого факта претерпеть ответственность перед государством за
содеянное преступление[2].
Другие ученые отмечают, что уголовная ответственность – это не только
обязанность претерпеть определенные санкции за свое противоправное поведение,
но и их реальное осуществление на практике[3].
Согласно мнению подавляющего большинства ученых, уголовная ответственность
состоит в выраженной в судебном приговоре негативной оценке совершенного противоправного
деяния, подпадающего под юрисдикцию УК РФ, а также осуждении государством лица,
его совершившего[4].

Достаточно
часто и вполне справедливо ответственность по уголовному праву отождествляется
с принудительным воздействием государства. Например, по мнению Ю.А. Демидова,
уголовной ответственностью следует считать принудительное влияние государства, [1] Брайнин Я.М.
Уголовная ответственность и ее основание в советском уголовном праве. — М.,
1963. 2. [2] Российское
уголовное право. Курс лекций. Часть Общая / Под ред. А.И. Коробеева. —
Владивосток, 2019. [3] Курс советского
уголовного права. Т. 1. Л., 1968. — С. 222 — 223; Советское уголовное право.
Общая часть. — М., 1988. [4] Демидов Ю.А.
Социальная ценность и оценка в уголовном праве. — М., 1975.

Фрагмент текста работы:

1. Уголовная и юридическая ответственность:
теоретико-правовые основы 1.1 Понятие, сущность и содержание института уголовной
ответственности в уголовном праве России Теория уголовного права, как известно, утверждает, что
уголовная ответственность материализуется в жизнь непосредственно в момент
вступления в силу постановленного судом приговора по уголовному делу и
прекращает свое действие в момент снятия или погашения судимости. В Российской
Федерации привлечение к уголовной ответственности осуществляют суды общей
юрисдикции.

Теория уголовного права, исходя из содержания,
подразделяет уголовную ответственность на три формы (вида):

1) ответственность, которая включает в себя:
судимость; назначение наказания по приговору суда; осуждение в рамках
обвинительного приговора конкретных лиц и их противоправного поведения;

2) ответственность, которая включает в себя условное
осуждение и постановление обвинительного приговора суда;

3) применение принудительных мер воспитательного
воздействия к несовершеннолетним (без назначения наказания) как факт осуждения,
не влекущий за собой правового состояния судимости.

Следует подчеркнуть, что действующий УК РФ,
неоднократно применяя термин «уголовная ответственность», не содержит его
определения в своем содержании. Данное обстоятельство порождает бурные
дискуссии в науке уголовного права. В связи с этим некоторые теоретики
воспринимают уголовную ответственность как основанную на нормах закона
обязанность подлежать действию уголовного законодательства[1] и
вследствие этого факта претерпеть ответственность перед государством за
содеянное преступление[2].
Другие ученые отмечают, что уголовная ответственность – это не только
обязанность претерпеть определенные санкции за свое противоправное поведение,
но и их реальное осуществление на практике[3].
Согласно мнению подавляющего большинства ученых, уголовная ответственность
состоит в выраженной в судебном приговоре негативной оценке совершенного противоправного
деяния, подпадающего под юрисдикцию УК РФ, а также осуждении государством лица,
его совершившего[4].

Достаточно
часто и вполне справедливо ответственность по уголовному праву отождествляется
с принудительным воздействием государства. Например, по мнению Ю.А. Демидова,
уголовной ответственностью следует считать принудительное влияние государства, [1] Брайнин Я.М.
Уголовная ответственность и ее основание в советском уголовном праве. — М.,
1963. 2. [2] Российское
уголовное право. Курс лекций. Часть Общая / Под ред. А.И. Коробеева. —
Владивосток, 2019. [3] Курс советского
уголовного права. Т. 1. Л., 1968. — С. 222 — 223; Советское уголовное право.
Общая часть. — М., 1988. [4] Демидов Ю.А.
Социальная ценность и оценка в уголовном праве. — М., 1975.