Курсовая теория на тему Учение о субъективной стороне преступления по уголовному праву Российской Федерации и ФРГ

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ. 3

Глава 1.
Понятие и значение о субъективной стороне преступления по уголовному праву
Российской Федерации. 6

1.1. Понятие и значение
субъективной стороны преступления. 6

1.2. Признаки субъективной
стороны преступления. 11

1.3. Вина: понятие, формы и виды.. 17

1.4. Факультативные признаки
субъективной стороны и значение. 20

Глава 2.
Основы учения о субъективной стороне преступления по уголовному праву Германии. 24

2.1. Понятие и значение
субъективной стороны преступления. 24

2.2. Признаки субъективной
стороны преступления. 26

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 28

СПИСОК
ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ.. 30

Введение:

Актуальность
темы исследования обусловлена тем, что в условиях продолжающейся реформы
Уголовного кодекса Российской Федерации юридико-технические проблемы в
настоящее время требуют повышенного внимания.

История
развития отечественного уголовного законодательства показывает, что особое
внимание уделялось основным понятиям и институтам уголовного права, особенно
интересующему нас вопросу. Можно с уверенностью сказать, что история развития
уголовного права — это также история оптимальной дифференциации преступлений.
Российский законодатель уже в первых кодифицированных законах классифицировал
(категоризировал) преступления. Более того, отдельные виды преступлений
упоминались в самых древних нормативных документах, например, в Русской Правде,
Кодексах 1497 и 1550 годов, Соборном Уложении 1646 года и др.

В
современном российском законодательстве наблюдается тенденция к созданию новых
составов преступлений, что на практике вызывает ряд вопросов, касающихся
определения соответствующих правонарушений и их связи со смежными
преступлениями. На практике ни одно научное исследование проблем особенной
части УК РФ не может быть осуществлено без общетеоретических знаний по данному
вопросу. В современном уголовном праве регулярно появляются работы,
анализирующие актуальные проблемы квалификации преступлений в Уголовном кодексе
Российской Федерации.

В связи
с вышеизложенным, исследование такой правовой категории, как квалификация
преступлений в уголовном законодательстве Российской Федерации в современный
период является весьма важным и значимым.

В
современной профессиональной и юридической литературе имеется достаточно статей
отечественных авторов, различных научных публикаций, посвященных выбранной теме
исследования. Так, разработка теоретических аспектов и проблемных вопросов
квалификации преступлений в уголовном законодательстве и ее значение в
уголовном праве Российской Федерации обсуждалась такими учеными, как Р.М.
Акутаев, А.Г. Безверхов, Ю.А. Власов, А.Ю. Головин, А.Л. Иванов, О.А. Михаль, В.И.
Решетняк, Т.Д. Устинова, Н.М. Черемнова и др.

История развития
отечественного уголовного законодательства свидетельствует о том, что основным
понятиям и институтам уголовного права, в частности интересующему нас вопросу,
уделялось особое внимание. Можно с уверенностью говорить о том, что история
развития уголовного законодательства — это одновременно и история поиска
оптимального дифференцирования преступлений на отдельные виды. Классификация
(категоризация) преступлений, российским законодателем предпринималась уже в
первых кодифицированных актах. Более того, об отдельных видах преступных деяний
говорилось в древнейших нормативных документах, например, в Русской правде,
Судебниках 1497 и 1550 гг., Соборном Уложении 1646 г. и др.

Характерной тенденцией современного
российского законодательства является конструирование новых составов
преступлений, что в практическом применении приводит к возникновению множества
вопросов относительно квалификации соответствующих преступных посягательств и
их соотношения со смежными уголовно-противоправными деяниями.

Анализируя
современное состояние классификации преступлений и ее значение в научной и
профессиональной литературе, можно отметить, что существует определенное
количество работ, посвященных различным аспектам данного института. Однако,
несмотря на многочисленные работы, опубликованные в специальных изданиях,
посвященных различным аспектам данной темы исследования, ощущается недостаток
серьезных научных работ по классификации преступлений, что и обусловило выбор темы
исследования.

Целью работы
является комплексное исследование субъективной стороны преступления по уголовному
праву Российской Федерации и ФРГ.

Чтобы достичь выше обозначенную цель основными
задачами, подлежащими исследованию, были выбраны:

Задачи:

1. Охарактеризовать понятие и значение
субъективной стороны преступления.

2. Проанализировать признаки субъективной стороны
преступления.

3. Проанализировать понятия вину: понятие, формы
и виды.

4. Выделить факультативные признаки субъективной
стороны и значение.

Объектом исследования является
совокупность общественных отношений, составляющих содержание института
классификации преступлений в уголовном праве РФ и ФРГ.

Предмет исследования — нормы уголовного
законодательства РФ и ФРГ, регулирующие классификацию преступлений, а также
практика их применения.

В
ходе проведения исследования автором применялись общенаучные и частнонаучные
методы познания, а именно: сравнительно-правовой, системный, статистический,
эмпирический метод, метод анализа и синтеза.

Теоретическую основу исследования составляет учебная и
специальная юридическая литература, а также научные статьи по выбранной теме
исследования.

Нормативную основу исследования составляет анализ российского уголовного законодательства,
регулирующего классификацию преступлений на отдельные категории.

Структура работы включает
введение, две главы, заключение, список использованных источников

Заключение:

Преступником
(ст. 174 УК РФ) признается лицо, которое непосредственно (в том числе от имени
юридического лица) использует преступным образом имущество, полученное другими
лицами, совершает с ним сделки и т.д.

Преступником
(ст. 1741 УК РФ) признается лицо, виновное в приобретении предмета
преступления, которое легализовано тем же лицом.

Субъективная
сторона является непосредственной объективной. Лицо должно достоверно знать,
что другие лица преступным путем завладели деньгами или другим имуществом.

Императивом
для квалификации преступления является цель преступления — правомерное возникновение
владения, пользования или распоряжения деньгами или иным имуществом.

Давайте
рассмотрим меры наказания за преступления, связанные с отмыванием денег. Эти
преступления могут быть наказаны штрафом в размере до одного миллиона рублей
или лишением свободы на срок до семи лет, в зависимости от тяжести преступления
и суммы отмытых денег. Несомненно, в современных условиях
гражданское право является важным регулятором частных экономических интересов
участников рынка и отношений, возникающих в процессе производства и обмена.
Следует отметить, что существует тесное взаимодействие между частным и
публичным правом, особенно в случае отмывания денег, которое наносит ущерб
государству через корыстные интересы недобросовестных экономических операторов.

В настоящее
время международное сообщество пытается максимально снизить уровень
трансграничной преступности, особенно в сфере отмывания денег. В дополнение к
международным документам, регулирующим борьбу с отмыванием денег и отмыванием
других преступных активов, государства разрабатывают собственные правовые
основы для регулирования этой сферы. Давайте рассмотрим российское уголовное
законодательство в области отмывания денег.

Уголовный
кодекс Российской Федерации является единственным источником уголовного права,
поэтому борьба с отмыванием денег регулируется статьей 174 Уголовного кодекса
Российской Федерации и статьей 1741 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Давайте
рассмотрим вид преступления, о котором говорится в статье 174 Уголовного
кодекса Российской Федерации.

Под предметом
принято понимать общественные отношения, возникающие в результате осуществления
предпринимательской деятельности на основе закона, в том числе связанные с
правовым гражданским обменом имуществом.

Если
гражданский оборот имущества, добытого преступным путем, ограничен законом, а
ответственность за незаконный оборот регулируется одной из статей особенной
части Уголовного кодекса Российской Федерации, то сделка по созданию правового
впечатления владения, пользования и распоряжения таким имуществом должна
квалифицироваться только по этой статье, без сочетания со статьями 174 и 1741
Уголовного кодекса Российской Федерации. Проведение финансовых операций и
перевод средств для этих целей,

Цивилистика:
от прошлого к настоящему, полученные в результате преобразования таких товаров,
образуют объективную сторону правонарушений.

Объектом
преступных посягательств являются не только деньги (включая электронные деньги)
или иное имущество (движимое или недвижимое имущество, имущественные права,
ценные бумаги или иные ценные бумаги, имущество, приобретенное в результате
переработки имущества, приобретенного преступным путем, или имущество,
приобретенное в результате совершения уголовного преступления), незаконное
приобретение которых является признаком конкретного уголовного преступления, но
и деньги или иное имущество, приобретенное в качестве материального
вознаграждения за совершение следующих преступлений

Фрагмент текста работы:

Глава 1. Понятие и значение о
субъективной стороне преступления по уголовному праву Российской Федерации

1.1. Понятие и значение субъективной
стороны преступления Преступность как вид человеческого поведения
представляет собой определенную систему, в которой элементы внешнего и
внутреннего, объективного и субъективного действуют в единстве, взаимосвязи и
взаимозависимости.

Субъективная
сторона преступления характеризуется виновностью и мотивом преступления;
согласно российскому уголовному праву, без виновности лицо не совершило
преступления, не может быть привлечено к уголовной ответственности и не может
быть наказано.

Субъективная
сторона преступления — это психическое отношение лица к совершенному деянию,
его последствиям, иными словами, это вина. Действовать или не действовать — это
всегда акт человеческого поведения, который находится под контролем разума и
воли.

УК РФ
1996 г.
воспринял терминологию УК РСФСР, выделив также тяжкие и особо тяжкие
преступления. Менее общественно опасные деяния были поделены на две группы:
преступления небольшой тяжести и преступления средней тяжести. Критерием
отнесения того или иного преступления к определенной категории был признан
размер наиболее тяжкого наказания в виде лишения свободы. Следовательно,
степень общественной опасности преступления определялась опосредованно через
возможное наказание в рамках санкции статьи Особенной части. Если сравнивать в
классификации преступлений в УК РСФСР и УК РФ наименее опасные преступления, то
можно сделать вывод, что в некоторой части по своей сути они совпадали. К самой
низшей по степени общественной опасности категории в УК РФ — преступлениям
небольшой тяжести — относились умышленные и неосторожные деяния, максимальное
наказание за которые не превышало 2 лет лишения свободы, или за них могли быть
назначены другие более мягкие наказания.

Категории
преступлений в УК РФ в первоначальной редакции ст. 15 выглядели следующим
образом. К преступлениям небольшой тяжести относились умышленные и неосторожные
деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышало 2 лет лишения
свободы. К преступлениям средней тяжести относились умышленные и неосторожные деяния,
за совершение которых максимальное наказание не превышало 5 лет лишения свободы.