Курсовая теория на тему Участие адвоката в примирительных процедурах

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ. 3

ГЛАВА 1 УРЕГУЛИРОВАНИЕ
ЮРИДИЧЕСКИХ СПОРОВ И ИСПОЛЬЗОВАНИЕ МЕДИАЦИИ В АДВОКАТСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ.. 5

1.1 Виды и методы
примирительных процедур. 5

1.2 Организация и порядок
проведения процедуры медиации. 10

ГЛАВА 2 ЮРИДИЧЕСКАЯ ПОМОЩЬ
В РАМКАХ ПРИМИРИТЕЛЬНОГО НАПРАВЛЕНИЯ В АДВОКАТСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ.. 15

2.1 Примирительные
процедуры в деятельности адвоката. 15

2.2 Проблемы реализации
примирительных процедур с участием адвоката. 21

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 26

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ.. 28

Введение:

Сравнительно высокий уровень
конфликтной напряженности в современном российском обществе в целом характерен
для правовых споров. Традиционное конкурентное разрешение споров с помощью
правосудия нередко способствует обострению правовых конфликтов и прекращению
общих отношений сторон. Существующие проблемы судебной системы зачастую
приводят к значительным потерям сил, времени и денежных средств сторонами, а
окончательное судебное решение, как правило, не устраивает хотя бы одну из
сторон спора, что затрудняет его исполнение. В этой связи представляется
целесообразным обращение к альтернативной (неюридической) форме прекращения
правовых споров и использованию примирительных процедур, среди которых особое место
занимает медиация.

Профессиональная обязанность адвоката
содействовать разрешению юридических споров продиктована государственно-частным
назначением адвокатуры и вытекает из положений российских и международных
нормативных актов, регулирующих вопросы адвокатуры. Действующее российское
законодательство предоставляет возможности для проведения согласительных
процедур по различным категориям правовых споров и разнообразного участия
юристов в таких процедурах.

В отличие от опыта государств с
развитой системой альтернативного разрешения споров, российские юристы до сих
пор не принимали активного участия в создании согласительного направления и
объективно не готовы выполнять поручения доверителей по оказанию содействия в
разрешении правовых споров посредством медиации и других согласительных
процедур.

Содержание, цель, виды, организация и
осуществление адвокатской деятельности, функции адвокатуры и формы юридической
помощи, оказываемой адвокатом, были предметом исследования в работах таких
авторов, как: И. Л. Трунов, А. А. Клишин, С. С. Юрьев, Д.П. Баранов,
М.Б. Смоленский, Т. Ю. Максимова, Т. Ю. Маркова, Л. П. Михайлова,
И. Ю. Носков, Е. Н. Доброхотова и
др.

Объектом исследования являются
общественные отношения, возникающие при разрешении юридических споров
посредством согласительных процедур, роль и возможности адвоката в оказании
квалифицированной юридической помощи при их проведении.

Предметом исследования являются
теоретические представления о сущности альтернативных процедур разрешения
споров и примирения, о возможностях участия адвоката в медиации, в том числе в
качестве медиатора, в оказании квалифицированной юридической помощи
доверителям.

Целью исследования является
всесторонний анализ адвокатуры в сфере разрешения юридических споров, выявление
возможностей, специфики и перспектив выполнения юристами различных
функциональных ролей при подготовке и проведении медиации в различных
категориях правовых споров.

В соответствии с целью исследования
были поставлены следующие задачи:

1. изучить виды и методы примирительных
процедур;

2. выяснить особенности организации и
порядок проведения процедуры медиации;

3. рассмотреть примирительные процедуры
в деятельности адвоката;

4. проанализировать проблемы реализации
примирительных процедур с участием адвоката.

В рамках исследования использовались
формально-правовые, сравнительно-правовые, социологические, статистические,
прогностические и другие частнонаучные методы.

Структура курсовой работы определяется предметом, целью и
задачами исследования. Работа состоит из введения, двух глав, заключения и
списка литературы.

Заключение:

Адвокатская деятельность, в зависимости
от своей социально-правовой природы, неразрывно связана с наличием либо
возможностью возникновения правовых споров и участием адвоката в их разрешении
либо разрешении. В отличие от разрешения, основанного на обязательном решении
по существу дела, урегулирование правового спора подразумевает окончание
существующих разногласий сторонами, осуществляющими совместную деятельность,
направленную на заключение и примирение взаимоприемлемого либо взаимовыгодного
соглашения.

Главным элементом современной
юридической практики является содействие разрешению правовых споров. Адвокаты
могут играть существенную роль в разрешении спора, обеспечивая доверителю
возможность примириться с другой стороной и эффективно позволяя сторонам
договориться об условиях прекращения взаимных разногласий.

Необходимость участия адвоката в
согласительной процедуре продиктована законным назначением адвокатуры и
вытекает из положений международных и российских  нормативных актов, которые регулируют
деятельность адвоката.

Консультирование доверителей по
вопросам разрешения юридических споров и участие адвоката в качестве
представителя доверителя во время разрешения юридических споров необходимо
признать двумя отдельными формами юридической помощи, оказываемой адвокатом.
Существующее законодательство предоставляет широкие возможности для проведения
медиации и представления адвокатом интересов доверителя во время проведения
медиации.

Роль адвоката в качестве представителя
либо консультанта во время организации  и
проведении медиации допустима как в гражданских, земельных, жилищных, семейных,
трудовых и других частных спорах, так и в отдельных категориях споров, которые
возникают из общественных отношений. Применение медиации и участие адвоката в
этой процедуре вполне возможно во внесудебном либо досудебном порядке, после
возбуждения дела в суде и во время исполнения судебного акта.

Адвокатская деятельность по участию в
медиации в качестве представителя заключается в ведении переговоров от имени
доверителя, консультировании доверителя по правовым вопросам, возникающим во
время медиации, составлении либо рассмотрении проекта соглашения о медиации.

Рассмотрена специфика участия адвоката в разрешении
правовых  конфликтов. Приняв поручение по
уголовному делу, адвокат должен защищать права и интересы доверителя в
наибольшей степени эффективными правовыми средствами. Одним из подобных средств
может быть проведение и предложение 
примирительных, альтернативных уголовному судопроизводству,
посреднических процедур.

Содействие примирению сторон уголовного судопроизводства
требует от адвоката проведения тщательного анализа психологической составляющей
уголовного конфликта. Принимая участие в медиации в качестве защитника
подозреваемого (обвиняемого) либо представителя потерпевшего, адвокат
обеспечивает соблюдение интересов и прав доверителя при его  проведении и, консультируясь с доверителем,
обсуждает и предлагает  с другой
стороной, также и с адвокатом другой стороны, условия сглаживания причиненного
преступлением вреда. В случае примирения сторон и их согласия на примирение
обязанностью адвоката является составление либо участие в составлении
согласительного соглашения.

В отличие от выполнения функций представителя либо
консультанта клиента, принципиально новым видом квалифицированной юридической
помощи может быть участие адвоката в разрешении юридического спора в качестве
медиатора, при условии согласия сторон, а кроме того сам адвокат, отвечающий
критериям беспристрастности.

Фрагмент текста работы:

ГЛАВА 1 УРЕГУЛИРОВАНИЕ ЮРИДИЧЕСКИХ СПОРОВ И
ИСПОЛЬЗОВАНИЕ МЕДИАЦИИ В АДВОКАТСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

1.1 Виды и методы примирительных процедур

Виды альтернативных методов и подходов
согласительных процедур альтернативные методы разрешения споров включают
процессы, посредством которых конфликты и разногласия разрешаются без обращения
к формальной судебной системе. К группе альтернативных методов относятся:
арбитраж, фасилитация, переговоры (между спорящими сторонами), медиация
(переговоры сторон с участием нейтрального посредника) и др. (мини-суд;
независимая экспертиза для установления фактических обстоятельств дела и др.).

Участники спорных правоотношений все
больше заинтересованы в саморегулировании возникающих противоречий на
взаимовыгодной основе, когда они осуществляют контроль за применяемой
процедурой и ее результатом. Такие потребности не находят полного удовлетворения
в рамках судебного процесса, что обусловливает необходимость изучения и
разработки других способов разрешения правовых споров, в частности медиации[1].

В отечественной юриспруденции практика
исследования, обобщения и разрешения проблем медиации как альтернативного
способа разрешения разногласий остается недостаточной и малоизученной. Следует
предупредить, что данная работа не преследует цели классификации споров и
конфликтов по видам и группам, исследования и объяснения причин и динамики
развития конфликта, перехода от одной формы и фазы к другой, изменения
категорий и воздействия на вовлеченных и вовлеченных лиц конфликта, за
исключением участников, а также поведенческих мотивов всех вовлеченных. Этим
вопросам посвящены и другие научные исследования и работы.

Нередко адвокаты, выяснив правовые
проблемы клиента, оценив в совокупности доказательственную силу имеющихся
документов, опираясь на знание правовой базы и наличие практики рассмотрения
подобных споров, сразу же предлагают обратиться в суд как способ их разрешения
путем подачи искового заявления или сбора необходимых доказательств для
организации защиты.

 В силу различных факторов, в том числе
стремления к финансовой выгоде и незнания основ, правил и возможностей
альтернативных методов, они даже не задумываются о том, что существуют другие
варианты решения проблемы, при которых заинтересованные стороны не проиграют,
смогут избежать финансовых и моральных издержек, придут к взаимовыгодному
соглашению и завершат разбирательство мировым соглашением, которое включает в
себя медиацию публичности, составленную медиатором по результатам
положительного процесса медиации[2].

Функции различных видов согласительных
процедур будут рассмотрены в форме следующего обзора.

Арбитраж (французский арбитраж) –

1) способ разрешения споров путем
обращения спорящих сторон к независимым арбитрам, выступающим в качестве
экспертов-судей. Арбитры либо избираются самими спорами, либо назначаются по
взаимному согласию, либо назначаются в установленном законом порядке;

2) государственные органы, созданные
для разрешения хозяйственных споров между предприятиями, организациями,
учреждениями, а также исков в связи с неисполнением договоров.