Курсовая теория на тему Убийство в состоянии аффекта

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ 3
Глава 1. ОБЪЕКТИВНЫЕ ПРИЗНАКИ УБИЙСТВА В СОСТОЯНИИ АФФЕКТА 7
§1.1. Объект убийства в состоянии аффекта 7
§1.2. Объективная сторона убийства в состоянии аффекта 13
Глава 2. СУБЪЕКТИВНЫЕ ПРИЗНАКИ И СУБЪЕКТ УБИЙСТВА В СОСТОЯНИИ АФФЕКТА 27
§2.1. Субъективная сторона убийства в состоянии аффекта 27
§2.2. Субъект убийства в состоянии аффекта 39
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 48
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 52

Введение:

Испокон веков убийство относилось к самому тяжкому и строго наказуемому деянию, направленному против высшей ценности общества – жизни человека. На основании положений ст. 2 Конституции Российской Федерации права и свободы гражданина являются высшей ценностью, и их защита является первоочередной задачей Российской Федерации на современном этапе. Несмотря на тенденцию к снижению общего уровня преступности, уровень преступлений против личности остается на высоком уровне. Вышесказанное относится и к убийствам.
Жизнь человека всегда была и остается первостепенным благом, которое невозможно восстановить и восполнить. Это доказывает необходимость ее защиты на нормативно-правовом уровне с помощью наиболее строгих мер ответственности. Данное положение находит подтверждение в нормах уголовного законодательства, а именно – в нормах Уголовного кодекса РФ (далее — УК РФ). Первый раздел УК РФ именуется «Преступления против личности», первая глава в нем — «Преступления против жизни и здоровья», а уголовно-правовая норма, регламентирующая запрет на причинение смерти другому человеку указана первой. Следовательно, можно с уверенностью говорить о том, что законодатель проявил надлежащее внимание к правовой регламентации убийства, фиксируя необходимость и важность охраны жизни человека в нормах УК РФ.
В уголовном праве России существуют так называемые привилегированные составы преступлений, то есть такие составы, которые предусматривают наличие помимо признаков основного состава, еще дополнительные признаки в виде смягчающих обстоятельств. Такое разделение позволяет дифференцировать уголовную ответственность в сторону ее снижения. Смягчающим обстоятельством для выделения одного из видов привилегированных убийств выступает аффект – особое эмоциональное состояние лица в момент совершения им преступления. Аффекту как явлению в уголовном праве уделяется особое внимание, поскольку многие преступники ссылаются на неконтролируемость собственных действий во время совершения ими преступления.
Вопрос душевного волнения остается одним из наисложнейших проблем в теории уголовного права. Нельзя точно аргументировать уголовно-правовую ответственность за противообщественные действия, производимые в состоянии сильного душевного волнения, ввести пределы подобной ответственности, предоставить верную юридическую характеристику, квалифицировать вероятность использования определенных мер предупреждения аналогичных действий без высококачественного анализа психофизиологического состояния лица, совершившего преступление. По мере развития уголовного законодательства состояние аффекта называли запальчивостью, раздражением, сильным душевным волнением – все это напрямую связано с уровнем развития юридического языка в конкретный исторический период, а также с развитием различных наук, например, психологии, и увеличением ее влияния на терминологическую основу уголовного права.
Законодатель не дает четкого критерия отнесения того или иного состояния человека к аффекту, то есть данная категория в уголовном праве является субъективной, в результате чего на практике возникает много вопросов при квалификации таких преступлений.
Несмотря на достаточно большое количество публикаций по вопросам квалификации убийства в состоянии аффекта, применение ст.107 УК РФ в практической деятельности вызывает определенные трудности. Так, до настоящего времени остаются вопросы по определению понятия аффект, вопросы по отграничению убийства в состоянии аффекта от смежных составов и другие вопросы практического характера
В свое время, изучением отдельных аспектов убийства, совершенного в состоянии аффекта занимались: С. В. Бородин, С.В. Познышев, Н.С. Таганцев, и др. Среди современных российских ученых убийству, совершенному в состоянии аффекта свои труды посвятили: Т.В. Сысоева, Ж.Ю. Вологина, С.А. Элоян, О. С. Александрова, Г.Р. Шафеев, А.В. Коломина, О.И. Куленко, и др.
Объектом исследования работы являются общественные отношения, возникающие в связи с применением ст. 107 УК РФ.
Предметом исследования выступает действующая уголовно-правовая норма, устанавливающая уголовную ответственность за совершение убийства в состоянии аффекта, а также нормы иных отраслей права, регулирующих безопасность основ конституционного статуса личности, положения уголовно-правовой доктрины, а также материалы правоприменительной практики.
Цель работы состоит в детальном исследовании убийства, совершенного в состоянии аффекта.
Для достижения цели работы поставлены следующие задачи:
1. изучение объекта убийства в состоянии аффекта;
2. анализ особенностей объективной стороны исследуемого преступления;
3. рассмотрение субъективной стороны убийства, совершенного в состоянии аффекта;
4. исследование субъекта убийства в состоянии аффекта;
5. выделение отличий убийства в состоянии аффекта от иных составов преступлений.
Методология и методы работы. При исследовании состава преступлений, предусмотренного статьей 107 УК РФ, использовалась совокупность общенаучных (анализ и синтез, индукция и дедукция, аналогия, сравнение) и частно-научных (формально-юридический, системный, функциональный, сравнительный) методов познания. Кроме того, при анализе нормативных правовых актов использовались специально-юридические методы познания: формально-логический метод толкования права, сравнительно-правовой метод.
Теоретическую основу работы составляют научные положения, содержащиеся в трудах правоведов по проблемам аффекта как психологической и уголовно-правовой категории.
Нормативно-правовую базу работы составили: Конституция Российской Федерации, а также другие нормативно-правовые акты.
Теоретическая и практическая значимость работы заключается в разрешении проблем понимания и применения уголовно – правовой нормы, предусматривающей ответственность за убийство, совершенное в состоянии аффекта.
Структура работы, с учетом характера и специфики темы, а также степени разработки затрагиваемых в ней проблем, построена согласно стоящими перед ней задачами. Работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы.

Заключение:

Подводя итог проведенному исследованию, можно сформулировать следующие основные выводы и положения.
Российское уголовное законодательство об ответственности за убийство и убийство в состоянии аффекта проделало огромный путь становления и развития. Тем не менее, и на данный момент осталось достаточно много спорных моментов, вызывающих споры и дискуссии в научных кругах, что является вполне естественным, так как споры ведутся о таком неотъемлемом праве человека, как его право на жизнь. Совершение преступления против жизни влечет за собой последствия, неподдающиеся возмещению, так как лишение человека жизни – необратимый процесс. Вполне естественно, что лишение человека жизни является наиболее тяжким преступлением, и его общественная опасность объясняется отсутствием равного эквивалента причиненному преступлением вреда.
Родовым объектом убийства в состоянии аффекта является сама личность. Личность как объект преступления — это человек, рассматриваемый в системе социальных ролей и общественных отношений. Это одновременно и биологическое существо, и социальное существо, обладающее определенными правами и обязанностями. Видовым объектом убийства в состоянии аффекта выступают общественные отношения, обеспечивающие жизнь и здоровье человека, а непосредственным объектом – жизнь другого человека. Потерпевшим от убийства в состоянии аффекта является субъект, который своим поведением вызвал у виновного состояние аффекта и на жизнь которого было осуществлено преступное посягательство.
Объективную сторону данного преступления составляют четыре обязательных элемента: общественно-опасное деяние, общественно-опасное последствие, наличие причинно-следственной связи между этими двумя событиями, а также обстановка совершения преступления. Убийство в состоянии аффекта совершается именно активными действиями, так как аффект предполагает выплеск эмоционального напряжения. Находясь в состоянии аффекта, виновный не может в это же время находиться в состоянии покоя, так как этому противоречит сама психологическая природа аффекта.
Убийство в состоянии аффекта представляет собой преступление с материальным составом. Причинно-следственная связь между наступившей смертью и совершенным перед этим виновным деянием — обязательный признак объективной стороны убийства. Общественно-опасным последствием данного преступления является смерть потерпевшего. Для того, чтобы констатировать причинно-следственную связь, необходимо произвести тщательную проверку на вопрос того, действительно ли смерть потерпевшего стала необходимым следствием действия виновного.
Факультативный признак объективной стороны — обстановка, законодатель перевел в разряд обязательных. Такой вывод основан на том, что такой признак определяется диспозицией ст.107 УК РФ.
Состояние, в котором совершается данное преступление, закон связывает с определенным неправомерным или аморальным поведением потерпевшего. Это может быть насилие, издевательство или тяжкое оскорбление либо иные противоправные или аморальные действия (бездействия), а равно нахождение в длительной психотравмирующей ситуацией, которая возникает из-за систематического противоправного или аморального поведения самого потерпевшего. Законодателем указан конкретный перечень оснований возникновения аффекта, как обстановка совершения преступления и как конструктивный признак состава, отсутствие которого исключает возможность квалификации по статье 107 УК РФ.
Субъективная сторона выражается в соответствующей форме вины, мотиве, цели и эмоциональном состоянии лица, совершающего общественно опасное посягательство. Характерной особенностью субъективной стороны убийства в состоянии аффекта является именно особое эмоциональное состояние субъекта, именуемое аффектом. Аффект является конструктивным признаком субъективной стороны, а также подлежит обязательному доказыванию. Умысел на убийство возникает у лица в тот момент, когда оно находится в состоянии аффекта, и «изживает» себя вместе с ним.
Согласно ст. 107 УК РФ, убийство в состоянии аффекта совершается с прямым или косвенным умыслом. Особенностью данного вида умысла является то, что умысел возникает внезапно, вслед за совершенным потерпевшим противоправным или аморальным действием, а реализация его происходит немедленно, как только состояние аффекта прекращается, умысел также пропадает.
Мотив рассматриваемого преступления возникает внезапно, в ответ на провоцирующее поведение потерпевшего, такому мотиву свойственная скоротечность и неустойчивость. Мотивом убийства в состоянии аффекта является месть за причиненную обиду, совершенное зло. Важнейшей особенностью аффективного преступления является отсутствие осознания цели в типичном ее понимании.
Субъектом убийства в состоянии аффекта может быть только физическое вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет. Однако необходимо понимать, что осознавать свои действия и руководить ими лицо может не в полной мере, поскольку находится под воздействием аффекта. Таким образом для ст.107 УК РФ законодатель предусмотрел наличие специального субъекта, т.е. субъект обязательно должен находиться в особом состоянии. Аффект физиологический и патологический образуют два состояния, принципиально отличающихся друг от друга. Если первый олицетворяется в сужении сознания и подразумевает хоть какую-то степень осведомленности субъекта о фактическом характере и общественной опасности совершаемых им действиях, то второй, в сумрачном помрачнении сознания, в равной мере нивелирует как интеллектуальный, так и волевой признаки юридического критерия вменяемости. Такой аффект буквально признается заболеванием, временным психическим расстройством, принципиально исключающим вменяемость.
Так как физиологический аффект, под влиянием которого лицо совершает преступление, не является временным болезненным расстройством психики, а протекает по психологическим законам развития нормальных психических процессов, и в основе сужения сознания лежат физиологические, а не патологические механизмы, он не исключает вменяемость лица. Поэтому лицо, совершившее убийство в состоянии аффекта, невозможно признать невменяемым, и следует привлечь к уголовной ответственности.
Руководствуясь целями достижения единства следственно-судебной практики, предупреждения произвольного толкования уголовного закона правоприменителем, исключения правовых пробелов и коллизий в структуре уголовного законодательства России, предлагаем:
— изложить ст. 107 УК РФ в новой редакции, заменив слова «аффекта» в ч. 1 и 2 и в наименовании ст. 107 УК РФ на слова «физиологического аффекта».

Фрагмент текста работы:

Глава 1. ОБЪЕКТИВНЫЕ ПРИЗНАКИ УБИЙСТВА В СОСТОЯНИИ АФФЕКТА
§1.1. Объект убийства в состоянии аффекта
Из теории уголовного права следует, что объектом любого преступления признаются общественные отношения, охраняемые уголовным законом, которым преступлением причиняется вред либо создается реальная угроза причинения вреда. Признание объектом общественных отношений основано на ценностном подходе к оценке объектов уголовно-правовой охраны и представляется наиболее продуктивным в социальном плане. Они наполнены конкретным содержанием и существуют по поводу определенных ценностей (благ) .
Первоначально рассмотрим понятие убийства, которое дает диспозиция ст.105 УК РФ. Под убийством, по мнению законодателя, следует понимать умышленное противоправное лишение жизни другого человека.
В науке понятию убийства также было уделено внимание отдельными учеными. С точки зрения С.В. Бородина , убийство — это установленное статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ виновное действие, которое посягает на жизнь другого человека и причиняющее ему смерть.
М.Д. Шаргородский считал, что убийство представляет собой умышленное причинение смерти. То есть, М.Д. Шаргородский полагал, что неосторожное причинение смерти не выступает как убийство, и, что иные элементы, включаемые учеными в понятие убийства также излишни. УК РФ в ч. 1 ст. 105 дает понятие убийства, общее для ст. ст. 105-108 УК РФ —