Курсовая теория на тему Убийство, совершенное в состоянии аффекта (ст.107УК РФ):понятие, состав, особенности квалификации. Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ст.108 УК РФ): понятие, состав, особенности квалификации.

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ. 3
1.
ЮРИДИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ УБИЙСТВА, СОВЕРШЕННОГО В СОСТОЯНИИ АФФЕКТА.. 6
1.1 Убийство
в состоянии аффекта — срок, статья, состав преступления. 6
1.2 Проблемы
квалификации убийства, совершенного в состоянии аффекта  9
2. УБИЙСТВО,
СОВЕРШЕННОЕ ПРИ ПРЕВЫШЕНИИ ПРЕДЕЛОВ НЕОБХОДИМОЙ ОБОРОНЫ: УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ
АНАЛИЗ (СТ. 108 УК РФ) 14
2.1 Состав
убийства, предусмотренного ст. 108. 14
2.2 Актуальные
проблемы квалификации убийств, предусмотренных статьей 108 УК РФ.. 21
ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 25
СПИСОК
ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ.. 28

Введение:

Актуальность и значимость
выбранной темы определяются следующими аспектами: Во-первых, жизнь человека
является высшей ценностью, что прямо продекларировано Конституцией Российской
Федерации.

Во-вторых, несмотря на постоянные
изменения норм Уголовного кодекса Российской Федерации и разъяснения данных
норм, в практике возникает множество вопросов об и правильном применении, которые
являются следствием многообразия различных ситуаций совершения таких
посягательств и сложности признаков, которые следует учитывать. В связи с этим имеется
необходимость в разработке практических рекомендаций квалификации убийств в
состоянии аффекта.

В-третьих, несмотря на
значительное количество работ, посвященных преступлениям данного вида, тема уголовно-правовой
характеристики убийств в состоянии разработана недостаточно. В большинстве научной
литературы подробно исследован лишь тот или иной аспект. Все это вызывает
необходимость проведения более тщательного анализа убийства в состоянии аффекта
целом и его отдельных признаков.

Таким образом,
актуальность выбранной темы определяет цель данной работы и задачи
исследования.

Целью работы является уголовно-правовая
характеристика убийства, совершенного в состоянии аффекта и убийства,
совершенного при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении
мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление.

Для достижения поставленной
цели намечено решение следующих задач исследования:

— рассмотреть убийство в
состоянии аффекта — срок, статья, состав преступления;

Заключение:

Проведенное исследование
убийства, совершенного при превышении пределов необходимой обороны позволило
сделать следующие выводы. Правовая регламентация убийства при превышении
пределов необходимой обороны менялась с ходом исторического развития нашего
государства, что было предопределено объективными историческими условиями и
меняющимся отношением общества к рассматриваемому деянию. В настоящее время
есть еще достаточное количество спорных аспектов правовой регламентации
убийства при превышении необходимой обороны, требующих своего разрешения.
Анализ объективных признаков убийства при превышении пределов необходимой
обороны позволил сделать следующие выводы. Объектом убийства, совершенного при
превышении пределов необходимой обороны является жизнь человека. Объективной
стороной данного состава является причинение смерти другому человеку, однако,
выделение такого преступления в самостоятельный состав обусловлено способом
совершения и обстановкой, в которой такое преступление совершается.

К обстоятельствам,
подлежащим доказыванию по делам об убийствах, совершенных при превышении
пределов необходимой обороны, относящимся к объективной стороне
рассматриваемого преступления, можно отнести:

1) время, место и способ
причинения смерти или тяжкого вреда здоровью;

2) кто потерпевший;

3) кто непосредственно
совершил убийство, виновность обвиняемого, форма вины и мотивы совершения
убийства;

4) наличие необходимой
обороны и превышения ее пределов;

5) каков характер и
размер ущерба, причиненного убийством. Помимо очевидного физического ущерба,
речь может идти о материальном ущербе, например в случае убийства кормильца;

7) какие обстоятельства
способствовали совершению убийства, совершенного при превышении пределов
необходимой обороны. Таким образом, для объективной стороны рассматриваемого
преступления значимо, что виновный находится в состоянии необходимой обороны и
превышает ее пределы.

Право на необходимую
оборону может быть отнесено к элементу правового статуса личности. Очевидно,
что лицо, оказавшееся в состоянии необходимой обороны, не имеет возможности
достаточно четко проконтролировать себя, чтобы не допустить превышения ее
пределов. Точно так же весьма трудно определить наличие или отсутствие
превышения пределов необходимой обороны на практике при решении вопроса о
квалификации содеянного. Указанные обстоятельства положены в основу содержания
субъективной стороны убийства при необходимой обороне, умысел, при совершении
которого прямой, но, как правило, внезапный и неопределенный. Кроме того,
субъект должен предвидеть возможность наступления последствий в виде смерти
нападающему. При этом умысел носит, как правило, абстрактный, неопределенный
характер, в сознании субъекта он желает причинения абстрактного вреда.
Отличительная особенность крайней необходимости заключается в том, что при
крайней необходимости лицо нападает на право чужого лица, непричастного к
данному посягательству, для спасения своего права.

Основанием крайней
необходимости является необходимость устранения возникшей опасности, а
основанием необходимой обороны является необходимость отражения общественно
опасного посягательства. Отсюда, состояние необходимой обороны всегда
вызывается противоправным посягательством – активным действием. Состояние
крайней необходимости может быть вызвано как действием, так и бездействием.
Одно из отличий крайней необходимости от необходимой обороны состоит в том, что
угрожать правоохраняемым интересам может не только общественно опасное
посягательство, но и любые другие источники опасности (нападение животных,
стихийные силы природы, техногенные катаклизмы и многое другое). Если при
необходимой обороне лицо вынуждено активно противодействовать общественно
опасному нападению, то при крайней необходимости имеет место смешанное
бездействие, поскольку лицо, осуществив выбор поведения, действует в пользу
одного блага, при этом вынужденно бездействует относительно другого.

Фрагмент текста работы:

1. ЮРИДИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ
УБИЙСТВА, СОВЕРШЕННОГО В СОСТОЯНИИ АФФЕКТА 1.1 Убийство в состоянии аффекта —
срок, статья, состав преступления Причинение смерти
человеку является одним из самых тяжких преступлений с точки зрения
общественной опасности. При этом данное деяние может быть совершено с
умышленной формой вины или по неосторожности. Когда речь идет об умысле,
законодатель предлагает квалифицировать преступление в качестве убийства. В
свою очередь и оно может подразделяться на разные виды, одним из которых
является убийство, совершенное в состоянии аффекта[1].

Регламентация данного
преступления осуществляется посредством ст. 107 УК России, а также
разъяснениями высших судов РФ (например, Постановление Пленума ВС РФ № 19 от
27.09.2012 г.). Прежде чем рассматривать состав этого преступного деяния,
необходимо понять, что подразумевается под аффектом[2].

Исходя из анализа
определения, указанного в ч. 1 ст. 107 УК России, аффект – это приступ сильного
душевного волнения. Говоря иными словами, это вспышка нервного возбуждения
(например, гнев, ярость), которая стала следствием противоправных действий
пострадавшего лица. Признаками аффекта являются:

 — кратковременность;

— внезапность
возникновения;

— чрезмерная
интенсивность внутренних процессов виновного лица;

— уменьшение контроля
преступника над собственным поведением.

Как и любое другое
преступление, убийство при аффекте характеризуется четырьмя основными
элементами (состав):

В уголовном праве под аффектом
понимают сильное душевное волнение, которое выражается в эмоциональном возбуждении
и характеризуется вспышками ряда эмоций, таких как отчаяние, страх, ярость. Как
же говорилось выше, аффект, в состоянии которого совершается рассматриваемое преступление,
непосредственно связан с определенным неправомерным или аморальным поведением потерпевшего:
насилием, издевательством или тяжким оскорблением либо другими противоправными
или аморальными действиями (бездействием), а также длительной психотравмирующей
ситуацией, которая возникает в связи с систематическим противоправным или аморальным
поведением потерпевшего[3]. Только указанные действия
(бездействие), совершенные лицом, чья жизнь является посягательством со стороны
преступника, ведут к признанию жизни данного лица объектом убийства в состоянии
аффекта. Непосредственным объектом является жизнь пострадавшего лица.

Объективная сторона, как
правило, выражается в форме активных действий. При этом необходимо понимать,
что для данного преступления является обязательным наличие негативного
последствия (смерти пострадавшего) и причинно-следственной связи.

 С точки зрения субъективной стороны, такое
убийство сопровождается виной в форме умысла. Именно здесь необходимо
устанавливать аффективное состояние виновного лица, то есть внезапность
возникновения умысла. Мотив значения для квалификации деяния не имеет.

Убийство признается
совершенным в состоянии аффекта лишь при наличии двух условий: [1] Джинджолия Р. С.,
Боровиков В. Б. Российское уголовное право. В 2 частях. Общая часть.
Учебно-наглядное пособие (схемы). — М.: Прометей. 2018. с. 83 [2]
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ // Собрание
законодательства Российской Федерации. 17.06 1996 г. №25 ст. 2954 [3] Актуальные
проблемы Особенной части уголовного права. Учебник. / под ред. Подройкина И.
А., Улезько С. И. — М.: Проспект. 2020. с. 403