Содержание:

Введение. 3

Глава 1.
Уголовно-правовая характеристика убийства, совершенного в состоянии аффекта. 6

1.1 Становление и развитие норм об
ответственности за убийство совершенное в состоянии аффекта. 6

1.2 Аффект при совершении убийства. 12

1.3 Состав преступления,
предусмотренного ст. 107 УК РФ.. 15

Глава 2.
Проблемы квалификации убийства, совершенного в состоянии аффекта. 21

2.1 Отграничение убийства в состоянии
аффекта от смежных составов преступлений. 21

2.2 Недостатки ст. 107 УК РФ.. 27

Заключение. 29

Библиография. 31

Введение:

Введение. 3

Глава 1.
Уголовно-правовая характеристика убийства, совершенного в состоянии аффекта. 6

1.1 Становление и развитие норм об
ответственности за убийство совершенное в состоянии аффекта. 6

1.2 Аффект при совершении убийства. 12

1.3 Состав преступления,
предусмотренного ст. 107 УК РФ.. 15

Глава 2.
Проблемы квалификации убийства, совершенного в состоянии аффекта. 21

2.1 Отграничение убийства в состоянии
аффекта от смежных составов преступлений. 21

2.2 Недостатки ст. 107 УК РФ.. 27

Заключение. 29

Библиография. 31

Заключение:

Аффектом признается
сильный эмоциональный всплеск, который может стать причиной того, что человек
перестает контролировать свои действия. Для подтверждения этого обстоятельства
требуется обязательное проведение медицинской экспертизы.

Аффект может быть двух
видов:

— Юридический –
замедление мыслительной деятельности и частичная потеря контроля поведения.

— Медицинский – полная
утрата контроля над собственными действиями.

При сильном патологическом
аффекте человек на несколько секунд способен проявить не присущие ему в обычной
жизни высокие показатели силы или иного физического превосходства. После такого
состояния, как правило, у человека фиксируется общее торможение всех процессов
в организме. Нередко он даже забывает произошедшее. Такое состояние признается
невменяемостью. Как правило, аффект возможен как ответная реакция на долгие и
систематические издевательства над человеком. После этого в один момент жертва
может превратиться в убийцу своего тирана.

Привилегированное
убийство в состоянии аффекта существовало с дореволюционного времени всегда. Но
действующим Кодексом ответственность за него была расширена.

Привилегированный состав
содеянного выглядит следующим образом:

— Состав преступления и
ответственность по ст. 107 УК РФ;

— Объектом признается
жизнь потерпевшего, его психоэмоциональное состояние, которое подвергалось
регулярному насилию.

— Объективная сторона –
это наличие внезапного сильного душевного волнения, в результате которого
человеком было совершено убийство.

— Субъективная сторона –
это прямой или косвенный умысел на убийство. Причем умысел всегда должен
возникнуть внезапно в момент конфликта с потерпевшим. Мотивы не имеют значения
для квалификации.

— Субъект – лицо в возрасте 16 лет, находящееся в сильном эмоциональном
потрясении.

Убийство по ст. 107 УК РФ
должно быть обязательно вызвано насилием, издевательством или оскорблением со
стороны потерпевшего.

За это виновному грозит:
исправительные работы до 2 лет; ограничение свободы до 3 лет; принудительные
работы до 3 лет; лишение свободы до 3 лет.

Если в состоянии аффекта
произошло убийство двух и более лиц, преступник может получить реальный срок
лишения свободы до 5 лет.

Фрагмент текста работы:

Глава 1. Уголовно-правовая характеристика убийства, совершенного в состоянии
аффекта

1.1 Становление
и развитие норм об ответственности за убийство совершенное в состоянии аффекта

В процессе
формирования законодательства, в то том числе и уголовного, норма
устанавливающая наказание за причинение смерти в состоянии аффекта постоянно
видоизменялась.

Так, впервые
об этом преступлении речь идет в Русской Правде, посредством разделения на виды
убийств, например «убийство на пиру», «в разбое».

Статьей 19
предусматривалось ответственность за убийство «в обиду». Обидой признавалось
ответное действие на противоправное действие потерпевшего (жертвы). Интересным
фактом являлось, что, что если причинение смерти было совершено в ответ на
обиду, то наказание не наступало.

По другой
исторической версии, упоминание сильного душевного волнения появилось лишь в
Кормчей.

Примером
выделения состояния аффекта в древнерусском уголовном является исследование
В.Е. Рубаник.

Следующий
этап в становлении нормы об убийстве в состоянии аффекта, совпавшим с
образованием русского централизованного государства после освобождения от
татаро-монгольского ига, связан с принятием Судебника 1497 г., а именно «Запись
о душегубстве». Данное норма была очень схожей с нормой, действующей в
Уголовном кодексе Российской Федерации «убийство в состоянии аффекта»[1].

В более
позднем источнике — Соборном Уложении 1649 г. — материальный подход Русской
Правды, при котором преступно только то, что причиняет обиду и вред,
преобразовывается в формальный взгляд на преступление, что было свойственно
развитому законодательству Византии, по которому всякое преступное деяние есть
нарушение закона. Уложение подразделяет преступления против жизни на умышленные,
неосторожные и случайные, относя убийства в аффекте к категории неосторожных.
При этом была оговорка в отношении социального положения убийцы, оно
учитывалось при назначении наказания.

Вместе с тем,
если убийство в состоянии аффекта совершалось мечом или иным оружием, то оно
считалось умышленным деянием, а не по неосторожности.

Следующим
нормативным актом, упоминающим причинение смерти в состоянии сильного душевного
волнения, следует назвать Артикул воинский Петра I. Артикул содержал нормы об
ответственности за различные виды убийства — умышленные и неосторожные, простое
и квалифицированное (убийство по найму, из корысти (арт. 161), родителей, «дитя
во младенчестве» (арт. 163), путем отравления (арт. 162), на дуэли). При этом
убийство в состоянии аффекта не предусматривалось. Вместе с тем Артикул 152
предусматривал случай, когда виновный в состоянии крайнего возбуждения наносил
оскорбление лицу, но в отличие от нормы Русской Правды в нем отсутствовало
указание на провоцирующие факторы[2].

Ст. 134
Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. предусматривались
смягчающие обстоятельства которые можно охарактеризовать как виктимологическое
поведение потерпевшего. Кроме того, употреблялись термины «раздражение» и
«запальчивость», обозначающие такое нервное состояние, при котором сознание
уступает внешнему воздействию, чувство берет верх над разумом, решимость
действовать наступает быстро, под влиянием со стороны жертвы.

И.Я.
Фойницкий, трактуя данную норму, подчеркивал, что такое убийство в
запальчивости и раздражении независимо от причин, его вызвавших, влечет
понижение наказания, особенно, если это состояние вызвано насильственными
действиями или тяжким оскорблением со стороны убитого.

В 1881 г.
была начата разработка проекта нового Уголовного Уложения, в котором
значительную роль сыграл выдающийся русский юрист Н.С. Таганцев. К моменту его
принятия термины «запальчивость» и «раздражение», утратили актуальность и были
заменены на понятие «сильное душевное волнение». Однако этот термин довольно
долгое время оставался скорее бытовым и его содержание толковалось в духе
общекультурных представлений того времени[3].