Курсовая теория на тему Убийство с квалифицирующими признаками, характеризующими объективную сторону преступления

Содержание:

Введение 3
1. Объективная сторона преступления как основание уголовно-правовой оценки совершенного деяния 5
1.1. Правовая природа, значение для квалификации и элементы объективной стороны преступления 5
1.2. Состав преступления: проблемы определения конструктивных элементов и признаков 16
2. Квалифицирующие признаки, характеризующие объективную сторону убийства 21
2.1. Квалифицирующие обстоятельства убийства, относящиеся к объекту преступления 21
2.1. Умышленное убийство и его объективная сторона 22
Заключение 27
Список использованной литературы 29

Введение:

Актуальность темы. Институт «состава преступления» является одним из ключевых институтов общей части уголовного права. Значение состава преступления трудно переоценить. Принятие нового УК РФ ознаменовало собой законодательное признание того, что единственным основанием уголовной ответственности является установление в деянии виновного состава преступления. Этим определяется огромная роль и показывается значение состава преступления в российском уголовном праве. Понятие состава преступления является одним из важнейших понятий уголовного права. Состав преступления используется в качестве юридического инструментария при квалификации преступлений, определения тождества между признаками деяния и уголовно-правового содержания либо обоснования его отсутствия.
Общее понятие состава преступления имеет большое научно-познавательное значение и является необходимой ступенью в процессе познания конкретных составов преступлений не только в науке уголовного права РФ, но и в деятельности органов предварительного следствия и судов. Ученые-правоведы признают понятие состава преступления теоретической базой для правильной квалификации совершенного преступления.
Среди многочисленных обстоятельств, используемых законодателем при конструировании составов преступлений в качестве квалифицирующих признаков, особое место занимают характеристики, относящиеся к личности виновного.
Данные квалифицирующие признаки могут быть двоякого рода: во-первых, это те, которые характеризуют специального субъекта преступления; во-вторых, те, которые свидетельствуют о повышенной общественной опасности виновного вне зависимости от наличия признаков специального субъекта, основанные на факте повторности. Роль этих обстоятельств в дифференциации и индивидуализации уголовной ответственности различна.
Объектом работы является определение убийства с квалифицирующими признаками.
Предмет – признаки объективной стороны преступления как «убийство».
Целью курсовой работы является анализ убийств с квалифицирующими признаками, характеризующими объективную сторону преступления.
Для достижения цели были поставлены следующие задачи:
 Изучить правовую природу, значение для квалификации и элементы объективной стороны преступления;
 Рассмотреть состав преступления, его проблемы определения конструктивных элементов и признаков;
 Охарактеризовать квалифицирующие обстоятельства убийства, относящиеся к объекту преступления;
 Проанализировать умышленное убийство и его объективную сторону.
Курсовая работа состоит из введения, где обосновывается актуальность темы, ставятся цели, задачи, которые раскрыть в ходе исследования. Двух глав, заключения и списка использованной литературы.

Заключение:

Главное назначение состава преступления состоит в том, что уголовной ответственности подлежит только то общественно опасное деяние, в котором содержатся все признаки состава преступления. Но поскольку преступление всегда конкретно, то не может быть и уголовной ответственности за «преступление вообще», она наступает всегда за определенное преступление за кражу, изнасилование, бандитизм, уклонение от уплаты налогов и т. д. И единственным инструментом для установления вида совершенного преступления, т.е. для его квалификации, может служить только состав преступления.
Под составом преступления понимается совокупность предусмотренных уголовным законом объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние как преступление. Каждый состав преступления уникален и отличается от любого другого как минимум каким-то одним юридически значимым свойством. Поэтому, создавая информационную модель каждого вида преступления или, говоря иначе, создавая составы отдельных видов преступлений, законодатель выделяет и закрепляет в нормах Особенной части УК РФ лишь те признаки, которые неизбежно повторяются при совершении любого преступления данного вида. Например, при совершении любого мошенничества виновный всегда завладевает чужим имуществом либо приобретает право на чужое имущество, используя при этом в качестве способа обман или злоупотребление доверием и руководствуясь корыстной целью, а в результате преступления потерпевшему причиняется имущественный ущерб.
Формулируя в законе состав мошенничества, законодателем намеренно опускаются такие признаки деяния, которые повторяются не во всех случаях совершения этого преступления и носят случайный или даже типичный, но не обязательный характер: форма предмета преступления (деньги, движимое или недвижимое имущество), фактическое содержание обманных действий (продажа малоценного имущества под видом ценного, получение кредита без намерения возвратить его и т.д.), место и обстоятельства совершения преступления, личность потерпевшего и т.п. Лишь обязательно повторяющиеся в любом мошенничестве черты синтезируются в юридически значимое свойство, т.е. в признак состава мошенничества, и фиксируются в законодательном описании мошенничества в диспозиции нормы Особенной части УК РФ. Значит, признак состава преступления можно определить как обобщенное юридически значимое свойство (качество), присущее всем преступлениям данного вида.
Состав преступления имеет следующие обязательные признаки (отличительные особенности, характеризующие элементы преступления): общественные отношения, на которые посягает преступление; общественно опасное деяние (для характеристики объективной стороны); вина в форме умысла или неосторожности (для характеристики субъективной стороны); физическое лицо, характеризующееся вменяемостью и возрастом, о которого наступает уголовная ответственность за конкретное преступление. Факультативные признаки состава преступления характеризуются такими элементами, как время, место, способ совершения преступления, мотив и цели. Эти признаки присущи любому преступлению, но они не всегда оказывают существенное влияние на характер и степень общественной опасности содеянного.

Фрагмент текста работы:

1. Объективная сторона преступления как основание уголовно-правовой оценки совершенного деяния
1.1. Правовая природа, значение для квалификации и элементы объективной стороны преступления
В науке уголовного права и следственно-судебной практики вопросу квалификации преступления придается большое значение, поскольку правильная юридическая оценка совершенного лицом деяния является необходимым условием достижения законности при отправлении правосудия в связи с проведением уголовного производства.
Ошибка в квалификации может повлечь за собой необоснованное осуждение лица или необоснованное ее оправдание, или применения к виновному нормы УК, не содержит всех уголовно-правовых признаков совершенного деяния. Поскольку результатом уголовно-правовой оценки деяния является установление соответствия (тождества, идентичности) признаков совершенного деяния конкретному составу преступления, предусмотренного УК, то принципиальным остается вопрос о выяснении понятия состава преступления, его элементов (их признаков), видов составов преступлений и значение для квалификации содеянного. Более того, отдельные ученые собственно квалификацию определяют как процесс установления состава преступления в конкретном общественно опасном деянии.
Впервые в истории правоведения термин «состав преступления» (corpus delicti) ввел в научный оборот Проспер Фаринаций (в 1581 г.). Первоначально этот термин имел исключительно уголовно-процессуальное значение. Так, в XV — XVII веках состав преступления рассматривался как совокупность прямых и косвенных доказательств, свидетельствующих о совершении лицом преступления, и является необходимым и достаточным основанием для привлечения его к уголовной ответственности. Дальнейшее развитие учения о составе преступления получило в трудах немецких юристов К. Биндинга и Ф. Листа, в которых он получил уголовно-правовой направленности.