Курсовая теория на тему Убийство: понятие, состав и виды. Отличие убийства от умышленногопричинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть.

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ. 3

Глава
1. Понятие Убийства. 6

1.1
Убийство в уголовно-правовом смысле. 6

1.2
Характеристика состава преступления. 10

Глава
2. Классификация убийства. 19

2.1
Виды и признаки убийства. 19

2.2
Отличия убийства от умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего
смерть. 24

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 28

СПИСОК
ИСТОЧНИКОВ.. 30

Введение:

В Конституции РФ
закреплено положение о том, что права и свободы человека и гражданина являются
высшей ценностью. Такие права защищаются положениями различных отраслей
действующего законодательства. Одним из личных прав является право на жизнь,
которое охраняется нормами уголовного законодательства. Первый раздел УК РФ
именуется «Преступления против личности», первая глава в нем — «Преступления
против жизни и здоровья», а уголовно-правовая норма, регламентирующая запрет на
причинение смерти другому человеку указана первой.

В науке уголовного
права и криминалистике существует большое количество исследований и публикаций,
посвященных проблемам уголовно-правовой характеристики и оценки убийств. Однако
дискуссии и споры вокруг правил и способов квалификации отдельных видов убийств
в науке не ослабевают. Наличие данной полемики можно объяснить тремя причинами:
во-первых, быстро меняющимися законодательными формулировками составов убийств
и соответственных убийствам смежных составов.

Во-вторых, в связи
с тем, что меняется общественно-политическая обстановка в стране, начинают
появляться качественно новые виды преступлений. Например, в связи с общей
криминализацией страны, становятся очень распространенными заказные убийства и
убийства, совершенные по политическим мотивам. В-третьих, многие вопросы
уголовно-правовой оценки преступлений  
объясняются весьма быстрыми темпами развития техники и науки. Так,
некоторые научно-технические достижения или гаджеты позволяют преступникам
усовершенствовать способы совершения преступлений.

Несмотря на
достаточно простое определение понятия убийства, которое закреплено в
диспозиции ч.1 ст.105 УК РФ, при квалификации убийства возникает достаточно
большое количество проблем. Основные проблемы возникают при отграничении
убийства от квалифицированных и привилегированных убийств, которые выделены
законодателем на основании особых признаков. Так, смягчающим обстоятельством для
выделения одного из видов привилегированных убийств выступает аффект – особое
эмоциональное состояние лица в момент совершения им преступления. Законодатель
не дает четкого критерия отнесения того или иного состояния человека к аффекту,
то есть данная категория в уголовном праве является субъективной, в результате
чего на практике возникает много вопросов при отграничении простого убийства от
убийства в состоянии аффекта. Кроме
того, проблемы возникают и при отграничении от таких привилегированных убийств
как убийство матерью новорожденного ребенка, а также убийство при превышении
пределов необходимой обороны и при превышении мер, необходимых для задержания
лица, совершившего преступление. Такие проблемы связаны с отсутствием четких
дефиниций понятий, таких, как: новорожденный ребенок; психотравмирующая
ситуация, а также с проблемными аспектами определения правомерности действий
при необходимой обороне и задержании. Также в практике возникают проблемы при
квалификации действий, которые повлекли за собой смерть потерпевшего, то есть
преступлений с двойной формой вины.

Что
касается вопросов отграничения от квалифицированных видов убийств, то большое
количество возникает при доказывании, в частности, оценочных признаков
квалифицированных убийств, что приводит к переквалификации на простое убийство.

Целью
настоящего исследования является анализ понятия, состава и видов убийства, а
также вопросов отграничения убийства от причинения тяжкого вреда здоровью,
повлекшего смерть человека.

Для
достижения поставленной цели необходимо решить задачи:

1) исследовать
понятие убийства;

2) охарактеризовать
состав убийства;

3) проанализировать
виды убийства;

4) выделить
критерии отграничения убийства от причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего
смерть человека.

Объектом
исследования в представленной работе является совокупность общественных
отношений, связанных с законодательным закреплением и практической реализацией
уголовно-правовых норм, регламентирующих ответственность убийство.

Предметом
исследования в работе являются нормы уголовного права, регламентирующие вопросы
квалификации убийства, научные исследования и судебная практика.

Методологическую
основу исследования составили такие методы научного познания как логический,
сравнительно-правовой, диалектический и иные методы научно-исследовательской
работы. При этом были задействованы принципы
материалистической диалектики: принцип развития, принцип всеобщей связи,
тождества (единства) диалектики, логики и теории познания, принцип восхождения от
абстрактного к конкретному, принцип единства логического и исторического.

Отдельные вопросы, связанные с квалификацией
преступлений, повлекших смерть человека занимались такие ученые как Агапов П., Андрюнина С.В., Антонян Ю.М., Бородин
С.В., Гарбатович Д.А., Гаухман
Л.Д., Герасимова Е.В.,  Гнедина А.С., Долголенко Т.В., Иванов
Н.Г., Кейдунова Е.Р., Ковригина Г.Д., Колокольцева
К.А., Корнеева А.В., Коробеев А.И., Лопашенко
Н.А., Маляева Е.О., Мельников
К.А., Морозов В., Дубченко С., Москвин
С.Г., Мусаева
Э.Д., Галачиева М.М., Налбандян
А.А., Наумов А. В., Никитина А. А., Новоселов Г.П., Орешкина Т.Ю.,
Пионтковский А.А., Рарог А.И., Саркисова А.М.,
Сидоров Б.В. Чучаев А.И. и другие.

Курсовая работе состоит из введения, двух
глав, заключения и списка литературы.

Заключение:

Под
убийством следует принимать умышленное лишение жизни другого человека. УК РФ
предусматривает исчерпывающий перечень видов убийств. Законодательная
дифференциация умышленного убийства на отдельные виды основана на критерии —
степень общественной опасности.

В качестве видового объекта убийств
следует рассматривать жизнь и здоровье человека. Непосредственным же объектом убийства является жизнь человека.

В диспозиции ст.105 УК РФ законодатель
напрямую не указывает каким образом может быть совершено убийство, убийство
является преступлением, которое может быть совершено как путем активных
действий, так и путем бездействия.

Для убийства, которое совершено путём
активных действий характерно применения насилия к своей жертве. Такое насилие
может иметь признаки как физического, так и психического насилия.

Последствие, заключающееся в смерти
потерпевшего, является вторым признаком объективной стороны убийства. При
отсутствии такого последствия при существовании прямого умысла (лишение жизни)
деяния должно быть квалифицировано как покушение на убийство. При этом во время
убийства смерть может быть немедленной либо наступить через определенный
промежуток времени. В любом случае требуется установление причинно-следственной
связи между совершенным преступником деянием и его последствием в виде смерти.

Убийство является преступлением с
материальным составом, для квалификации которого как оконченного необходимо
совершение активных действий, последствия в виде смерти потерпевшего и
причинной связи.

При
совершении убийства умысел может быть, как прямым, так и косвенным. Субъектом
убийства в соответствии со ст. 105 УК РФ считается физическое, вменяемое лицо,
достигшее возраста 14 лет.

УК РФ предусматривает исчерпывающий
перечень видов убийств. Законодательная дифференциация умышленного убийства на
отдельные виды основана на критерии — степень общественной опасности.

Так, в УК РФ можно выделить такие
разновидности убийств: простое убийство (ч. 1 ст. 105 УК РФ), квалифицированное
убийство (ч. 2 ст. 105 УК РФ) и привилегированное убийство (ст. ст. 106, 107,
108 УК РФ).

Убийство признается квалифицированным в
том случае, когда оно совершено при отягчающих обстоятельствах, полный перечень
которых дан в ч.2 ст.105 УК РФ. 
Квалифицирующие признаки убийства в ст. 105 УК РФ располагаются в
определенном порядке (образуют систему) в зависимости от элементов состава
преступного деяния:

1) 
по объекту преступления (имеются ввиду личностных признаков и
характеристики признаки потерпевшего) –п.п. «а» — «г» ч.2 ст.105 УК РФ;

2) по объективной стороне преступления (в
зависимости от способа совершения преступления) – п.п. «д» — «ж» ч.2 ст.105 УК
РФ;

3) по субъективной стороне преступления
(цели и мотиву) –п.п. «з» — «м» ч.2 ст.105 УК РФ.

Преступления, посягающие на жизнь
человека, являются одними из самых сложных преступлений, правильно
квалифицировать которые достаточно проблематично. Так, например, разграничение
убийства, предусмотренного ст. 105 УК РФ и причинение тяжких телесных повреждений,
повлекших по неосторожности смерть потерпевшего, предусмотренное ч. 4 ст. 111
вызывает в практике множество сомнений и проблем.

При причинении тяжких телесных повреждений
виновный посягает на здоровье, при убийстве – на жизнь потерпевшего.
Преступление с двойной формой вины предполагает причинную связь между
выполнением виновным умышленно действий, содержащих признаки основного преступления
(ч. 1 ст. 111 УК РФ), и наступлением последствий (смерти человека), находящихся
за пределами умысла. Наличие этой причинной связи – характерная особенность
сложного состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Фрагмент текста работы:

Глава 1.
Понятие Убийства 1.1 Убийство
в уголовно-правовом смысле

Жизнь человека
охраняется нормами различных отраслей права. Если смерть причиняется человеку в
результате виновных и противных действий других лиц, то за такие действия
ответственность предусматривается нормами уголовного законодательства. УК
РФ к группе преступлений против жизни относит такие виды как различные виды
убийства (ст.ст. 105-108 УК РФ), причинение смерти по неосторожности (ст. 109
УК РФ), а также доведение до самоубийства и преступления, сопряженные с
самоубийством (ст. 110-110.2 УК РФ).

В целом все преступления против жизни
можно разделить на две группы.

В качестве критерия для классификации
можно выделить субъективную сторону исследуемых преступления. Исходя из данного
критерия можно выделить преступления, при совершении которых лишение жизни
потерпевшего осуществляется умышленно. Такими преступлениями являются убийства
(ст.105-108 УК РФ) и самоубийства (ст.110-110.2 УК РФ).

Во вторую группу входят при совершении
которых смерть потерпевшего не охватывалась умыслом виновного, т.е. лишение
жизни осуществляется по неосторожности (ст.109 и ч.4 ст.111 УК РФ).

Для того, чтобы
охарактеризовать ответственность за убийство по действующего УК РФ необходимо
дать понятие убийства.

Под простым убийством следует понимать
убийство, за которое предусмотрена ответственность ч.1 ст.105 УК РФ, то есть
убийство без смягчающих и отягчающих вину обстоятельств. Обратимся к
исследованию понятия убийства в действующем уголовном законодательстве. М.Д.
Шаргородский[1]
считал, что убийство представляет собой умышленное причинение смерти. То есть,
М.Д. Шаргородский полагал, что неосторожное причинение смерти не выступает как
убийство, и, что иные элементы, включаемые учеными в понятие убийства также
излишни. УК РФ в ч. 1 ст. 105 дает понятие убийства, общее для ст. ст. 105-108
УК РФ — умышленное причинение смерти другому человеку. Такое определение
убийства неполно, в связи с тем, что в положении ч. 1 ст. 105 УК РФ нет
указания на такой признак преступного деяния, как противоправность. Собственно,
противоправность убийства отграничивает его от случаев правомерного причинения
смерти (на войне, при осуществлении приговора суда, при необходимой обороне и
т.д.)[2].

В теории длительное время учеными
отмечалась необходимость закрепления в понятии убийства признака
противоправности, однако, такая позиция не нашла подтверждения в науке и
практике. В науке высказывалась позиция, в соответствии с которой, убийство
рассматривалось как «насильственное лишение жизни другого человека». Данная
позиция является спорной. В правовой литературе понятие насилие трактуется
неоднозначно. Отдельные ученые распространяют понятие насилия и на
противозаконные насильственные действия, и на применение силы в отношении
общественно полезных целей[3].

Л.Д. Гаухман физическое насилие трактует
как «общественно опасное противозаконное действие на организм иного человека
против его воли»[4].

Л.В. Сердюк определяет насилие, как
«внешнее со стороны иных лиц умышленное и противоправное влияние на человека»[5].

Внешнее воздействие на человека тогда
приобретает характер насилия, когда оно происходит виновно, противоправно и
против воли потерпевшего, наперекор его желаниям. Данные признаки проводят
грань между насилием и ненасильственным способом влияния на человека, его разум
и волю и т.д. Насилие не имеет место, если оно совершается по волеизъявлению
потерпевшего лица и не противоречит законодательству (хирургическое
вмешательство, действия при необходимой обороне и т.д.).

Следует отметить значимость такого
признака, который выделяется учеными как признак противоправности. С одной
стороны, можно не согласиться с позициями о том, что понятие убийства должно
включать в себя и признак противоправности. Такую позицию целесообразно
обосновывать тем, что признак противоправности включен уже непосредственно в
понятие преступления и нет необходимости загромождать понятие дополнительными
признаками. С другой стороны, именно благодаря признаку противоправности можно
отграничивать самоубийство и убийства. Обращаясь истории можем отметить, что
несмотря на всю абсурдности законодателем регламентировались вопросы наказания
в отношении самоубийцы, которые уже применялись к трупу.

Обратимся к понятию жизни человека.
Несмотря на кажущуюся простоту в теории среди ученых возникают дискуссии о
понятии жизни. При этом в своих исследованиях, авторы выделяют различные
аспекты данного понятия[6].

В учебнике по уголовному праве А.И. Чучаев
достаточно подробно анализирует понятие жизни человека и выделяет несколько
аспектов, в которых можно рассматривать данное понятие. По мнению автора,
такими аспектами являются биологический, психологический, социальный и
уголовно-правовой.

Все указанные аспекты должны быть отражены
в понятии жизнь человека, которое используется в нормах уголовного
законодательства. Например, важное значение могут иметь определенные социальные
ситуации, при которых человек теряет возможность нормального социального
существования, что может привести к принятию решения о окончании жизни путем
самоубийства.

Следует отметить, что ответственность за
лишение жизни предусмотрена не только нормами уголовного законодательства.
Законодатель предусматривает возможность наступления ответственность и нормами
гражданского законодательства, однако, если вести речь о уголовной
ответственности за лишение жизни, то такая ответственность наступает только при
наличии виновных действий. Именно уголовная ответственность связана с
применением наиболее суровых мер наказания. Также следует отметить, что при
лишении жизни восстановить такое право невозможно, но при этом практически по
каждому уголовному делу по факту лишения жизни заявляются иски, которые
рассматриваются в рамках уголовного судопроизводства[7].

Для анализа жизни, как объекта
уголовно-правовой охраны, важное значение имеет правильное определение
начального и конечного момента жизни. Именно от правильного определения начального
момента и окончания жизни зависит квалификация действий. Так, например, если
был обнаружен труп с признаками насильственной смерти, это не дает основания
сразу квалифицировать действия как убийство. Возможно ситуация, когда на
основании заключения эксперта смерть наступила в силу объективных
обстоятельств, допустим от цирроза. При такой ситуации действия будут
квалифицированы в зависимости от тяжести тех повреждений, которые были
причинены.

Что касается момента начала жизни, то
здесь необходимо учитывать тот момент, что рождение ребенка является иногда
достаточно длительным актом. Любой отрезок времени родоразрешительного периода
можно рассматривать как момент начала жизни. Ученые длительное время спорили по
вопросу о моменте начала жизни. Такие споры были вызваны тем, что на
законодательном уровне данный период не был четко определен. В 2011 году
дискуссии по данному вопросу были прекращены в связи с изданием Приказа
Минсоцразвития, в котором было закреплено, что моментом начала жизни является
полное отделение плода от организма матери[8]. Здесь следует отметить,
что законодатель указывает именно организм матери, в качестве которой, может
рассматриваться как биологическая мать ребенка, так и суррогатная мать.

Далее рассмотрим вопрос о моменте
окончания жизни, то есть о моменте смерти человека. Ученые по-разному
определяли момент смерти. Наиболее распространенным являлось мнение о том, что
смерть являлась с гибелью головного мозга, однако существовали мнения о том,
что остановку сердца также можно рассматривать как момент смерти. Конец
дискуссиям был положен также законодателем с момента принятия Закона РФ «О
трансплантации органов и (или) тканей человека»[9]. Необходимо отметить, что
такое преступное деяние как убийство на основании Постановления Правительства
РФ № 950 от 20.09.2012 считается оконченным с момента наступления биологической
смерти[10].

В качестве примера можно привести
ситуации, при которых человек находится в состоянии клинической смерти. При
таком состоянии человек не может рассматриваться как человек, лишенный жизни.

Итак, под
убийством следует принимать умышленное лишение жизни другого человека. УК РФ
предусматривает исчерпывающий перечень видов убийств. Законодательная
дифференциация умышленного убийства на отдельные виды основана на критерии —
степень общественной опасности. [1] Шаргородский М.Д. Преступления
против жизни и здоровья. – М.: Лениздат, 1948. – С. 194. [2] Гордзиевский В.Ю. Уголовная ответственность за простое убийство // В
сборнике: Актуальные вопросы права и государственного управления. Сборник
научных работ студентов. Под общей редакцией Е.В. Зудова. Ставрополь, 2018. –
С. 23-26. [3] Цит. по Минкова Е.А. К вопросу о дефиниции убийства в российском
законодательстве // Евразийский юридический журнал. – 2019. – № 2 (129). – С. 245-246. [4] Гаухман Л.Д. Борьба с
насильственными посягательствами. – М.: Наука, 1969. – С.6. [5] Клепинина Ю.В. Простое убийство: проблемы квалификации // Постулат.
– 2019. – № 3 (41). – С. 27. [6] Тихонова В.В. Основные вопросы квалификации различных видов убийств по
уголовному законодательству РФ // Молодой ученый. – 2019. – № 3 (241). – С. 301-303. [7] Чучаев А. И.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. – М., 2016. – С.91. [8]Приказ Минздравсоцразвития России
от 27.12.2011 №1687н «О медицинских критериях рождения, форме документа о
рождении и порядке его выдачи»// Российская газета. – 2012. –  23 марта. [9] Закон РФ от 22.12.1992 № 4180-1 «О трансплантации органов и (или) тканей
человека» // Российская газета. – 1993. – 9 января. [10]Постановление Правительства РФ от
20.09.2012 №950 «Об утверждении Правил определения момента смерти человека, в
том числе критериев и процедуры установления смерти человека, Правил
прекращения реанимационных мероприятий и формы протокола установления смерти
человека»// Российская газета. – 2012. – 25 сентября.