Курсовая теория на тему Третьи лица в гражданском процессе,понятие и виды

Содержание:

Введение. 3

Глава 1. Третьи лица в гражданском процессе: понятие,
общая характеристика  5

1.1 Лица, участвующие в деле как субъекты гражданского
судопроизводства  5

1.2 Понятие и правовой статус третьих лиц в гражданском
процессе. 11

Глава 2. Виды третьих лиц в гражданском процессе. 17

2.1 Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на
предмет спора  17

2.2 Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования
на предмет спора  19

Заключение. 24

Список использованных нормативных актов. 25

Список использованной литературы.. 26

Введение:

Значимость института участия в
гражданском процессе третьих лиц, та роль, которую играет этот институт в
судебной защите нарушенных прав, свобод и охраняемых законом интересов
многочисленных и разнообразных участников правоотношений, необходимость его
изучения с позиции действующего законодательства и практики его применения
предопределили актуальность названных проблем и обусловили выбор темы данной
работы. Выбор обусловлен также изменениями в гражданском процессуальном праве,
особым положением третьих лиц в гражданском процессе, когда отдельные их виды
пользуются всеми процессуальными правами и несут обязанности сторон по делу, не
являясь при этом истцом или ответчиком, неоднозначным применением на практике
данного института.

Участие третьих лиц в гражданском
процессе чрезвычайно важно и необходимо для правильного и своевременного
рассмотрения и разрешения дела, поскольку позволяет собрать максимум
доказательственного материала, выяснить действительные взаимоотношения сторон,
избежать вынесения противоречивых и даже взаимоисключающих судебных решений. Участие третьих лиц в гражданском процессе считается
важным обстоятельством для верного и оперативного разрешения гражданского дела
в суде, потому что позволяет собрать максимальное количество материала в
качестве доказательств, выяснить отношения сторон по предмету спора, исключить
вынесения противоречивых решений суда.

Институт
третьих лиц дает возможность в рамках процесса по гражданскому делу в одном
судебном разбирательстве осуществлять одновременную защиту прав и законных
интересов участников разных, но связанных между собой материальных
правоотношений. В связи с этим обстоятельством, необходимо отметить важность
данного института для судебной практики и лиц, права которых защищаются с
помощью данного института в рамках гражданского судопроизводства.

Заключение:

Существенным вопросом при
этом является то, к кому может предъявить свое требование третье лицо, которое
заявляет самостоятельные требования. На этот и счет имеются различные точки
зрения, а именно:

– требования данного лица
может быть направлено в отношении истца;

– требование может быть
направлено в отношении ответчика по гражданскому делу;

– требования третьего
лица затрагивают интересы и направлены как в отношении истца, так и в отношении
ответчика.

Полагаем, что именно
последняя из приведенных точек зрения является верной. Так как действительно, к
кому бы свое требование не предъявляло третье лицо, тем не менее, фактически
оно так или иначе влияет на предмет спора и затрагивает всего его участников.
Важной проблемой современного гражданского процесса является отсутствие
правового регулирования порядка исключения третьего лица из уже начавшегося
процесса, за исключением случая изменения истцом исковых требований. То есть
суд, убедившись в отсутствии необходимости участия третьего лица в судебном
разбирательстве, тем не менее, не имеет возможности из этого разбирательства
его исключить.

В силу этого, важным
является решить вопрос касательно всего состава лиц участвующих в деле уже на
стадии его подготовки. Именно на этой стадии должны быть выяснены все важные
детали, а также правовая связь, которая имеет место между третьим лицом и
участниками производства. В дальнейшем вопрос участия данных лиц в деле
надлежит разрешать в заседании, учитывая мнения сторон, но, при этом,
рассматривая имеющиеся факты о наличии или отсутствии необходимости их участия
в разбирательстве.

Фрагмент текста работы:

Глава 1. Третьи лица в гражданском процессе:
понятие, общая характеристика 1.1 Лица, участвующие в деле как субъекты
гражданского судопроизводства Институт лиц, участвующих
в деле, является одним из центральных в теории гражданского процесса и всегда
был предметом пристального внимания ученых-процессуалистов. Однако в условиях
реформирования процессуального законодательства правовое регулирование данного
института крайне ограничено, а многие вопросы до сих пор остаются
неразрешенными.

Серьезным достижением в
свете наметившейся тенденции унификации гражданского и арбитражного процесса
стало принятие Концепции единого Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации[1], в которой предлагается
усовершенствовать положения об участниках процесса. Разработчики Концепции в
связи с этим придерживаются подхода, согласно которому признается существование
двух групп лиц, участвующих в процессе:

1) участвующих в деле
(основных участников процесса);

2) иных участников
процесса.

Данный подход уже получил
свое воплощение на законодательном уровне в ст. 54 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации[2]. А с 1 сентября 2019 г.
гл. 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации получила
название «Лица, участвующие в деле, и другие участники процесса»[3].

В действующем ГПК РФ
отсутствует дефиниция лица, участвующего в деле, а также четкий перечень таких
лиц. Неопределенность прослеживается прежде всего в составе лиц, участвующих в
деле, круг которых многогранен и может различаться в зависимости от видов,
стадий гражданского судопроизводства и др. В связи с этим и возникает вопрос о
том, что же объединяет различных по своему статусу субъектов в рамках одной
группы. В соответствии со ст. 34 ГПК РФ к лицам, участвующим в деле, относятся:
стороны, третьи лица, прокурор, лица, обращающиеся в суд за защитой прав,
свобод и законных интересов других лиц или вступающие в процесс в целях дачи
заключения по основаниям, предусмотренным ст.ст. 46 и 47 ГПК РФ, заявители и
другие заинтересованные лица.

По мнению исследователей,
следует расширить перечень основных участников процесса, включив субъекта, чьи
права нарушены судебным постановлением, и который вправе его обжаловать в
апелляционном и кассационном порядке. Е. В. Опалич указывает на проблему
отсутствия в перечне лиц, участвующих в деле, субъектов приказного производства[4].

Действительно, ст. 34 ГПК
РФ не упоминает сторон приказного производства – взыскателя и должника, хотя о
сторонах приказного производства говорится в ч. 2 ст. 126 ГПК РФ. Кроме того,
взыскатель и должник согласно действующему законодательству выступают не только
сторонами исполнительного производства, но и участниками приказного
производства, являющегося одним из самостоятельных видов гражданского процесса. [1]
Концепция единого Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
(одобрена решением Комитета по гражданскому, уголовному, арбитражному и
процессуальному законодательству ГД ФС РФ от 08.12.2014 N 124(1)). – URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_172071/
(дата обращения: 10.01.2022). [2]
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 30.12.2021) (с изм. и доп., вступ. в силу с 10.01.2022). – URL:
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_37800/ (дата обращения:
10.01.2022). [3]
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 30.12.2021) (с изм. и доп., вступ. в силу с 10.01.2022). – URL:
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_39570/ (дата обращения:
10.01.2022). [4] Опалич, Е. В.
Проблемы конкретизации статуса отдельных участников гражданских процессуальных
правоотношений // Арбитражный и гражданский процесс. – 2016. – № 6. – С. 11–14.
С. 11.