Курсовая теория на тему Толкование уголовного закона

Содержание:

Введение 3
1. Общее понятие и виды толкования уголовного закона 6
1.1. Понятие и значение толкования уголовного закона 6
1.2. Виды толкования уголовного закона 7
2. Формы, юридическая сила и сфера применения актов толкования 15
2.1. Юридическая природа актов официального толкования 15
2.2. Формы актов официального толкования и необходимость в их издании 18
2.3. Необходимость актов толкования 19
3. Роль судебного толкования уголовного закона в современном российском уголовном праве 22
3.1. Решения Конституционного Суда РФ: роль в применении уголовного закона 22
3.2. Роль постановлений Пленума Верховного Суда РФ в применении уголовного закона 25
3.3. Законодательное закрепление актов судебного толкования уголовного закона 29
Заключение 31
Список использованной литературы 33

Введение:

Определение «толкование» является довольно многозначным. Так, в гуманитарных науках при его помощи определяется способ изучения разных объектов человеческой культуры или же понимание различных языковых текстов. Именно это подразумевается когда говорят о толковании права.
Таким образом, закономерно, что «толкование права» неоднозначно. При помощи толкования права обозначаются различные понятия, несмотря на то, что они взаимосвязаны. В первую очередь под толкованием права подразумевается конкретный мыслительный процесс, который направлен на определение смысла правовых норм. В таком виде толкование права выражается в комплексе его способов. Также под толкованием подразумевается результат указанного мыслительного процесса, что выражается в комплексе суждений, в которых отражается и раскрывается содержаемых толкуемых норм. Так, например, толкование, что содержится в комментируемом кодексе, где после каждой статьи приводится ее пояснение, или же в постановлении Верховного Суда РФ по конкретной категории дела. В этом же смысле применяется данное определение, когда идет речь о распространительном, ограничительном или буквальном толковании, о верном или неверном толковании. В последнем случае по сути дела дается характеристика результатов толкования с определенных позиций: в первом случае это происходит с точки зрения его соответствия с текстуальным проявлением нормы, во-вторых, с точки зрения соответствия получения результата общепризнанным правилам толкования.
Когда речь идет об официальном и неофициальном толковании, толкованию дается другая характеристика. При этом толкование, являясь комплексом определенных предложений, которые раскрывают смысл правовых норм, что характеризируется в соответствии с тем, кем оно дано, от каких субъектов оно исходит, в зависимости от чего, имеет ли оно формальную обязательность для других субъектов. Таким образом, толкование рассматривается, как пояснение смысла норм одним субъектом другому.
Официальное пояснение законом имеет огромное значеник, так как способствует единообразному пониманию и применению законов, и в итоге единству законности, что и обосновывает актуальность данного иследования.
Большая часть отечественных ученых придерживается мнения, что толкование присутствует в каждом правоприменительном процессе, это указывает на то, что любой закон нуждается в толковании.
Следует отметить, что этой точки зрения придерживаются не все ученые. Так, многие зарубежные ученые, придерживаются мнения, что толкование присутствует лишь в определенных случаях. Например, неясности, противоречивости законов. Это обосновано тем фактом, что когда при непосредственном восприятии закон не вызывает сомнения, то он не нуждается в толковании. Особенности формирования норм права, их смысловые связи иными нормами, ссылки на иные социальные нормы и оценки, а в некоторых случаях и недостатки законодательной техники порождает необходимость толкования.
Объект иследования: уголовное законодательство, в частности уголовный закон.
Предмет иследования: толкование уголовного закона.
Цель исследования: дать понятие определению «толкование уголовного закона».
Задачи исследования:
• Рассмотреть понятие и виды толкования уголовного закона;
• Ознакомится с видами толкования уголовного закона;
• Рассмотреть юридическую природу актов официального толкования;
• Ознакомится с уровнем необходимости актов толкования;
• Рассмотреть решение Конституционного Суда РФ и его роль в использовании уголовного закона;
• Рассмотреть роль постановления Верховного Суда РФ в использовании уголовного закона;
• Ознакомится с законодательным закреплением актов судебного толкования уголовного закона.
При проведении данного исследования применялись следующие методы:
• Анализ и изучение научной литературы;
• Сравнительно-правовой анализ;
• Структурный и системный анализ;
• Изучение и обобщение результатов судебной практики;
• Использовались диалектические законы и категории всеобщих мировоззренческих подходов.
В ходе проведения исследования было использовано: нормативно-правовые акты, в том числе Конституцию РФ, Гражданский кодекс РФ, Уголовный кодекс РФ, а также научные труды ученых-правоведов.
Работа состоит из введения, трех глав, восьми параграфов, заключения и списка использованной литературы.
Во введении приведено актуальность данной темы исследования, предмет, объект и цель исследования, а также наведено основные задачи данного исследования. В первой главе рассмотрено общие понятия и виды толкования уголовного закона, рассмотрено понятие «толкование» с филологической точки зрения, особенности видов толкования. Во второй главе рассмотрено формы толкования, а также юридическая сила и область применения актов толкования. В третьей главе рассмотрено роль судебного толкования уголовного закона в современном российском уголовном праве. В заключении наведены выводы согласно проведенному исследованию. В списке использованной литературы приведено список всех использованных в ходе написания работы источников.

Заключение:

Итак, на основании рассмотренного материала можно отметить, что определение «толкование» является синонимом определения «интерпретация», то есть лицо, которое занимается толкованием, является интерпретатором.
Толкование обеспечивает общество точными и понятными пояснениями права. Неоспоримым является то, что в толковании права есть субъективный фактор, что не должно влиять на конечную цель – определение точного смысла правовой нормы.
В зависимости от различных оснований толкования квалифицируются на следующие виды: толкование по объему и толкование по субъектам. Толкования может выражаться в различных ложно-языковых формах: выводах о содержании правовой нормы; интерпретационных нормах; юридических оценках. В соответствии с объемом, толкование бывает следующих видов: буквальное, распространенное и ограниченное. Анализируя виды толкования по субъектам можно отметить, что оно бывает официальное и неофициальное. При этом официальное толкование содержится в специальном акте, дается уполномоченными на это субъектами и влечет за собой наступление юридических последствий. В то время как неофициальное толкование лишено властной силы и не имеет юридически обязательного значения.
При этом официальное толкование бывает: нормативным и казуальным. Нормативное толкование также, в свою очередь, делится на: аутентичное и легальное. Неофициальное толкование бывает: обыденным, профессиональным и доктринальным.
Акты толкования можно подразделить на: акты толкования структур государственной власти; акты толкования структур государственного управления; акты толкования органов суда, прокуратуры, МВД, арбитража; акты толкования общественных организаций.
Характерной особенностью актов официального толкования является то, что они ставят задачу формирования новых правовых норм, так как их задачей является логическое развитие, уточнение и конкретизация действующего права для эффективной реализации. Акт официального содержания может иметь как внутреннюю, так и внешнюю формы. При этом внутрнняя форма представляет собой комплекс приемов и способов, которые интерпритатор использует при познании и пояснении смысла толкуемых правовых норм. Внешняя форма, в свою очередь, представляет собой способ выражения актов толкования, его композицию. Необходимо отметить, что именно от отсутствия противоречий в акте зависит его убедительность и эффективность влияния на юридическую практику.
Значимость актов толкования обусловлена общими условиями необходимости толкования правовых норм и определенными обстоятельствами, что способствуют возникновению актов толкования.
Толкование Конституции РФ и соответствующих нормативно-правовых актов осуществляется Конституционным Судом РФ при рассмотрении и разрешении дел, что законом относятся к его компетенции. Вследствие такого толкования он формулирует правовые позиции.
Правовые позиции являются обязательными для всех субъектов права толкование конституционных норм и норм отраслевого законодательства, данных Конституционным Судом РФ в своих решениях.
Для единообразного использования уголовного закона постановления Пленума должны быть официально опубликованы. Постановления Пленума обязательны для всех без исключения государственных и муниципальных структур, должностных лиц, юридических и физических лиц.

Фрагмент текста работы:

1. Общее понятие и виды толкования уголовного закона
1.1. Понятие и значение толкования уголовного закона
Использование уголовного закона без осознания его смысла, то есть толкования невозможно. Тема толкования уголовного закона традиционна для юридической науки. Не менее традиционным вопросом является вопрос общего понятия толкования права, при этом в отечественной литературе вокруг него ведутся дискусии.
Основные точки зрения в отношении данного вопроса:
• Толкование – это уяснение смысла уголовного закона;
• Толкование разъясняет смысл уголовного закона;
• Толкование представляет собой уяснение и разъяснение смысла уголовного закона.
Две первые точки зрения неполны, наиболее полной является третья, так как она в себе объеденила первых две. Считая верным теорию о том, что толкование – уяснение, игнорируя при этом специальную деятельность по разъяснению права, и также, если признавать только специальную деятельность, игнорируя при этом мыслительный процесс, что предшествует любому разъяснению. Таким образом, для того, чтоб разъеснить какую-либо информацию ее, первоначально, необходимо уяснить. Это указывает на то, что уяснение и разъяснение являются диалектически связанными сторонами толкования права.
Следует отметить, что определение «толкование» по своей сути синоним определения «интерпретация», то есть лицо, которое занимается толкованием, является интерпритатором.
Толкование является причиной множества правовых норм. Оно обеспечивает общество точными и понятными пояснениями права. Неоспоримым является то, что в толковании права есть субъективный фактор, что не должно оказывать влияние на конечную цель – определение точного смысла правовой нормы. На основании смыслового значения определения «толкование», можно отметить, что данное определение филологически связано понятием «познание». Таким образом толковать – это познать смысл какого-либо явления.
Тремя основными причинами толкования в современном обществе являются следующие причины:
• Сиснемность права;
• Несовершенство права;
• Необходимость дедукции.
Несовершенство современного законодательства становится причиной возникновения двусмысленности. В таком случае толкование может стать причиной отметы правовой нормы, которая вызывает двусмысленное понимания закона, а также причиной разработки новой нормы.
Право является сложной взаимосвязанной системой, в которой правовые нормы не могут работать поотдельности. Возникновение третьей причины обосновано тем, что закон безличен, таким образом, толкование исходит от закона относительно частного лица.
В связи со всем выше сказанным можно отметить, что толкование является актом интелектуально-волевой деятельности по уяснению и разъяснению смысла норм права в их наиболее правильной реализации. При этом объектом познания и интерпретации является не намеренье и мотивы законодателя, что остались границами сформированного им акта, а государственная воля, объективно закрепленна в письменном виде.