Курсовая теория на тему Толкование права

Актуальность темы. Избирая в качестве объекта исследования современные проблемы толкования права и определяя то, что надлежит избрать предметом настоящей статьи, приходим к выводу, что фактически должна идти речь о познании права. По большому счету именно таково классическое видение толкования права: толкование права — наука. Модерн преподнес иное представление: толкование права — искусство. Это неудивительно, поскольку к середине XIX в. бурно развивающиеся общественные отношения переставали укладываться в рамки действующих законов («буржуазию начинала тяготить ею же созданная и ставшая для нее невыносимой законность») и судьям приходилось проявлять всю изобретательность, чтобы из одного и того же сосуда угощать то сладким, то горьким напитком, а затем вообще свободно искать право за пределами закона, что требовало не меньшего искусства. И теперь мы наблюдаем, как самые разные научные направления, течения и школы ведут поиск права и выдают судьям различные рецепты приготовления судебных блюд.

На современном этапе развития общества деятельность людей, их поведение и отношение определяются многообразием существующих в обществе норм и правил, в совокупности имеют регулирующее влияние на развитие общественных отношений. К людям давно пришло осознание того, что в каждом обществе существуют определенные правила поведения. Выдающийся французский юрист Дюги писал, что уже в силу того, что люди являются частью социальной группы и даже всего человечества, они подчиняются обязательному для них правилу поведения. Совершенствование общественных отношений требует сознательного соблюдения гражданами общественных норм, которое невозможно без их понимания и анализа. Поэтому, проблема раскрытия понятия социальных норм и определения их признаков была и остается актуальной в юридической науке.

Категория «нормативности» в отечественной литературе неразрывно связано с категорией нормы. Такая связь даже позволял некоторым исследователям отожествлять две категории и определять нормативность через понятие нормы, смешивая их характеристики.

 «Нормативность и норма — понятия, обозначающие однородные явления», — писали советские теоретики права М. И. Байтин и В. К. Бабаев. Хотя норма и нормативность неразрывно связаны между собой, однако эти категории не являются тождественными. Нормативность присуща не только социальным нормам, а потому и не может сводиться к ним. Нормативностью наделены также принципы, сознание, социальные институты и тому подобное. Взаимосвязь нормы и нормативности лучше всего раскрывается через диалектические категории явления и сущности, в связи, с чем исследование проблемы нормативности следует начинать с исследования понятия нормы как ее проявления (явления). Поэтому, учитывая длительную традицию в отечественной науке в понимании нормативности, а также очевидная взаимосвязь нормативности норме, необходимо и обоснованно осуществление более глубокого анализа содержания социальной нормы.

Объектом исследования выступает теория и практика толкования права. 

Предметом исследования является категория, общая характеристика толкования права, его роль и объективная необходимость.

Цель курсовой работы – охарактеризовать толкование права.

Для достижения цели были поставлены следующие задачи: 

 Изучить категорию толкования права;

 Рассмотреть общую характеристику толкования права;

 Охарактеризовать виды толкования права;

 Исследовать предмет и метод правового регулирования;

 Проанализировать нормативность права как объективную необходимость толкования права.

Курсовая работа состоит из введения, где обосновывается актуальность темы, ставятся цели, задачи, которые раскрыть в ходе исследования. Двух глав, заключения и списка использованной литературы.

Толкование – древнейший правовой институт. Еще римские юристы уделяли много внимания познанию смысла права, вырабатывая соответствующие правила и способы толкования. И в античные времена, и сегодня основная цель толкования – единообразное понимание и применение норм права.
Необходимость толкования права обусловлена различными факторами, в том числе и динамикой общественных отношений и, соответственно, динамикой законодательства. Но здесь следует обязательно помнить, что законы изменяются согласно общественно-политической ситуации не в процессе толкования, а в порядке, установленном законодательством.
В юридической литературе толкование права употребляется в двух значениях:
1) первое, толкование права — это уяснение содержания и смысла толкуемой нормы права (воли законодателя) и разъяснение его результатов;
2) второе, толкование права — это уяснение подлинного содержания и смысла нормы права (воли законодателя).
Такая разница в суждениях ученых объясняются тем, что толкование права можно рассматривать двояко.
В первом случае, уяснение и разъяснение — это единый процесс, выражающийся в уяснении интерпретатором содержания и смысла толкуемой им нормы права (воли законодателя) и разъяснение его результата для других лиц.
Во втором случае, уяснение — это самостоятельная деятельность интерпретатора, выражающаяся в уяснении содержания и смысла толкуемой им нормы права (воли законодателя), по результатам которой не следует ее разъяснение для других лиц.
Таким образом, под толкованием права подразумевается многоаспектная деятельность интерпретатора, направленная на уяснение и разъяснение содержания и смысла толкуемого им объекта толкования (воли законодателя). В ходе данного исследования, рассмотрена категория и характеристика способов (приемов) толкования права.
Таким образом, под способами (приемами) толкования права подразумевается относительно обособленная совокупность приемов и средств анализа нормы права, с помощью которых интерпретатор уясняет ее содержание и смысл (волю законодателя). В юридической литературе выделяют: языковой (грамматический, филологический, текстовой), логический, систематический, исторический (историкополитический, специально-юридический), телеологический (целевой) и функциональный способы толкования права.
Таким образом, на основании изложенного выше, можно констатировать, что нормативность — это рефлексивное сочетание общеобязательности и общезначимости, которые задаются элементом принадлежности, заложенным в норме (или в другом носителе) через интегрированную ней ценность. И для того, чтобы охарактеризовать нормативность как правовую, а не только культурно-идеологическую категорию, необходимо, прежде всего, осознать специфику права по сравнению с другими социальными регуляторами.
Правовая нормативность является разновидностью социальной нормативности, и в этом смысле необходимо имеет качественные отличия. Качественные различия правовой нормативности, составляющие ее содержательный момент, позволят характеризовать то или иное явление именно как правовое, коренятся в специфике права как социального феномена.
Правовая норма – это единственная среди общественных норм, которая исходит от государства и является официальным выражением его воли. Издается в определенном виде. Представляет собой меру свободы желания и поведения человека.
Защищается силой государства и поддерживается в своем осуществлении. Является единственным государственным регулятором общественных отношений. Является формой исполнения и закрепления прав и обязанностей участников общественных отношений. Всегда представляет собой характерное предписание государства.
Представляет собой правило поведения общеобязательного характера, а именно: каким способом, в каком направлении, на протяжении какого времени, на какой территории необходимо действовать тому или иному субъекту; предполагает правильный с точки зрения общества и потому необходимый для каждого человека образ действий.
Общественные нормы регулируют отношения между людьми. По характеру они представляют собой не конкретные направление — что, когда кому и как делать или не делать, а общие модели, образцы, стандарты человеческого образа действия. Социальные нормы показывают политический, экономический, социально-культурный степень развития общества. Все нормы должны быть согласованы между собой, взаимодействовать, дополнять друг друга, не противоречить, чтобы выполнять функции общественного управления.
Право обладает полным преимуществом среди всех общественных норм. И традиции, и мораль, и корпоративные правила должны совпадать с законодательными. Правовая норма действует именно случае каких-либо разногласий действует. Норма ничего из себя не представляет без определенного обеспечения. Каждое правило должно иметь особенные гарантии, например, религиозное, моральное, корпоративное или правовое. Нарушение нормы влечет применение к нарушителю определенных санкций. Если за нарушения права применяются государственные санкции, то другие общественные нормы обеспечиваются санкциями негосударственного, социального характера.

Глава 1. Толкование права: категория, роль и объективная необходимость
1.1. Категория толкования права
На протяжении длительного времени в науке «Теории государства и права» актуальным вопросом остается вопрос о понимании категории толкования права. В обыденном понимании, толкование права — это явление, представляющее собой реакцию различных уполномоченных органов и лиц на обнаруженные ими в текстах нормативных актов неясности и огрехи. При этом оно появляется тогда, когда возникает потребность «истолковать закон по-особому». Однако, такое мнение, конечно же, является ошибочным. Что же представляет собой категория толкования права?
В юридической литературе категория толкования права употребляется в двух значениях. Первое, толкование права — это уяснение содержания и смысла толкуемой нормы права (воли законодателя) и разъяснение ее результатов; По мнению Черданцева А.Ф.: «толкование права, с одной стороны, представляет собой определенный мыслительный (познавательный) процесс, направленный на объяснение знаковой системы, с другой стороны — результат этого процесса, выраженный в совокупности высказываний естественного языка, придающих указанной системе определенное значение (смысл)».
По мнению Кошелев Е.В.: «толкование — это интеллектуально — волевая деятельность субъектов права по выяснению подлинного содержания правовых актов в целях их реализации и совершенствования». По мнению Марченко М.Н.: толкование — это «особый вид деятельности государственных органов, должностных лиц, граждан и их объединений, направленной на раскрытие смысла».
По мнению Протасова В.Н.: «толкования — это деятельность по установлению содержания нормативно-правовых предписаний для их практической реализации.
Анализируя вышеизложенное, можно сделать вывод о том, что единого подхода по поводу ответа на данный вопрос у ученых не существует. Но, несмотря на это, каждый из них, отвечая на него, по-своему прав. Так как их суждения объясняют назначение толкования права. В первом случае, это единый процесс, выражающийся в уяснении интерпретатором содержания и смысла толкуемой им нормы права (воли законодателя) и разъяснение его результата для других лиц.
Данная деятельность осуществляется по поводу нормы права, в отношении которой у правоприменителя возникли сомнения и разногласия в силу ее неясности. Во втором случае, это самостоятельная деятельность интерпретатора, выражающаяся в уяснении содержания и смысла толкуемой им нормы права (воли законодателя), по результатам которой не следует ее разъяснение для других лиц.
Данная деятельность осуществляется по поводу любой нормы права. Таким образом, под толкованием права подразумевается многоаспектная деятельность интерпретатора, направленная на уяснение и разъяснение содержания и смысла (воли законодателя) толкуемого им объекта толкования.
Реализация и применение права как виды юридической деятельности должны осуществляться субъектами права при наличии у них осознания смысла и содержания правовых предписаний. Правильное понимание системы права и составляющих ее элементов – залог эффективной правореализации и важный ориентир для правотворчества.
Вопросы, связанные с выявлением смысла норм права, охватываются общей теорией толкования права, которая взаимодействует с иными частными теориями (правоприменения, правотворчества, правового регулирования и др.), поскольку она «как и любая другая теория такого рода, не может, разумеется, претендовать на полную самостоятельность… функционирует как частная научная теория, составная часть общей теории права».
В юридической науке достаточно давно ведутся споры о правильном наименовании категории, в связи, с чем возможны следующие вариации: «Толкование права», «Толкование норм права», «Толкование закона». По мнению автора настоящего пособия, толкование права – это наиболее емкий термин, охватывающий собой толкование абсолютно любых правовых предписаний, содержащихся в любых источниках права, включая уяснение и разъяснение общего смысла системы права и системы законодательства. Забегая вперед, заметим, что толкование права, возможно, и в отношении индивидуальных правовых актов (индивидуальных договоров, актов применения права и пр.), но в силу его вторичного или надстроечного характера мы первоначально сконцентрируемся на вопросах интерпретации нормативных предписаний (норм права). Явление толкования норм права может быть рассмотрено в широком смысле (при котором оно сливается с понятием толкования права) и в узком (подразумевается толкование единичных норм права).