Курсовая теория на тему Толкование права
-
Оформление работы
-
Список литературы по ГОСТу
-
Соответствие методическим рекомендациям
-
И еще 16 требований ГОСТа,которые мы проверили
Скачать эту работу всего за 490 рублей
Ссылку для скачивания пришлем
на указанный адрес электронной почты
на обработку персональных данных
Содержание:
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА I ПОНЯТИЕ И ЗНАЧЕНИЕ ТОЛКОВАНИЯ НОРМ ПРАВА 6
1.1Понятие и принципы толкования 6
1.2Функции и значение толкования норм права 11
ГЛАВА II ВИДЫ ТОЛКОВАНИЯ ПРАВА 15
2.1Приемы толкования норм права 15
2.2Толкование норм права по объему 20
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 25
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 28
Введение:
Необходимость толкования норм права возникает в процессе правоприменения, поскольку невозможно применить норму права без уточнения ее точного значения.
Но такая необходимость возникает в процессе не только правоприменения, но и принятия закона. Как известно, разработка новых нормативных актов подразумевает толкование действующих нормативных положений, уточнение их значения, последствий интерпретируемых актов.
Толкование правовых норм и актов-это интеллектуальная деятельность, в ходе которой известны глубокие свойства права, определяется воля законодателя или другого юридического органа (должностного лица), социальная направленность нормы и цель ее принятия. В этом случае основным объектом толкования является текст нормы или интерпретируемого акта.
Среди ученых-юристов иногда возникают споры о том, что является предметом толкования: воля законодателя или воля закона. Этот спор в значительной степени формален, поскольку воля законодателя выражается законом или другим актом, а именно текстом и служит предметом толкования. При этом основная задача толкования-установить смысл того, что сформулировал законодатель, а не того, что он хотел выразить.
Толкование-старейшее правовое учреждение. Римские юристы также уделяли большое внимание изучению значения права, разработке соответствующих правил и способов толкования.
И в древние времена, и сегодня основной целью интерпретации является подлинное понимание и применение норм права.
Российская теоретико-правовая наука, продолжая традиции современного и советского периодов, уделяет особое внимание проблеме толкования норм права.
При рассмотрении вопросов, связанных с применением правовых норм с «реальной жизнью права», невозможно обойти моменты понимания норм и важности правильного, адекватного понимания и уточнения воли законодателя, зарегистрированного в том или ином акте.
Каждое действие является плодотворным и эффективным, когда оно выполняется с полным пониманием случая. Исполнение также не происходит без разъяснения смысла юридических требований.
Без всестороннего и глубокого понимания смысла правовых норм невозможно регулировать общественную жизнь, укреплять законность. Толкование правил является необходимой предпосылкой для правильного соблюдения правовых норм.
Вопрос интерпретации — один из традиционных вопросов юридической науки. Оно имеет самостоятельное значение в процессе научного или бытового познания государственной и правовой жизни. Необходимость четкого изложения содержания действующих норм возникает в ходе юридической работы.
Ни издать новый акт, ни систематизировать существующий нельзя без знания истинной воли законодателя, получившего формальное выражение. Процесс толкования неизбежен при выполнении правовых норм органами суда прокуратуры, арбитражем, другими государственными органами, при заключении сделок и договоров экономическими структурами, в деятельности сторон, общественных объединений, при осуществлении гражданско-юридически значимых действий и т.д.
Проблема толкования права относится к общетеоретическим основам государства и права. Реализация и особенно применение правовых норм невозможны без предварительного познания смысла правовых установлений. Правоприменение как контрольная деятельность в процессе реализации права требует четкого уяснения содержания реализуемых норм.
Уяснение требований норм, как внутренний интеллектуальный процесс, и разъяснение их как выражение своих заключений чаще всего объединяют одним понятием – «толкование права». Неправильное истолкование норм права влечет нарушение законности, а также является достаточным основанием для их отмены или изменения.
Актуальность работы. Толкование права представляет собой значительный объем деятельности большинства юристов. Это связано с ежедневным решением определенных правовых вопросов в практической работе многих государственных органов, особенно судебных и прокурорских.
В конечном счете, толкование как юридическая деятельность служит задачам обеспечения законности и повышения эффективности правового регулирования. В современных условиях его актуальность значительно возросла. Это связано с тем, что в последние годы закон был значительно обновлен, в нем появились новые нормы и целые отрасли, части права.
Толкование правовых норм имеет огромное значение в юридической науке и практике. Поэтому эту тему исследуют многие ученые. Многие вопросы о толковании прав остаются спорными. В юридической литературе нет единого мнения в определении сути толкования права.
Создание прав теперь осуществляется по другим принципам, применяются новые правовые концепции и конструкции, совершенно другой тип регулирования. В этих условиях интерпретация и должна играть роль как важнейшее средство знания, реализации и продвижения прав.
Цель работы – изучить толкование норм права.
Задачи, которые надо решить для достижения поставленной цели:
1) Изучить понятие и рассмотреть принципы толкования норм права.
2) Рассмотреть функции и значение толкования норм права.
3) Охарактеризовать приемы толкования норм права.
4) Выявить специфику толкования права по объёму.
Объект исследования – нормы права.
Предмет исследования – толкование правовых норм.
Заключение:
Тема толкования норм права — одна из самых важных и противоречивых, как в отечественной, так и в зарубежной юридической науке.
Толкование права является неотъемлемым и важным элементом юридического процесса, поскольку невозможно применить норму права без понимания ее точного значения, а иногда и разъяснения; толкование необходимо, в свою очередь, как при юридической квалификации, так и при вынесении решения по делу.
Необходимость толкования норм права возникает и во время принятия права. Как известно, разработка новых нормативных актов включает интерпретацию действующих нормативных актов для уточнения их точного значения. Другими словами, толкование происходит на всех этапах правового регулирования и имеет последствия для всех сторон юридической деятельности.
Не менее важно и другое. В интерпретации они сливаются, сходятся в одном фокусе и утонченные юридические знания, как правовая культура, так и юридическое искусство.
С этой точки зрения юридическая герменевтика, то есть наука и искусство интерпретации юридических терминов и понятий, существует своего рода вершина юридического совершенства, вершина юридической деятельности.
Толкование-важный этап правоприменения, в значительной степени обеспечивающий не только единообразное понимание и применение прав, но и принятие справедливых и целенаправленных решений.
Одним из основных принципов толкования является принцип законности, который не допускает искажения или отклонения от закона ни по объективным, ни по субъективным причинам, способствуя совершенствованию законодательства и укреплению авторитета закона.
Тем не менее, анализ специальных исследований дает представление об интерпретации как о сложном, неоднозначном явлении.
Интерпретация в форме разъяснения-это внутренний мыслительный процесс, который происходит в сознании субъекта интерпретации (интерпретатора), то есть субъект, который интерпретирует, сначала объясняет содержание правовой нормы лично для себя.
Интерпретация, с другой стороны, в форме разъяснения является продолжением мыслительной деятельности на предыдущем этапе, но эта сторона деятельности адресована другим субъектам, когда интерпретирующий субъект объясняет значение и содержание юридического рецепта всем заинтересованным сторонам.
В зависимости от правовых последствий, к которым приводит разъяснение правовых норм, можно выделить два его основных типа: официальный и неофициальный. Официально он делится на: нормативный и случайный. А неформальная интерпретация: на повседневный, профессиональный и доктринальный.
Нельзя искать полного совпадения между мыслью и ее словесным выражением. Слова нормы являются лишь средством выражения мыслей законодателя и имеют значение только в том случае, если они достигают этой цели.
Если в любом случае будет доказано, что законодатель сказал неправильно или неправильно, то его обоснованная мысль должна иметь приоритет над словами, которые передают ее неправильно.
Интерпретация норм не может останавливаться на определении прямого значения норм, но также должна раскрывать скрытое их содержание.
В то же время положение о том, что четкие законы не нуждаются в толковании, кажется внутренне противоречивым, поскольку законодатель издает каждый закон как ясный.
Поскольку цель интерпретации-раскрыть истинную мысль законодателя, и если эта цель достигается при соблюдении установленных правил, полученный результат должен быть предпочтительнее словесного значения нормы.
В современной России с ее все еще необоснованным законодательством, иногда весьма спорным, а в некоторых случаях взаимоисключающим возможности собственного использования, правовые процессы стали повседневным явлением.
Чтобы исполнение было монотонным и прозрачным, важно не только ввести обязанность понимать правовые нормы в том смысле, который дает им орган формального толкования, но и ввести возможность контроля исполнения и ответственность за невыполнение толковательных актов.
В литературе, посвященной вопросу интерпретации, помимо способа интерпретации, упоминаются техники, методы и правила интерпретации. Более того, отношения этих понятий друг с другом еще не получили окончательного выражения в науке.
Таким образом, необходимо сделать вывод, что толкование норм права-это уникальный процесс, в котором необходимо использовать научно разработанные и практически установленные способы толкования, которые по своей природе играют вспомогательную методологическую роль.
Фрагмент текста работы:
ГЛАВА I ПОНЯТИЕ И ЗНАЧЕНИЕ ТОЛКОВАНИЯ НОРМ ПРАВА
1.1Понятие и принципы толкования
Толкование права-это особый вид правовой деятельности по раскрытию смыслового содержания правовых норм, необходимых в процессе принятия закона и осуществления права.
Толкование права происходит в тех случаях, когда в ходе законодательной и исполнительной деятельности возникают различные правовые ситуации, требующие уточнения и уточнения точного значения и содержания положений правовых норм.
Особое значение имеет толкование правовых норм в исполнительной деятельности, поскольку оно осуществляется компетентными органами государственной власти.
Процесс толкования-необходимая предпосылка, предварительный этап применения правовых норм. Толкование необходимо для определения точного значения и объема правовых норм, определения их места в общей правовой системе регулирования.
Таким образом, задача и цель толкования норм права-правильное, точное и единообразное понимание и применение закона, выявление его сущности, вложенной законодателем в словесную формулировку.
Толкование правовых норм должно служить цели правильного и единообразного понимания и применения закона, цели раскрытия его сути, изложенной законодателем в устной формулировке. Он также направлен на то, чтобы помочь раскрыть точное значение правовых норм.
Интерпретация сочетает в себе две взаимосвязанные стороны одного процесса: разъяснение (для себя) и разъяснение (для других) значения права, может происходить только как разъяснение, но также может переходить к разъяснению.
Это часто называют интерпретацией, и человек, который ее выполняет, является интерпретатором. Интерпретация-это мыслительный процесс, направленный на установление содержания норм права путем определения значения и значения терминов и выражений (знаков естественного языка), заключенных в заповеди.
Интерпретация-разъяснение-это внутренний мыслительный процесс познания, который не находится вне сознания интерпретатора. Характеризует гносеологический (когнитивный) характер интерпретации. Уточнение правовых норм предполагает творческую интеллектуально волевую деятельность переводчика. От правильности, полноты и юридической точности разъяснения права во многом зависит эффект от его применения.
Толкование-понимание подчиняется всем правовым нормам, но интенсивность такого толкования зависит от индивидуальных правовых знаний и уровня правовой культуры переводчика.
Чем невидимее, тем больше юридическая подготовка заинтересованных лиц. таким образом, на интерпретацию влияют общая эрудиция, уровень профессиональной готовности, индивидуально усвоенные навыки и навыки работы с юридическим вопросом.
Разъяснение неизбежно сопровождает процесс изучения правовых норм. Его проводит каждый человек независимо от его образования, деятельности, правовой культуры, цели толкования.
Толкование-разъяснение-это деятельность по разоблачению и информированию других о значении права. Разъяснение воплощает предшествующую познавательную деятельность в виде суждений, понятий, умозаключений.
Цель разъяснения-устно обосновать значение норм права. Разъяснение может быть устным или письменным. Включает суждения и оценки содержания правовых норм.
Результатом разъяснения может быть комментарий к закону, постановление, второй акт толкования права, а также лекция, речь, речь и т. д.
Содержание:
Введение 3
Глава 1. Толкование права: категория, роль и объективная необходимость 5
1.1. Категория толкования права 5
1.2 Общая характеристика толкования права 10
1.3. Виды толкования права 11
Глава 2. Нормативность права как объективная необходимость толкования права 16
2.1. Понятие системы права. Предмет и метод правового регулирования 16
2.2. Структура нормы права 26
Заключение 28
Список использованной литературы 31
Введение:
Заключение:
Толкование – древнейший правовой институт. Еще римские юристы уделяли много внимания познанию смысла права, вырабатывая соответствующие правила и способы толкования. И в античные времена, и сегодня основная цель толкования – единообразное понимание и применение норм права.
Необходимость толкования права обусловлена различными факторами, в том числе и динамикой общественных отношений и, соответственно, динамикой законодательства. Но здесь следует обязательно помнить, что законы изменяются согласно общественно-политической ситуации не в процессе толкования, а в порядке, установленном законодательством.
В юридической литературе толкование права употребляется в двух значениях:
1) первое, толкование права — это уяснение содержания и смысла толкуемой нормы права (воли законодателя) и разъяснение его результатов;
2) второе, толкование права — это уяснение подлинного содержания и смысла нормы права (воли законодателя).
Такая разница в суждениях ученых объясняются тем, что толкование права можно рассматривать двояко.
В первом случае, уяснение и разъяснение — это единый процесс, выражающийся в уяснении интерпретатором содержания и смысла толкуемой им нормы права (воли законодателя) и разъяснение его результата для других лиц.
Во втором случае, уяснение — это самостоятельная деятельность интерпретатора, выражающаяся в уяснении содержания и смысла толкуемой им нормы права (воли законодателя), по результатам которой не следует ее разъяснение для других лиц.
Таким образом, под толкованием права подразумевается многоаспектная деятельность интерпретатора, направленная на уяснение и разъяснение содержания и смысла толкуемого им объекта толкования (воли законодателя). В ходе данного исследования, рассмотрена категория и характеристика способов (приемов) толкования права.
Таким образом, под способами (приемами) толкования права подразумевается относительно обособленная совокупность приемов и средств анализа нормы права, с помощью которых интерпретатор уясняет ее содержание и смысл (волю законодателя). В юридической литературе выделяют: языковой (грамматический, филологический, текстовой), логический, систематический, исторический (историкополитический, специально-юридический), телеологический (целевой) и функциональный способы толкования права.
Таким образом, на основании изложенного выше, можно констатировать, что нормативность — это рефлексивное сочетание общеобязательности и общезначимости, которые задаются элементом принадлежности, заложенным в норме (или в другом носителе) через интегрированную ней ценность. И для того, чтобы охарактеризовать нормативность как правовую, а не только культурно-идеологическую категорию, необходимо, прежде всего, осознать специфику права по сравнению с другими социальными регуляторами.
Правовая нормативность является разновидностью социальной нормативности, и в этом смысле необходимо имеет качественные отличия. Качественные различия правовой нормативности, составляющие ее содержательный момент, позволят характеризовать то или иное явление именно как правовое, коренятся в специфике права как социального феномена.
Правовая норма – это единственная среди общественных норм, которая исходит от государства и является официальным выражением его воли. Издается в определенном виде. Представляет собой меру свободы желания и поведения человека.
Защищается силой государства и поддерживается в своем осуществлении. Является единственным государственным регулятором общественных отношений. Является формой исполнения и закрепления прав и обязанностей участников общественных отношений. Всегда представляет собой характерное предписание государства.
Представляет собой правило поведения общеобязательного характера, а именно: каким способом, в каком направлении, на протяжении какого времени, на какой территории необходимо действовать тому или иному субъекту; предполагает правильный с точки зрения общества и потому необходимый для каждого человека образ действий.
Общественные нормы регулируют отношения между людьми. По характеру они представляют собой не конкретные направление — что, когда кому и как делать или не делать, а общие модели, образцы, стандарты человеческого образа действия. Социальные нормы показывают политический, экономический, социально-культурный степень развития общества. Все нормы должны быть согласованы между собой, взаимодействовать, дополнять друг друга, не противоречить, чтобы выполнять функции общественного управления.
Право обладает полным преимуществом среди всех общественных норм. И традиции, и мораль, и корпоративные правила должны совпадать с законодательными. Правовая норма действует именно случае каких-либо разногласий действует. Норма ничего из себя не представляет без определенного обеспечения. Каждое правило должно иметь особенные гарантии, например, религиозное, моральное, корпоративное или правовое. Нарушение нормы влечет применение к нарушителю определенных санкций. Если за нарушения права применяются государственные санкции, то другие общественные нормы обеспечиваются санкциями негосударственного, социального характера.
Фрагмент текста работы:
1.1. Категория толкования права
На протяжении длительного времени в науке «Теории государства и права» актуальным вопросом остается вопрос о понимании категории толкования права. В обыденном понимании, толкование права — это явление, представляющее собой реакцию различных уполномоченных органов и лиц на обнаруженные ими в текстах нормативных актов неясности и огрехи. При этом оно появляется тогда, когда возникает потребность «истолковать закон по-особому». Однако, такое мнение, конечно же, является ошибочным. Что же представляет собой категория толкования права?
В юридической литературе категория толкования права употребляется в двух значениях. Первое, толкование права — это уяснение содержания и смысла толкуемой нормы права (воли законодателя) и разъяснение ее результатов; По мнению Черданцева А.Ф.: «толкование права, с одной стороны, представляет собой определенный мыслительный (познавательный) процесс, направленный на объяснение знаковой системы, с другой стороны — результат этого процесса, выраженный в совокупности высказываний естественного языка, придающих указанной системе определенное значение (смысл)».
По мнению Кошелев Е.В.: «толкование — это интеллектуально — волевая деятельность субъектов права по выяснению подлинного содержания правовых актов в целях их реализации и совершенствования». По мнению Марченко М.Н.: толкование — это «особый вид деятельности государственных органов, должностных лиц, граждан и их объединений, направленной на раскрытие смысла».
По мнению Протасова В.Н.: «толкования — это деятельность по установлению содержания нормативно-правовых предписаний для их практической реализации.
Анализируя вышеизложенное, можно сделать вывод о том, что единого подхода по поводу ответа на данный вопрос у ученых не существует. Но, несмотря на это, каждый из них, отвечая на него, по-своему прав. Так как их суждения объясняют назначение толкования права. В первом случае, это единый процесс, выражающийся в уяснении интерпретатором содержания и смысла толкуемой им нормы права (воли законодателя) и разъяснение его результата для других лиц.
Данная деятельность осуществляется по поводу нормы права, в отношении которой у правоприменителя возникли сомнения и разногласия в силу ее неясности. Во втором случае, это самостоятельная деятельность интерпретатора, выражающаяся в уяснении содержания и смысла толкуемой им нормы права (воли законодателя), по результатам которой не следует ее разъяснение для других лиц.
Данная деятельность осуществляется по поводу любой нормы права. Таким образом, под толкованием права подразумевается многоаспектная деятельность интерпретатора, направленная на уяснение и разъяснение содержания и смысла (воли законодателя) толкуемого им объекта толкования.
Реализация и применение права как виды юридической деятельности должны осуществляться субъектами права при наличии у них осознания смысла и содержания правовых предписаний. Правильное понимание системы права и составляющих ее элементов – залог эффективной правореализации и важный ориентир для правотворчества.
Вопросы, связанные с выявлением смысла норм права, охватываются общей теорией толкования права, которая взаимодействует с иными частными теориями (правоприменения, правотворчества, правового регулирования и др.), поскольку она «как и любая другая теория такого рода, не может, разумеется, претендовать на полную самостоятельность… функционирует как частная научная теория, составная часть общей теории права».
В юридической науке достаточно давно ведутся споры о правильном наименовании категории, в связи, с чем возможны следующие вариации: «Толкование права», «Толкование норм права», «Толкование закона». По мнению автора настоящего пособия, толкование права – это наиболее емкий термин, охватывающий собой толкование абсолютно любых правовых предписаний, содержащихся в любых источниках права, включая уяснение и разъяснение общего смысла системы права и системы законодательства. Забегая вперед, заметим, что толкование права, возможно, и в отношении индивидуальных правовых актов (индивидуальных договоров, актов применения права и пр.), но в силу его вторичного или надстроечного характера мы первоначально сконцентрируемся на вопросах интерпретации нормативных предписаний (норм права). Явление толкования норм права может быть рассмотрено в широком смысле (при котором оно сливается с понятием толкования права) и в узком (подразумевается толкование единичных норм права).
