Курсовая теория на тему Толкование норм права

Содержание:

Введение 3
1. Толкование норм права: понятие и необходимость 6
2. Виды толкования норм права 10
3. Способы толкования норм права 18
4. Акты официального толкования норм права 21
Заключение 24
Список использованных источников 26

Введение:

Актуальность темы. Толкование права является важнейшим условием их правильного применения и понимания. Если бы не было толкования, то весь сложный процесс правореализации являлся бы весьма затруднительным, а в известном смысле невозможным. Необходимость толкования убедительно подтверждается многовековой юридической практикой, судьбами конкретных людей, правовым опытом.
Французский философ Р. Декарт говорил: «Употребляйте правильно слова, и вы избавите мир от половины недоразумений». А Вольтер однажды сказал своему собеседнику: «Прежде чем спорить, давайте договоримся о терминах». Нелишние предупреждения [9, с. 68].
Конечно, в таких сравнениях можно проследить изрядную долю иронии, но все же, они являются весьма показательными и в принципе верными. Слова как будто вывернуты наизнанку. Но подобная раздвоенность является абсолютно нетерпимой в юридической области, где, как ни в какой другой сфере, очень важной является однозначность, которая в известной мере достигается при помощи толкования.
Степень разработанности. Стоит отметить, что в юридической науке остаются недостаточно исследованными многие вопросы касательно толкования норм права. В частности, остаются не до конца раскрытыми вопросы о конкретных правилах и приемах толкования норм права; о соотношении, приоритетности и очередности различных видов толкования; о возможности формулирования новых норм права в ходе толкования правовых норм и соотношении толкования норм права со способами восполнения пробелов в законодательстве. Большая часть трудов посвящены либо изучению отдельных видов толкования, либо освящению только каких-то его сторон. Данный вопрос исследовался такими учеными как: Ващенко Ю.С., Гаврилов Д. А., Гаджиев X. И., Петрушев В.А., Питерская A. Л., Черданцев А.Ф. и др.
Теоретическая значимость исследования заключается, главным образом, в том, что толкование норм права представлено как система, которая состоит из разных видов толкования, находящихся в сложных иерархических отношениях. При этом определены закономерности и приоритеты взаимодействия между собой разных видов толкования. Сформулированные в работе теоретические выводы и положения дополняют, конкретизируют и развивают представления теории государства и права о понятии толкования норм права, его пределах действия, видах, источниках, взаимоотношениях разных видов толкования правовых норм.
Практическая значимость исследования состоит в том, что в нем сформулированы и обобщены конкретные правила юридического толкования, которые позволяют правоприменителю успешно разрешать проблемные ситуации, которые возникают при реализации правовых норм.
Цель работы – изучить сущность и особенности толкования норм права.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
 дать понятие толкования норм права и его необходимость;
 рассмотреть виды толкования норм права;
 ознакомиться со способами толкования норм права;
 рассмотреть акты официального толкования норм права.
Для решения поставленных целей и задач, использовались общие и специальные методы. Общие методы: метод анализа и синтеза, методы обобщения и аналогии документов, классификация, систематизация, типизация теоретического и эмпирического материала, анализ результатов деятельности, изучение опыта. Специальные методы: формально-юридический, сравнительно-правовой, метод правового моделирования, метод толкования правовых норм.
Объект исследования – процесс толкования норм права.
Предмет исследования – функциональные и структурные отношения разных видов толкования и пределы действия толкования в процессе правореализации.
Теоретической основой исследования явилось действующее законодательство, а также работы таких авторов как: Абдулаев М. И., Вопленко Н.Н., Жинкин С. А., Исаков В., Комаров С. А., Краснов Ю.К., Надвикова В.В., Шкатулла В.И., Мелехин А. В. и др.
Задачи исследования определили структуру курсовой работы, которая состоит из введения, 5 параграфов, заключения, списка использованной литературы. Исследования выполнены в соответствии с требованиями, которые установлены кафедрой. Объем курсовой работы составляет 27 страниц.

Заключение:

В заключении стоит отметить, что поставленная цель работы была достигнута, то есть были изучены сущность и особенности толкования норм права.
Для достижения поставленной цели были решены следующие задачи:
 было дано понятие толкования норм права и рассмотрена его необходимость;
 были рассмотрены виды толкования норм права;
 ознакомились со способами толкования норм права;
 рассмотрели акты официального толкования норм права.
Толкованием – это определенный мыслительный процесс, который направлен на установление смысла правовой нормы. Кроме этого, толкование – это результат указанного мыслительного процесса, который выражен в совокупности суждений, в которых отражается, раскрывается содержание толкуемых норм.
Толкование, как определенный познавательный процесс, процесс придания определенного значения языковым выражениям законов и других нормативных актов имеет место на всех стадиях правового регулирования. То есть при систематизации права, в ходе правотворчества, при различных формах реализации права. Толкование имеет наибольшее значение в правоприменительных процессах.
Специфика правового толкования требует применения в данном процессе специальных процедур, способов, технологий, которые разработались вследствие длительного опыта.
Способы толкования норм права – это совокупность средств и приемов, которые позволяют уяснить содержание и смысл правовой нормы и выраженной в ней воли законодателя.
Толкования правовых норм по субъектам делится на неофициальное толкование и официальное.
Официальное толкование норм права – это разъяснение смыслового содержания юридической нормы управомоченными на то органами, которое обладает обязательным значением для прочих субъектов.
Неофициальное толкование правовых норм осуществляют субъекты права, которые не имеют полномочий на официальное толкование, и подобное толкование правовых норм является необязательным для прочих субъектов.
Субъектом толкования (разъяснения и уяснения) может являться любое лицо. Но юридические последствия толкования будут являться разными. Они зависят от правового положения субъекта, который толкует норму.
Результат толкования – это осознание реального смысла, который закреплен в письменных правовых актах. Однако содержание, смысл нормы далеко не всегда могут совпадать с се текстуальным выражением. Единство мышления и языка, понятия и слова не означает их тождества. Поэтому большое значение для юридической практики имеет разграничение видов толкования по объему, которое может быть буквальным, расширительным и ограничительным.
Акты официального толкования – это особая разновидность юридических актов, которые издаются государственными органами с целью установления единства в понимании и применении правовых норм, обобщения практики регулирования общественных отношений.

Фрагмент текста работы:

1. Толкование норм права: понятие и необходимость

Толкование права – это комплексное, сложное явление. Его можно рассматривать в таких двух аспектах:
1) толкование – процесс мышления лица, который изучает правовую норму, понимание смысла нормы и его разъяснение. Это необходимый подготовительный этап, предпосылка для верного разрешения конкретного дела, проведения работы по кодификации, учет нормативных актов, издание акта – разъяснения нормы права и т. д.;
2) толкование – это разъяснение содержания нормы. Это деятельность определенных лиц и органов, которая имеет специальное и самостоятельное значение. Ее цель состоит в обеспечении единообразной и правильной реализации толкуемой нормы во всех случаях, на которые она рассчитана, убрать непонятности и ошибки, которые могут возникнуть при ее применении. Толкование-разъяснение непременно должно фиксироваться либо в виде официального акта государственного органа или другого органа, который имеет властные полномочия, либо в форме даваемых отдельными лицами или общественными организациями советов и рекомендаций, которые не имеют формально обязательного характера [31, с. 21].
Стоит отметить, что двусмысленность термина «толкование» под собой имеет также филологическую основу. У этого слова имеется два тонко различимых значения: 1) установление смысла чего-нибудь; 2) изложение позиции на что-нибудь [17, с. 829].
Первое указанное значение отвечает узкому пониманию толкования как исключительно познавательной деятельности, второе – широкому, которое подразумевает формулирование нескольких интерпретационных взглядов – позиций на смысл нормы – и выбор одной из них.
Ученые придерживаются такой общей позиции: толкование – это реконструктивный процесс познания правовых норм через определение воли законодателя. Пиголкиным А. С. Толкование норм права в общем виде определяется как раскрытие содержания нормативно-правовых актов, которое направлено на определение воли нормоустановителя, которая в них выражена [19, с. 66]. Точка зрения о том, что толкование – это, с одной стороны, процесс, а с другой стороны – это результат, поддерживается в трудах как А. С. Пиголкина, так и Ю. Г. Ткаченко [24], А. Ф. Черданцева [26].
Но есть и другая позиция – это позиция Недбайло П. Е., по которой нет необходимости отделять процесс понимания норм права от результата, который выражается в их разъяснении, так как внутренний мыслительный процесс юридического значения не имеет [15].
В отечественной правовой науке довольно прочно укоренилось общее положение о том, что при толковании не должно создаваться оригинальных, новых правовых норм [18, с. 34]. Такое требование обычно понимается как запрет «вносить изменения в смысл нормы» [16, с. 43], «изменять и дополнять закон» [33, с. 98]. Однако если внимательно посмотреть, то можно заметить, что такая формула оказывается сочень отвлеченной и не дающей истинных критериев для установления правовой природы конкретных норм.
Толкование – это разъяснение и уяснение подлинного содержания, которое подлежит реализации в данных конкретных условиях действия нормы права. Это сложная интеллектуальная деятельность, которая ведется по установленным правилам. При ее осуществлении используется целый набор приемов, методов, способов толкования [13, с. 217].
Объект толкования – это соответствующий данному регулятивному случаю (данной конкретной ситуации) текст нормативно-правового (правоустановительного) акта, в котором сформулирована толкуемая норма.
Задача толкования состоит в установлении подлинной воли законодателя, которая выражена в этой норме.
Цель толкования заключается в правильном применении норм права.
Толкование при этом, добавляя новое знание о норме, ни в коей мере не заменяет и не изменяет ее; тем более — не образует новой. Речь идет только об изучении, анализе, разборе действующей нормы. А то это было бы нарушением законности.