Курсовая теория Юриспруденция Теория государства и права

Курсовая теория на тему Типология государств

  • Оформление работы
  • Список литературы по ГОСТу
  • Соответствие методическим рекомендациям
  • И еще 16 требований ГОСТа,
    которые мы проверили
Нажимая на кнопку, я даю согласие
на обработку персональных данных
Фрагмент работы для ознакомления
 

Содержание:

 

Введение 3
Глава 1. Сущность типологии государства 5
1.1. Понятие типологии, ее цели 5
1.2. Взгляды на типологию 7
Глава 2. Формационный подход 10
2.1. Сущность формационного подхода 10
2.2. Недостатки формационного подхода 11
Глава 3. Цивилизационный подход 13
3.1. Сущность цивилизационного подхода 13
3.2. Недостатки цивилизационного подхода 19
Заключение 24
Список источников и литературы 25

 

  

Введение:

 

Теория государства и права является важной дисциплиной в юриспруденции. Она является основой для подготовки будущих юристов, а на 1 курсе становится главным предметом. Знания, которые будут получены в процессе изучения ТГП, формируют у студентов большую теоритическую базу, способствуют повышению правовой культуры, а так же проявлению уважения к действующему законодательству Российской Федерации.
Я считаю, что тема моей курсовой “Психологическая теория происхождениягосударства” актуальна.
Конфуций писал: “Когда государство управляется согласно с разумом, постыдны бедность и нужда; когда государство не управляется согласно с разумом, то постыдны богатства и почести”. Поэтому интерес в этой работе связан с тем, что повсеместно нарушаются основные принципы осуществления функций государства особенно на международной арене.
В данной курсовой раскрыта тема по изучению процесса происхождения государства и права имеет не только чисто познавательный, академический, но и политико-практический характер. Оно позволяет глубже понять социальную природу государства и права, их особенности и черты, дает возможность проанализировать причины и условия их возникновения и развития. Позволяет четче определить все свойственные им функции — основные направления их деятельности, точнее установить их место и роль в жизни общества и политической системы. Современная действительность не обособлена от прошлого и будущего. Она лишь новая, важная веха в истории. Настоящее, воплощая в себе разносторонние, сложные, подчас противоречивые тенденции прошлого, отрицает отжившее, наделяет перспективное иным качеством, порождает тем самым новые тенденции и явления, закладывающие предпосылки будущего.
Объектом исследования работы(проекта) выступает психологическая теория происхождения государства.
Предметом исследования работы(проекта) являются процессы, протекающие в государстве.
Главной целью исследования является изучение психологической теории возникновения государства.
Для успешного выполнения цели исследования работы(проекта) необходимо выполнить следующие задачи:
1. Изучить понятие государства
2. Выделить классификацию теорий происхождения государства
3. Проанализировать особенности психологической теории происхождения государства.
5. Рассмотреть современное государство в России.
Для написания данной курсовой будут использованы нормативно-правовая база, научные статьи ученых и исследователей в области теории государства и права, истории отечественного государства и права и учебная литература.
В моем исследовании будут использованы такие общенаучные методы, как анализ (разбор, рассмотрение), синтез (объединение в единое целое данных, которые были получены посредством анализа), индукция (логический вывод от частного понятия к общему) и дедукция (логический вывод от общих понятий к частным).
Основными методами в моем исследовании будут исторический (основан на изучении возникновения, формирования и развития объектов в хронологической последовательности), сравнительно-правовой (сопоставление юридических понятий) и логический (изучение сущности и содержания объектов). Все это поможет мне полностью исследовать тему моей работы, грамотно изложить теоритическую часть, глубоко осветить тему в тесной взаимосвязи с практической частью, показать умение работать с нормативно-правовой базой, библиографией и внести предложения, которые имеют четкое обоснование.

Не хочешь рисковать и сдавать то, что уже сдавалось?!
Закажи оригинальную работу - это недорого!

Заключение:

 

Проблема типологии государств состоит в трудностях, с которыми вынуждены сталкиваться правоведы при разработке критериев, руководствуясь которыми, выделяются те или иные типы государства и права. В современной научной и учебной литературе проблемы типологии государства и права рассматриваются как с формационных, так и с цивилизационных позиций. За некую основу типологии государства, в теории государства и права, были взяты формационный и цивилизационный подxоды, они является преобладающими.
Формационный подxод дает нам представление о государстве как об аппарате насилия одного класса над другим. Главным критерием данного подхода выступают социально-экономические признаки. В его основе лежит учение об общественно экономической формации, которая включает в себя: тип производственных отношений — базис, и соответствующий ему тип надстройки, такой как государство или право. Именно базис, как тип производственных отношений, является по мнению представителей формационного подхода (К. Маркса, Ф. Энгельса, В. И. Ленина и других), решающим фактором общественного развития, который детерминирует и соответствующий тип надстроечных элементов: государство и право.
Цивилизационный подход основан на развитии в государстве фактора культуры: системы ценностей, моральных норм и стандартов поведения, мировоззрения (выделяются восточный и западный типы государств, а также древнее, средневековое и современное государства). Цивилизационный подход характеризуется линейностью развития, так же существуют другие виды развития, в зависимости от концепций автора. Цивилизационный подход характеризуется антидетерминизмом, так как авторы часто не ставят пред собой задачи исследовать истоки культурного развития, а описывают и выявляют типичные черты той или иной эпохи и временного периода.

 

Фрагмент текста работы:

 

Сущность типологии государства

1.1. Понятие типологии, ее цели

В современном мире абсолютно каждое государство отличается от других комплексным набором определенных характеристик и черт, которые сложились под воздействием его исторического развития, уровня остроты этнических и социальных конфликтов, международных и экономических факторов. При такой многогранности все страны можно разделить на два самых основных типа –республика и монархия.
Типология государства — это своеобразная классификация, нацеленная на правильное разделение всех прошлых и настоящих государственных систем на группы, чтобы раскрыть их социальную сущность. Это определения предполагает конкретное распределение с позиций двух подходов: цивилизационного и формационного. В рамках данных критериев выступают все значимые социально-экономические признаки любого государства. Именно базис или же вид систематических производственных отношений выступают решающим фактором для полноценного общественного развития, который должен детерминировать и соответствовать надстроечным элементам: государству и праву.
В течение длительного времени установленная в отечественной литературе типология государств, которая считается основополагающей, делила государства на пять основных видов: восточное; рабовладельческое; феодальное; буржуазное; социалистическое. В основу указанной классификации была положена социально-экономическая формация.
Восточный тип государственной системы базировался исключительно на поливном земледелии.
Рабовладельческое государство предполагало неограниченную власть монарха и приближенных к нему людей. При этом в качестве центральных орудий труда выступали рабы и малоимущие представители общества.
Феодальный тип государства опирался в основном на право индивидуальной собственности на землю. Так, правительственная концепция концентрировалась только в руках тех, кто был собственником земельных территорий и мог по законному праву распоряжаться владениями по собственному усмотрению.
Четвертым видом государства выступала уже буржуазная система, которая характеризовалась расположением к формации, основывается на праве собственности посредством методов производства. При этом государственная власть незаметно приобретала принципы триумвирата, появились гражданские права, и в результате — номинально равные возможности всех граждан.
Последний тип – это социалистическое государство, которое полностью отрицало право владения как таковое в связи с его ненадобностью. Власть в этом аспекте принадлежит и выполняется каждым человеком без ущерба для других. Данный тип был официально признан утопией. Несмотря на хорошую обоснованность указанного деления на типы государства, формационный метод всегда подвергался заслуженной критике, так как использование в качестве критерия классификации одного лишь экономического уровня развития государства не дает возможности охватить весь диапазон государственных форм, а потому необходимо принимать во внимание и цивилизационный фактор.
Согласно цивилизационной типологии, любую страну как явление следует рассматривать с разнообразных позиций: исторической, культурной, социальной и религиозной. На основе этой классификации были определены центральные типы государства, которые базируются в основном на культурных ценностях. В целом, их общее количество составляет 26 универсальных государственных формаций, среди которых особое внимание уделяется: западно-христианской; восточной; египетской; шумерской; западноевропейской. К сожалению, и цивилизованный метод допустил аналогичную ошибку, что и формационный, которая заключается в следующем: определенную ограниченность факторов оценки и мониторинга социально значимых процессов. А потому все типы государства, которые были выведены на его основе, должны восприниматься только как вспомогательные. В защиту обоих концепций стоит сказать, что в настоящее время все больше правоведов склонны объединять эти классификационные подходы в одну систему.

 

 

Содержание:

 

1. Бондарева Э. Д. Метеорология: дорожная синоптика и прогноз условий движения транспорта: учебник для вузов / Э. Д. Бондарева. — М.: Юрайт, 2018. — 106 с.
2. Мирнова С. С. Атмосфера. Все о воздушном океане Земли / С.С. Мирнова. — М.: Эксмо, 2014. — 310 c.
3. Святский Д. О. Занимательная метеорология / Д. О. Святский, Т. Н. Кладо. — М.: Юрайт, 2019. — 212 с.
4. Учение об атмосфере: курс лекций / сост. В.П. Уханов; Мин-во обр. и науки РФ; Вологод. гос. ун-т. — Вологда: ВоГУ, 2015 — 146 с.
5. Учение об атмосфере: учебное пособие / А.И. Байтелова, М.Ю. Гарицкая, Т.Ф. Тарасова, О.В. Чекмарева; Министерство образования и науки Российской Федерации, Оренбургский Государственный Университет. — Оренбург: ОГУ, 2016 — 125 с.

 

ВВЕДЕНИЕ 3
1. ГОСУДАРСТВО, ТИПОЛОГИЯ ГОСУДАРСТВ 5
1.1. Понятие и сущность государства 5
1.2 Понятие типологии и типа государства 8
2. ОСОБЕННОСТИ ФОРМАЦИОННОЙ И ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ ТИПОЛОГИЙ ГОСУДАРСТВА 11
2.1. Содержание и значение формационной типологии государства 11
2.2. Цивилизационная типология государства: критерии, оценка и содержание 18
3. СОВРЕМЕННЫЕ ТИПОЛОГИЧЕСКИЕ УЧЕНИЯ О ГОСУДАРСТВЕ В ЗАРУБЕЖНОЙ НАУКЕ 24
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 28
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 30
  

Введение:

 

Особенности каждого государства с исторической точки зрения могут определяться состоянием и формированием общества в целом. При стабильности таких признаков, как территория, публичная власть, суверенитет любое государство в своём развитии претерпевает существенные изменения.
Особенности исторических этапов в развитии как государственных, так и организационных обществ у различных народов в разный исторический период времени позволяет, однако, обозначить общие черты, которые характеризуют каждое государство. Аристотель и Полибий являются первыми учёными, которые предприняли первые шаги к такой систематизации, хотя в то время исторический опыт государственного строительства практически отсутствовал.
Аристотель полагал, что главными критериями для разграничения государств нужно считать: численность властвующих в государстве; цель, которая осуществляется государством.
Исходя из первого признака, можно выделить управление одним, управление несколькими, а также управление большинством людей. По второму же признаку абсолютно все государства подразделялись на правильные (формируется совместное благо) и неправильные (достигаются личные цели). Аристотель подразумевал, что основное различие государств состоит в том, какое государство в полной мере способно обеспечивать личную свободу населения и интересы каждого человека.
Полибий утверждал, что формирование государства, изменение его типов (разновидностей) происходит во многом благодаря естественному процессу, который обуславливается природными условиями. Государство развивается по определённому кругу, включающему в себя все фазы зарождения, становления, упадка и исчезновения. Эти фазы способны переходить одна в другую, и тогда цикл может повторяться сначала. Также, следует отметить, что цикличность в развитии общества – это закономерный процесс. Однако, главным воззрением Полибия является то, что за базис смены циклов в формировании государства он понимал изменения, которые происходят исходя из отношений государственной власти и человека.
Многообразие научных подходов в оценке этого сложного и неоднозначного общественного явления и является объективным базисом концептуального плюрализма типологии государств. Этим и объясняется актуальность данной работы.
Цель курсовой работы – всестороннее рассмотрение разнообразных критериев для типологизации государств, а также типов.
Исходя из этой цели, выделим несколько конкретных задач:
1. Рассмотреть понятие и сущность государства.
2. Определить понятие типологии и типа государства.
3. Описать содержание и значение формационной типологии государства.
4. Охарактеризовать цивилизационную типологию государства, ее критерии, оценку и содержание.
5. Рассмотреть современные типологические учения о государстве в зарубежной науке.
Объект исследования – государство.
Предметом исследования – критерии для типологизации государств.
Методами исследования является системный анализ, синтез, сравнение, систематизация, классификация и др.
Структура работы обусловлена поставленной целью и задачами. Она состоит из введения, трёх глав, заключения, списка использованной литературы.

Не хочешь рисковать и сдавать то, что уже сдавалось?!
Закажи оригинальную работу - это недорого!

Заключение:

 

Подытоживая вышесказанное, хотелось бы сделать следующие выводы.
Всё разнообразие государств зависит от их объединения в определенные группы по общим признакам для раскрытия всеобщих закономерностей их формирования, выявления их социального назначения и в целях сохранения бесценного исторического опыта. Поэтому и возникает тип государства – комплекс взаимосвязанных черт государства, которые порождаются исторической эпохой.
Типология государства – своеобразная классификация, нацеленная на правильное разделение всех прошлых и настоящих государственных систем на группы, чтобы раскрыть их социальную сущность.
Сегодня выделяют два основных подхода к типологии государства: формационный и цивилизационный.
Формационный характеризует типологию государства на конкретном уровне производственных отношений в обществе, связанных с экономическим базисом. Государствами восточного типа понимают совокупность земледельческих общин, которые объединены государством. В их основе − общественная собственность на землю и коллективный труд.
В данном подходе выделяют такие основные типы государства: рабовладельческое, феодальное, буржуазное, социалистическое. Несмотря на хорошую обоснованность указанного деления на типы государства, формационный метод всегда подвергался заслуженной критике, так как использование в качестве критерия классификации одного лишь экономического уровня развития государства не дает возможности охватить весь диапазон государственных форм, а потому необходимо принимать во внимание и цивилизационный фактор.
В основе цивилизационного подхода − духовные факторы развития общества и государства. Цивилизационный подход базируется на выделении типов государств в зависимости от ряда культурных, религиозных и географических признаков.
Исходя из того, что типологией государства является в первую очередь способ познания, то рассмотренные подходы могут не только не исключать друг друга, а наоборот, способны к взаимодополнению и углублению. С их помощью происходит детальное и полное исследование различных типов государств с точки зрения социально-экономических и духовных факторов. Вследствие этого цивилизационный и формационный подходы могут быть применены как отдельно друг от друга, так и в совместности.
Как отдельный тип государства было выделено государство переходного типа. Государство, которое находится в переходном состоянии от одного типа к другому – это историческое явление, то есть самостоятельный специфический тип государства, имеющий свои характерные черты и особенности.
В защиту представленных концепций стоит сказать, что в настоящее время все больше правоведов склонны объединять эти классификационные подходы в одну систему.
Итак, цель курсовой работы, заключавшаяся в характеристике содержания типологии государств, была достигнута.

 

Фрагмент текста работы:

 

1. ГОСУДАРСТВО, ТИПОЛОГИЯ ГОСУДАРСТВ

1.1. Понятие и сущность государства

Следует подчеркнуть, что на различных этапах развития мировой цивилизации представления о государстве существенно менялись. Рассматривая различные подходы к определению понятия государства, существующие в современной науке, необходимо подчеркнуть, что значительное влияние на развитие отечественной юридической науки советского периода оказала марксистская теория государства и права, которая долгое время господствовала в нашей стране. Она достаточно подробно представлена в работах основоположников марксизма-ленинизма и их последователей.
В основе марксистской теории государства и права лежит тезис о том, что право есть возведенная в закон воля господствующего класса, содержание которой обусловлено материальными условиями жизни общества. Государство, как и право, — продукт антагонистических противоречий между классами, которые на некоторых этапах развития общества то обостряются, то ослабевают, но никогда не утихают.
Полагаем, что узкоклассовый подход в интерпретации понятия государства, несомненно, является крайностью. Однако неприемлема и категория общечеловеческого. Здесь верно и актуально замечание Д.М. Бондаренко о том, что в реальной жизни нет ни сугубо классовых, ни сугубо общечеловеческих государственных институтов, следовательно, и соответствующих им дефиниций понятия государства . В данном случае, как это нередко бывает, целесообразно придерживаться золотой середины. Поэтому в равной мере значимы и классовые элементы, и гуманистические начала при выработке понятия «государство».
В свете анализируемой проблематики весьма полезно обращение к этимологии и семантике рассматриваемой категории

Важно! Это только фрагмент работы для ознакомления
Скачайте архив со всеми файлами работы с помощью формы в начале страницы

Похожие работы