Курсовая теория на тему Территориальный вопрос в российско-японских отношениях: истоки, современное состояние и перспективы развития

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИЗУЧЕНИЯ ТЕРРИТОРИАЛЬНОГО ВОПРОСА В РОССИЙСКО-ЯПОНСКИХ ОТНОШЕНИЯХ 5
1.1. Исторический аспект 5
1.2. Правовой аспект 8
1.3. Экономический аспект 14
ГЛАВА 2. АНАЛИЗ СОВРЕМЕННОГО СОСТОЯНИЯ И ПЕРСПКТИВ РАЗВИТИЯ РОССИЙСКО-ЯПОНСКИХ ОТНОШЕНИЙ 21
2.1. Точки зрения сторон 21
2.2. Фактор заинтересованности США 23
2.3. Возможные перспективы развития спора 24
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 28
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 30

Введение:

В настоящее время можно наблюдать процесс смещения так называемого центра тяжести мировой политической и экономической активности в АТР. Расположенные здесь государства демонстрируют уверенные темпы экономического роста в условиях сложившейся в последние годы ситуации в международных финансах. Сама Россия чаще всего воспринимается государствами обозначенного региона как наиболее приемлемый партнёр, перспектива сотрудничества с которым связана с наименьшими рисками, так как Россия проводит политику выстраивания многовекторного партнёрства и не ставит категоричных условий в сфере военно-технического сотрудничества.
Бесспорно, Япония является одним из трёх основных партнёров РФ в регионе (вместе с КНР и Республикой Корея). С возобновлением активных переговоров по вопросу спорных территорий в 2016 году взаимодействие двух стран только усиливается, так как серьёзных разногласий по другим вопросам не наблюдается. При наличии перспектив для достижения политического компромисса на основе Московской декларации 1956 г., России и Японии важно уже сейчас определить направления взаимовыгодного экономического сотрудничества и создать действенные стимулы для своих предпринимателей.
Однако существует проблема нахождения самого компромисса. На наш взгляд, она заключается в том, что обе стороны в разной степени подвержены влиянию предвзятости и настороженности, имеющих под собой историческое основание. Указанные факторы обусловили актуальность выбранной темы.
Целью работы является исследование территориального вопроса в российско-японских отношениях с точки зрения истоков, современного состояния и перспектив развития.
Для достижения данной цели поставлены и последовательно решены следующие задачи:
1. Исследовать исторический аспект территориального вопроса в российско-японских отношениях.
2. Изучить правовой аспект территориального вопроса в российско-японских отношениях.
3. Проанализировать экономический аспект территориального вопроса в российско-японских отношениях.
4. Выявить специфику точек зрения сторон по территориальному вопросу в российско-японских отношениях.
5. Описать фактор заинтересованности США в территориальном вопросе в российско-японских отношениях.
6. Определить возможности перспективы развития спора по территориальному вопросу в российско-японских отношениях.
Объектом исследования в рамках данной работы являются российско-японские отношения.
В качестве предмета исследования выступает совокупность истоков, современного состояния и перспектив развития территориального вопроса в российско-японских отношениях.
При написании работы использованы методы анализа, синтеза, сравнения, абстрагирования, дедукции, индукции.
Данная работа структурирована на введение, две главы, объединяющие шесть параграфов, каждый из которых направлен на решение поставленных и обозначенных выше задач, заключение, список литературы.

Заключение:

Особенностью Российско-японских отношений является отсутствие мирного договора, вызванного претензиями Японии к российской стороне по поводу принадлежности Курильских островов. Острова особенно богаты природными ресурсами. По некоторым предположениям, на их территории находятся большие месторождения нефти и газа, акватория Курильских островов имеет принципиальное значение по объёмам добычи рыбы и морепродуктов.
От островов зависит обеспечение страны огромными запасами цветных металлов на десятки лет
Актуальность темы обуславливается тем, что между Россией и Японией с конца Второй мировой войны не заключён мирный договор, подписание которого упирается в решение «курильского вопроса». Россия и Япония рассматривают друг друга именно как стратегические партнёры, но любые уступки могут создать прецедент в регионе и обернутся крахом для дипломатии той или иной стороны.
Стоит отметить, что для России важна защита дальневосточных рубежей страны. Стратегическая важность островов определяется следующими факторами:
Военный фактор. Курильская гряда гарантирует Тихоокеанскому флоту собственный выход в океан. В случае передачи островов Южно-Курильской гряды Японии их ВМС обретут свободный доступ в Охотское море. Это усилит их влияние и контроль в море, а также ухудшит боевую способность сил Тихоокеанского флота РФ, что станет сильным ударом по военной безопасности РФ.
2. Фактор национального престижа. После поражения в войне 1904−1905 гг. реванш был взят в результате Второй мировой войны. Национальный престиж России не позволит ей проиграть борьбу за историческую принадлежность островов.
3. Дипломатический фактор. Передача островов Японии понизит дипломатический статус и влияние России на мировой арене и у третьих стран возникнут идеи пересмотра итогов Второй мировой войны (обострится вопрос принадлежности Калининградской области, Карелии, Крыма).
4. Экономический фактор. Несмотря на то, что острова богаты ценными металлами (золото, рений, титан и пр.), биоресурсами, углеводородами и т.д. на сегодня они экономически слаборазвитые. Россия и Япония давно заинтересованы в данных ресурсах.

Фрагмент текста работы:

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИЗУЧЕНИЯ ТЕРРИТОРИАЛЬНОГО ВОПРОСА В РОССИЙСКО-ЯПОНСКИХ ОТНОШЕНИЯХ

1.1. Исторический аспект

Вторая мировая война закончилась 70 лет назад, однако до сих пор остаются нерешенными некоторые исторические вопросы. До сих пор нет мирного договора между Россией и Японией, а спор о принадлежности Курильских островов стал серьезным препятствием на пути развития российско-японских взаимоотношений. Единственным способом решить курильский вопрос будет следование принципам справедливости, уважение исторических фактов, соблюдение норм международного права, чтобы российско-японский спор о территориальных притязаниях перестал быть примером трясины марафонских дипломатических переговоров.
Вектор развития двусторонних связей между СССР и Японии во второй половине XX века, как ни странно, был задан событиями и результатами Советско-японской войны 1945 года. Более того, последствия проведения дальневосточной кампании советской армии в 1945 определили, как возможности доминирования СССР и США в Азиатско-Тихоокеанском регионе на многие года вперёд, так и характер формирования политических блоков в период «Холодной войны». И, как известно, государства-соседи Японии и СССР оказались по разные стороны баррикад «Холодной войны» .
Историография исследуемого периода весьма обширна, однако трудно сказать, что подобные исследования проводились ранее. В основном исследования были либо направлены на реконструкцию образов военных конфликтов между Россией и Японией, либо охватывали намного более узкий период, либо ставили задачей реконструкцию образа Японии в глазах народа.
В сборнике «История Дальнего Востока России» под общей редакцией В. Л. Ларина авторы попытались реконструировать образ послевоенной Японии среди граждан СССР, проживающих на Дальнем Востоке.
А. А. Кошкин в книге «Россия и Япония: Узлы противоречий» описал общие аспекты российско-японских отношений с самого момента их зарождения, при этом не так часто прибегаю к вопросам восприятия Японии в России в разные периоды. В основном автор прибегал к описанию взглядов наших соотечественников на Японию только при описании предвоенного периода (имеется в виду Великая Отечественная Война), а также периода подготовки к Советско-японской войне.
Доктор исторических наук Кемулария Л. А. в рамках историографического анализа современной отечественной литературы по проблеме определения места дальневосточной кампании в контексте Великой Отечественной войны частично затронул образ самой Советско-японской войны в современной отечественной историографии. Также он поднял вопрос о достоверности периодизации кампании, существовавшей вплоть до начала XXI века.
В связи с 70-летием окончания Второй мировой войны к теме поиска японских военнопленных вновь обратились японские газеты и правительственные круги. В свою бытность у власти демократы приложили определенные усилия для решения вопроса выплат компенсации бывшим военнопленным за работу в советских лагерях. Чиновники пришедшего им на смену кабинета Абэ дистанцировались от решения этих непростых социально-политических проблем.
Главным направлением их деятельности в этой сфере остается выявление имен без вести пропавших на территории бывшего СССР подданных Японии, причин их смерти и мест захоронений. На сегодняшний день их число все еще превышает 20 тыс. человек. Это огромная проблема для страны, где сильны традиции почитания предков и где проблемы военного прошлого и отношения к нему продолжают влиять не только на умонастроения в обществе, но и на отношения с соседними государствами.
Сибирский плен» – знаковое понятие для Японии, затронувшее примерно каждую шестую семью. Оно навсегда вошло в историческую память народа и ассоциируется с трагическими страницами советско-японской войны, поскольку из 623 тыс. человек, отправленных на принудительные работы в СССР, более 60 тыс. не вернулись на родину. Отношение японских властей к данной проблеме всегда было сдержанным и прагматичным, и позиция Синдзо Абэ по этому вопросу по существу не претерпела принципиальных изменений на протяжении всего периода .
Проблема «сибирского плена» рассматривалась правящей партией Японии как одна из нерешенных проблем послевоенного урегулирования с СССР и использовалась для нагнетания в Японии негативных общественных настроений в отношении нашей страны.
Впервые судьба этих людей стала предметом межгосударственных советско-японских переговоров по нормализации двусторонних отношений в 1953–1956 гг. Затем наши страны вернулись к ней лишь в 1991 г. во время официального визита в Японию президента СССР М. С. Горбачева. Однако часть взятых странами обязательств в этой гуманитарной области так и осталась благими намерениями.
На то есть объективные и субъективные причины, не говоря о том, что проблему «сибирского плена» следует рассматривать в общем контексте состояния российско-японских отношений. Нынешний премьер-министр Абэ Синдзо намерен «продолжать упорно работать над урегулированием территориального спора с Россией и подписать мирный договор между нашими странами .
Однако пока не ясно, намерен ли он в той или иной форме коснуться проблемы «сибирского плена», относящейся к числу вопросов послевоенного урегулирования в этом договоре. Во всяком случае, она пока не снята с повестки дня двусторонних отношений.