Курсовая теория на тему Территориальные споры АТР и национальные интересы России

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1 «ТЕРРИТОРИАЛЬНЫЕ СПОРЫ» В ТЕОРИИ И ПРАКТИКЕ СОВРЕМЕННОЙ МИРОВОЙ ПОЛИТИКИ И МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЯХ 5
1.1. Причины возникновения территориальных споров в современном мире, роль институтов и международные практики по их устранению 5
1.2. Территориальные споры как инструмент внутренней и внешней политики современного государства 9
ГЛАВА 2 ТЕРРИТОРИАЛЬНЫЕ КОНФЛИКТЫ В ОТНОШЕНИЯХ СТРАН АТР 14
2.1 История формирования современной политической карты региона 14
2.2 Территориальные споры в АТР 23
2.3. Значение национальных интересов России в ходе решения территориальных споров в АТР 38
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 43
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 44

Введение:

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Территориальный спор – это разногласие при делении какой-либо территории, будь то суша, море или воздушное пространство. Территориальный спор может привести к войне, последствия которой могут быть необратимы.
Спор (конфликт) — определенное завершающее звено механизма разрешения противоречий в системе общественных отношений. Иначе говоря, конфликт — это не отклонение от нормы, а норма сосуществования людей в социуме, определенная форма установления и изменения приоритетов в системе интересов, потребностей, общественных отношений вообще». В мире существует только одно место, где нет конфликтов — это кладбище», — писал известный ученый Б. Гурней .
Человечество столкнулось с конфликтами с момента своего возникновения: споры и войны сопровождали его в течение исторического развития общества. И только в середине XX в. в Уставе ООН появилась статья 33 «Мирное разрешение споров», которая предусматривает, что «стороны, участвующие в любом споре, продолжение которого может угрожать поддержанию международного мира и безопасности, должны, прежде всего, стараться развязать противоречия путем переговоров, посредничества, примирения, арбитража, судебного разбирательства, обращения к региональным органам или соглашениям или иными мирными средствами по своему выбору». Однако, несмотря на понимание опасности конфликтов, несмотря на средства по их предупреждению, конфликтов избежать не удается.
Мировосприятие по принципу «Свой — Чужой», «Мы – Они» сложившееся еще в начале истории человечества, в современных условиях общественного развития вступило в новую фазу деления мира по культурно-территориальному признаку, по конфессиональным, культурным или цивилизационным параметрам, по уровню материального благосостояния и развития экономики. Проявление дуальности («Мы — Они», или «Мы» и «Все остальные») на уровне идеологии (религии, политики или обыденного сознания), что в современных условиях углубления интеграционных процессов несет в себе реальную угрозу социальной и культурной конфронтации на религиозной, этнической, языковой почве. Так, например, во второй половине XX в. за 55 послевоенных «мирных» лет в локальных войнах погибло больше людей, чем в Первой мировой войне.
Изучение проблемы разрешения международных территориальных споров частично освещается в работах таких ученых, как Г. Анцелевич, М. Буроменский, В. Буткевич, А. Высоцкий, В. Евинтов, В. Корецкий, Л. Тимченко, М. Черкес и др.. Различные аспекты проблем международного сотрудничества государств, составивших общетеоретические базу исследования, изучались такими учеными, как М. Баймуратов, М. Гнатовский, В. Денисов, А. Дмитриев, А. Задорожный, А. Зайчук, А. Копыленко, Н. Малышева, Т. Сыроедов и др..
Объектом исследования являются международные отношения, возникающие в связи с развитием территориальных споров.
Предметом исследования являются территориальные споры стран АТР и национальные интересы России.
Цель исследования заключается в определении особенностей развития территориальных конфликтов стран АТР.
Согласно поставленной цели в работе решаются следующие задачи:
 Дать общую характеристику понятию «территориального спора»;
 Проанализировать причины и значение возникновения территориальных споров в современном мире
 Изучить территориальные конфликты в отношениях стран АТР

Текст работы:

АТР испытывает недостаток в авторитетных региональных институтах. В отличие от Европы, которая располагает такими организациями, как НАТО, ОБСЕ и ЕС, единственными институтами, созданными на многосторонней основе, являются Региональный форум АСЕАН (АРФ) и АТЭС.
Деятельность АРФ, однако, в большей степени сосредоточена на проведении диалога между Северо-Восточной и ЮгоВосточной Азией (включая, например, разработку кодекса поведения стран в Южно-Китайском море), чем на внутренних проблемах последней, в то время как АТЭС представляет собой обширный в географическом отношении форум для обсуждения экономических вопросов.
Хотя эти институты имеют свои области деятельности, большое количество членов, которые в них входят, и необходимость строить работу на принципе консенсуса, приводят к распылению их возможностей, когда они сталкиваются с конкретными проблемами.
В регионе не существует ни одной организации, чья деятельность была бы сосредоточена непосредственно на проблемах в субрегионе Северо-Восточной Азии и ориентирована на наведение мостов между отношениями на двусторонней основе и контактами в рамках более представительных многонациональных институтов.
Недостаток доверия и недостаточно эффективный диалог — вот главные причины сохранения напряженности отношений в регионе. В отношениях между Китаем и Японией, в частности, существует неотложная потребность в большем информировании друг друга о собственных намерениях с целью уменьшения взаимных опасений в связи с развитием военного потенциала обеих стран.

Заключение:

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Территориальный спор – это разногласие при делении какой-либо территории, будь то суша, море или воздушное пространство. Территориальный спор может привести к войне, последствия которой могут быть необратимы.
Спор (конфликт) — определенное завершающее звено механизма разрешения противоречий в системе общественных отношений. Иначе говоря, конфликт — это не отклонение от нормы, а норма сосуществования людей в социуме, определенная форма установления и изменения приоритетов в системе интересов, потребностей, общественных отношений вообще». В мире существует только одно место, где нет конфликтов — это кладбище», — писал известный ученый Б. Гурней .
Человечество столкнулось с конфликтами с момента своего возникновения: споры и войны сопровождали его в течение исторического развития общества. И только в середине XX в. в Уставе ООН появилась статья 33 «Мирное разрешение споров», которая предусматривает, что «стороны, участвующие в любом споре, продолжение которого может угрожать поддержанию международного мира и безопасности, должны, прежде всего, стараться развязать противоречия путем переговоров, посредничества, примирения, арбитража, судебного разбирательства, обращения к региональным органам или соглашениям или иными мирными средствами по своему выбору». Однако, несмотря на понимание опасности конфликтов, несмотря на средства по их предупреждению, конфликтов избежать не удается.
Мировосприятие по принципу «Свой — Чужой», «Мы – Они» сложившееся еще в начале истории человечества, в современных условиях общественного развития вступило в новую фазу деления мира по культурно-территориальному признаку, по конфессиональным, культурным или цивилизационным параметрам, по уровню материального благосостояния и развития экономики. Проявление дуальности («Мы — Они», или «Мы» и «Все остальные») на уровне идеологии (религии, политики или обыденного сознания), что в современных условиях углубления интеграционных процессов несет в себе реальную угрозу социальной и культурной конфронтации на религиозной, этнической, языковой почве. Так, например, во второй половине XX в. за 55 послевоенных «мирных» лет в локальных войнах погибло больше людей, чем в Первой мировой войне.
Изучение проблемы разрешения международных территориальных споров частично освещается в работах таких ученых, как Г. Анцелевич, М. Буроменский, В. Буткевич, А. Высоцкий, В. Евинтов, В. Корецкий, Л. Тимченко, М. Черкес и др.. Различные аспекты проблем международного сотрудничества государств, составивших общетеоретические базу исследования, изучались такими учеными, как М. Баймуратов, М. Гнатовский, В. Денисов, А. Дмитриев, А. Задорожный, А. Зайчук, А. Копыленко, Н. Малышева, Т. Сыроедов и др..
Объектом исследования являются международные отношения, возникающие в связи с развитием территориальных споров.
Предметом исследования являются территориальные споры стран АТР и национальные интересы России.
Цель исследования заключается в определении особенностей развития территориальных конфликтов стран АТР.
Согласно поставленной цели в работе решаются следующие задачи:
 Дать общую характеристику понятию «территориального спора»;
 Проанализировать причины и значение возникновения территориальных споров в современном мире
 Изучить территориальные конфликты в отношениях стран АТР

Список литературы:

ГЛАВА 1 «ТЕРРИТОРИАЛЬНЫЕ СПОРЫ» В ТЕОРИИ И ПРАКТИКЕ СОВРЕМЕННОЙ МИРОВОЙ ПОЛИТИКИ И МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЯХ

1.1. Причины возникновения территориальных споров в современном мире, роль институтов и международные практики по их устранению

Рассмотрим наиболее существенные причины территориальных конфликтов. Глобальными причинами являются противоречивость, несовместимость и столкновение национальных и государственных интересов и целей государств; экологический кризис, сокращение дефицитных природных ресурсов. Отдельно можно выделить причины, к которым, прежде всего, относятся неравномерность экономического развития стран, социальных групп, лиц, разный уровень их доступа к материальным ценностям и благам. Серьезного внимания заслуживают исторические причины — бывшие войны, завоевания, длительное порабощение одной страны другой в прошлом, акты этноцида т.д..
Основным виновником существования множества современных территориальных споров и конфликтов на континенте является колониализм. Колониальные державы устанавливали границы своих заморских владений, несмотря ни на интересы коренных жителей, ни на рельеф местности, ни на другое.
В мире постоянно ведется мониторинг территориальных и пограничных претензий, выпускается специальная литература, посвященная конфликтам, в т.ч. периодическая («Border and territorial disputes», 1992). На Западе разработана теории территориальных претензий. В частности, австралийский ученый Дж. Прескотт выделил четыре типа пограничных конфликтов по причинам их возникновения: территориальные, позиционные, функциональные, ресурсные .
Территориальные споры — наиболее распространенный тип пограничных конфликтных ситуаций. Борьба ведется за обладание привлекательным участком территории. Опираясь на другую классификацию, предложенную А. Бургхардт, можно разделить пограничные территориальные споры на топографические и историко-культурные .
При топографическом территориальном споре одна из сторон считает, что территория географически тяготеет к ней, а не к тому государству, которое ею владеет. Конечно, в природе нет силы географического тяготения, однако в ряде случаев пограничные территориальные споры этого типа выглядят обоснованными, поскольку аргументированы географическим положением определенной территории. Наиболее распространены такие топографические территориальные претензии на анклавы, полуанклавы и эксклавы, которые могут считать, что «тяготеют» к другому государству .
Стороны, выдвигая территориальные претензии топографического типа, обычно подчеркивают, что определенная территория географически ближе к их государству, а не к тому, которое владеет этой территорией (собственно географическое притяжение).
Историко-культурные типы территориальных споров выделяются на основе мотивационных ссылок на прошлую историческую принадлежность некоторой территории или ее этнокультурную близость к другому государству (обычно в случае несоответствия государственных границ этническим). Обычно в качестве аргументации используют ссылки и на историческую принадлежность, и на культурное притяжение территории к другому государству. В рамках этого типа споров Р. Ф. Туровский выделяет следующие три подтипа, которые в чистом виде встречаются редко:
а) этнический тип, связанный с феноменом «разделенного этноса», который стремится к объединению в одном государстве (конфликты в районе Великих африканских озер, связанные с этносами хуту и тутси)
б) исторический подтип связан с концепциями «вечной» и «возрастной принадлежности» территории другому государству (конфликт Ливии и Чада по поводу полосы Аузу). Национальный состав населения часто не учитывается, на первый план выдвигают прежнюю историческую принадлежность земли, а национальный вопрос предполагается решить с помощью заселения территории представителями государсвообразующего этноса;
в) концепция несправедливого (неравноправного) договора, когда страна считает, что граница была ей навязана извне и является несправедливой (например, спор о треугольнике Халаиб между Суданом и Египтом используют как аргумент о несправедливом договоре о границе от 1899 г.) .
Позиционные пограничные споры возникают в случае нечеткой делимитации или демаркации границы, то есть, в отличие от «глобальных» территориальных споров, они объясняются различиями в договорах о проведении границы, конфликтами по поводу способа проведения границы и т.п. Речь идет о небольших участках земли, однако это не значит, что такие споры легко решить. Особенно часто позиционные споры возникают по поводу естественных границ. Например, большие трудности связаны с проведением границы по реке, особенно, если эта река пересыхает, ее русло меняется или в нем постоянно намываются и размываются острова .
Позиционные пограничные споры часто возникают в малозаселенных районах, где демаркация оказывается очень приблизительной. Нередко в документах обнаруживаются противоречия или нечеткое описание границы .
Функциональные пограничные конфликты объясняются претензиям одной из сторон к режиму функционирования границы, установленной соседом, к строгости пограничного контроля и таможенной политике. Здесь речь идет не об изменении линии границы, а пограничной политике соседнего государства. Но в случае углубления конфликта может возникнуть и пограничный спор.
Наконец, значительная часть пограничных споров касается вопросов использования природных ресурсов приграничных территорий. В засушливых районах часто ставится вопрос о совместном использовании водных ресурсов, и в некоторых случаях возникают конфликты, когда одна из сторон считает, что другая закрывает ей доступ к этому ресурсу. Еще больший конфликтный потенциал имеет решение вопросов о добыче нефти на шельфе и в районах, на которые претендуют сразу две страны или лежащих на морской границе между странами. Нередко принимается решение о совместном использовании этих ресурсов или четко выделяются сектора .
Можно выделить и другие типы и виды территориальных споров и конфликтов. В частности, по масштабу охвата следует выделить локальные и региональные конфликты; по критерию количества участников конфликты можно разделить на: двусторонние, трехсторонние и многосторонние, а по времени протекания — на непродолжительные, длительные и затяжные. Эта классификация полностью отражает многоаспектность явления конфликта.
Важная роль в предупреждении межгосударственных конфликтов принадлежит международным межправительственным организациям — ООН, ОБСЕ, ОПЕК, НАТО, Совет Европы, Европейский союз, Лиге арабских государств, Организации африканского единства и др.. Главной задачей этих организаций является построение системы международной региональной и общемировой безопасности. История свидетельствует, что предупреждение межгосударственных конфликтов гарантирует общецивилизационный прогресс и способствует предупреждению конфликтов во внутриполитической жизни государств.
Одним из путей решения территориальных споров является объединение и комбинирование участников. В мировой политической науке проводятся массивные эмпирические исследования современных форм государственного устройства . Ученые анализируют варианты будущего территориально-государственного устройства как отдельных государств, так и целых регионов. Например, Филипп Шмиттер конструирует четыре идеальных типа комбинирования территориальных и функциональных участников (constituancies), называя их госфедерация, конфедерация, консорциум и кондоминиум.