Курсовая теория на тему Теория причин преступности

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ 2
Глава 1. Теоретические аспекты исследования 5
1.1. Понятие преступления 5
1.2. Понятие причин преступности и их классификация 9
Глава 2. Причины и условия преступности в местах лишения свободы 12
2.1. Анализ причин преступности в местах лишения свободы 12
2.2. Предотвращение преступности в местах лишения свободы 17
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 25
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 26

Введение:

Актуальность настоящей темы исследования обусловлена тем, что в настоящее время в условиях продолжающегося реформирования Уголовного кодекса РФ проблемы юридико-технического характера требуют повышенного внимания.
История развития отечественного уголовного законодательства свидетельствует о том, что основным понятиям и институтам уголовного права, в частности интересующему нас вопросу, уделялось особое внимание. Можно с уверенностью говорить о том, что история развития уголовного законодательства — это одновременно и история поиска оптимального дифференцирования преступлений на отдельные виды. Классификация (категоризация) преступлений, российским законодателем предпринималась уже в первых кодифицированных актах. Более того, об отдельных видах преступных деяний говорилось в древнейших нормативных документах, например, в Русской правде, Судебниках 1497 и 1550 гг., Соборном Уложении 1646 г. и др.
Характерной тенденцией современного российского законодательства является конструирование новых составов преступлений, что в практическом применении приводит к возникновению множества вопросов относительно квалификации соответствующих преступных посягательств и их соотношения со смежными уголовно-противоправными деяниями. Практически ни одно научное исследование проблем Особенной части Уголовного кодекса РФ не обходится без использования общетеоретических разработок по данной проблематике. Регулярно в современной науке уголовного права появляются работы, в которых анализируется современные проблемы классификации преступлений в уголовном праве РФ.
С учетом выше изложенного, изучение такой правовой категории как классификация преступлений в уголовном праве РФ в современный период является достаточно актуальным и значимым.
В современной специальной и юридической литературе имеется достаточное количество статей отечественных авторов, различных научных публикаций, затрагивающих выбранную тему исследования. Так, разработкой теоретических аспектов и проблемных вопросов классификации преступлений в уголовном законодательстве и ее значения в уголовном праве РФ занимались такие исследователи как: Р.М. Акутаев, А.Г. Безверхов, Ю.А. Власов, А.Ю. Головин, А.Л. Иванов, О.А. Михаль, В.И. Решетняк, Т.Д. Устинова, Н.М. Черемнова и др.
Анализ современного состояния разработанности классификации преступлений и ее значения в научной и специальной литературе позволяет сделать вывод о наличии определенного количества трудов, посвященных различным аспектам данного института. Тем не менее, несмотря на множество опубликованных в специальных изданиях работ, посвященных разнообразным аспектам данной темы исследования, серьезных научных работ по проблематике классификации преступлений имеется недостаточно, чем и был обусловлен выбор темы исследования.
Целью работы является комплексное исследование причин преступности.
Чтобы достичь выше обозначенную цель основными задачами, подлежащими исследованию, были выбраны:
− раскрыть понятие преступления по уголовному законодательству РФ;
− рассмотреть критерии и содержание причин преступности.
− исследовать особенности причины преступности в местах лишения свободы.
− раскрыть особенности предовращения причин преступности в местах лишения свободы.
Объектом исследования является причины преступности.
Предмет исследования – совокупность причин преступности.
В ходе проведения исследования автором применялись общенаучные и частнонаучные методы познания, а именно: сравнительно-правовой, системный, статистический, эмпирический метод, метод анализа и синтеза.
Теоретическую основу исследования составляет учебная и специальная юридическая литература, а также научные статьи по выбранной теме исследования.
Нормативную основу исследования составляет анализ российского уголовного законодательства, регулирующего классификацию преступлений на отдельные категории.
Структура работы включает введение, две главы, заключение, список использованных источников.

Заключение:

По итогам проделанного исследования были сделаны следующие выводы.
В большинстве современных базовых учебников по уголовному праву подавляющая часть авторов выделяют четыре признака понятия преступления: общественную опасность, противоправность противозаконность), виновность и наказуемость преступного деяния. Различие в раскрытии содержании и значении соответствующих признаков в рамках понятия преступления, на мой взгляд, обусловлено субъективным восприятием каждого из авторов исследуемого понятия.
Одним из ключевых и наиболее важным признаков понятия «преступление», является общественная опасность, которая больше всех остальных признаков подвержена воздействию государственной политики и оказывает огромное значение на современную классификацию преступлений в уголовном праве России.
В криминологической литературе выделяются два важных направления правового регулирования предупреждения преступности. Первый заключается в том, чтобы воздействовать с помощью права на криминогенные факторы внешней среды, прямо или косвенно определяя преступное поведение, с целью их устранения, то есть оно носит «материальный» характер. К таким правовым последствиям относятся те, которые препятствуют совершению конкретных преступлений.
Таким образом, в уголовном законе отсутствует один (единственный) критерий классификации преступлений, основанный на формальной наказуемости преступного деяния. Даже санкция статьи, которая, казалась бы, должна иметь некий статический характер и определять категории преступлений во всех случаях одинаково, на самом деле носит «подвижный» характер и в зависимости от тех или иных условий устанавливает категорию преступления исходя из верхнего или нижнего предела санкции.

Фрагмент текста работы:

В России термин «преступление» впервые был употреблен в именном Указе Петра I «О воспрещении взяток и посулов и о наказании за оное» от 24 декабря 1714 года, прочно и устойчиво в уголовно-правовой обиход он входит не сразу. Впервые на законодательном уровне термин «преступление» получает «прописку» в Общей части Свода законов Российской империи. Анализ понятия «преступного» показывает, что во все времена оно характеризовалось как минимум двумя признаками: наказуемости и запрещенности [25,с.54].
В настоящее время официально закрепленное понятие преступления содержится в ч.1 ст.14 Уголовного кодекса РФ[2]. Согласно упомянутой норме закона преступление определяется как виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное УК РФ под угрозой наказания.
Несмотря на наличие легального определения понятия преступления, закрепленного в вышеуказанной норме УК РФ, отечественными исследователями в специальной юридической литературе даются различные определения понятия «преступления». Так, Д.А. Шестаков определяет преступление как деяние, которое представляет значительное зло для общества и человека, безотносительно к признанию данного деяния законом в качестве преступления [27,с.54].
А.И. Чучаева считает преступление одной из основных категорий российского уголовного права и дает определение преступления, закрепленного на законодательном уровне, то есть содержащееся в ч.1 ст.14 УК РФ. Указанный автор на основе приведенного в ст.14 УК РФ определения понятия преступления выделяет 4 его основных признака: общественную опасность, уголовную противоправность, виновность и наказуемость [2].
Аналогичное определение преступления и его признаков приводится В.С. Комиссаровым. Идентичные признаки преступления выделяет и В.М. Лебедев, который считает, что все они обязательно должны быть присущи деянию, которое законодателем признается преступлением [25,с.54].
Представителями московской школы криминологии преступление детерминируется как синтез двух основных составляющих указанного понятия: общественной опасности деяния и постоянно изменяющейся оценкой со стороны государства такого деяния. По мнению А.В. Петровского в понятии преступления аккумулируется основная социально-юридическую идея государства, которая находит свое выражение посредством научных детерминантов и мыслей учёных отдельных эпох. Некоторые авторы, например, Казарян К.В., Болдырев С.Н. придерживаются позиции, что если преступление – это реальный акт человеческого поведения, то состав преступления – его законодательная конструкция.