Курсовая теория на тему Теория многополярного мира А. Дугина

Содержание:

Введение 3
Глава 1. Теоретические аспекты сущности теории многополярности мира 5
1.1 Исторические аспекты развития многополярности мира 5
1.2 Сущность теории многополярного мира 14
Глава 1. Теоретические аспекты сущности теории многополярности мира 20
2.1 Личность и вклад А. Дугина 20
2.2 Взгляды А.Дугина на теорию многополярности мира 25
Заключение 25
Библиографический список 38

Введение:

Актуальность темы исследования определяется тем, что многополярная теория представляет собой уникальное направление, которое нельзя квалифицировать просто в терминах «прогресс / консерватизм», «старый / новый», «развитие / стагнация» и т. д. Однополярный и глобалистский взгляд на историю представляет исторический процесс как линейное движение от худшего к лучшему, от слаборазвитого к развитому и т. д. и т. п. В этом случае глобализация рассматривается как горизонт универсального будущего, а все, что препятствует глобализации, просто рассматривается как инерция прошлого, атавизм или стремление слепо сохранить «статус-кво» любой ценой. В силу такого восприятия глобализм и «Морская держава» также пытаются интерпретировать мультиполяризм как исключительно консервативную позицию, противостоящую «неизбежным переменам». Если глобализация — это постмодерн (глобальное общество), то многополярность оказывается сопротивлением постмодерна (содержащего элементы модерна и даже досмодерна).
Многополярность по сравнению с однополярностью и глобализмом — это не просто призыв к старому или призыв сохранить все как есть. Многополярность не требует ни сохранения национальных государств (вестфальский мир), ни восстановления биполярной модели (ялтинский мир), ни замораживания этого переходного государства, в котором в настоящее время находится международная жизнь. Многополярность — это взгляд в будущее (то, что еще не было), проект организации мирового порядка на абсолютно новых принципах и элементах и, следовательно, серьезный пересмотр идеологических, философских и социологических аксиом, на которых основывается современность.
Цель работы — изучение теории многополярного мира А. Дугина.
Исходя из поставленной цели в работе, необходимо выполнить следующие задачи:
— привести исторические аспекты развития многополярности мира;
— определить сущность теории многополярного мира;
— охарактеризовать личность и вклад А. Дугина;
— рассмотреть взгляды А.Дугина на теорию многополярности мира.
Объект исследования – особенности и сущность основных положений теории многополярности мира А.Дугина.
Предмет исследования – сущность, проблемы и перспективы развития теории многополярности мира А.Дугина.
Для решения поставленных задач использованы следующие методы научного исследования: диалектического познания, конкретного и абстрактного, логического и исторического, системного и сравнительного анализа и статистических сравнений.
Теоретические аспекты изучения теории многополярного мира рассмотрены в работах А.Дугина: «Против модернизации», «Теория многополярного мира». «Пятая колонна и либеральная идеология: аномалия вседозволенности». и др. Анализ опубликованных работ, материалов научных конференций и дискуссий, посвященных исследованию этой многогранной проблемы, показал, что она является еще недостаточно исследованной, как в теоретическом, так и в практическом аспектах.
Структура работы. Работа состоит из введения, основной части, заключения, списка использованной литературы.
 

Заключение:

рассмотрены следующие аспекты:
Различия в нынешней ситуации по сравнению с ситуацией начала XIX века слишком очевидны, чтобы пытаться восстановить «классическую» многополярность. Казалось бы, приверженцы многополярности так или иначе осознают это. Если мы поближе, более внимательно посмотрим на дискурс в современной России, описывающий «новую» многополярность XXI века, то великолепный многополярный фасад часто маскирует ту же стальную и бетонную биполярную структуру глобальной политики, что отражает советский менталитет, который не был полностью преодолен.
«Новая биполярность» проявляется разными способами. Рассмотрим, например, дихотомию «Восток-Запад», конфронтацию между «морскими» и «континентальными» державами, столкновение между «либеральным» и «консервативным» миром или даже противостояние между Соединенными Штатами и остальными странами. мир. Каким бы ни было ее внешнее проявление, суть остается неизменной, как в старой советской шутке о работнике фабричного производства колясок, который жалуется: «Всякий раз, когда я пытаюсь собрать детскую коляску, я получаю автомат Калашникова».
Мы не можем с абсолютной уверенностью сказать, что мир никогда не вернется к биполярности 20-го века. В любом случае, возможная биполярность, которая может возникнуть в результате надвигающейся конфронтации США и Китая, более реалистична, чем возвращение к многополярности 19-го века. Тем не менее, попытки объединить элементы многополярности и биполярности в одной структуре — обреченное предприятие. Эти два подхода к глобальной политике слишком различны по своим основным парадигмам. Многополярность и биполярность — это два совершенно разных мировоззрения.
Классическая многополярность не может иметь жесткого разделения между теми, кто прав, и теми, кто неправ, между другом и врагом, между черным и белым. Противники могут оказаться друзьями, те, кто прав, и те, кто не прав, могут поменяться местами, и в спектре между черным и белым есть целый диапазон оттенков серого. Напротив, биполярная картина, как правило, всегда манихейская, когда друзья всегда правы, а враги неизменно неправы. Друзьям прощаются все, что они делают, и враги никогда не прощаются. Понятие коллективного Запада, популярное в России, также является пережитком советского менталитета. Это никоим образом не согласуется с объявленной «многополярной» картиной мира, но очень удобно для построения противоположного понятия «коллективный незападный».
С годами многополярность стала как бы далеким горизонтом, который продолжает отступать по мере нашего продвижения к нему. Не можем ли мы поэтому применить известное высказывание Эдуарда Бернштейна о том, что «движение — это все, конечная цель — ничто» к многополярности? То есть, можем ли мы воспринимать многополярность не как полноценную альтернативу существующему мировому порядку, а как механизм исправления самых слабых и наиболее уязвимых элементов этого порядка?
Сторонники многополярности полагают, что большинство современных государств просто неспособны самостоятельно обеспечить свою собственную безопасность и экономический рост, не говоря уже о внесении существенного вклада в формирование нового мирового порядка. Таким образом, как в нынешнем, так и в будущем многополярном мире, только горстка стран обладает «истинным суверенитетом», в то время как другие жертвуют этим суверенитетом во имя безопасности, процветания или даже простого выживания.

Фрагмент текста работы:

Глава 1. Теоретические аспекты сущности теории многополярности мира

1.1 Исторические аспекты развития многополярности мира

История действительно уже показала, что многополярность более нестабильна и подвержена войнам, чем биполярность или однополярность. Например, современная история Европы характеризуется многими многополярными моментами.
В начале 17-го века многополярный европейский порядок был сметен Тридцатилетней войной, конфликтом, который длился с 1618 по 1648 год и был вызван религиозными, территориальными и династическими спорами по поводу внутренней политики и баланса сил между различные христианские группы и княжества. Конфликт вовлекал Священную Римскую империю Габсбургов, немецких протестантских князей, иностранные державы Франции, Швеции, Дании, Англии и Соединенных провинций и был прекращен Вестфальским миром, который ввел концепцию государственного суверенитета и породил современная международная система государств. Эта система государств была поставлена под сомнение экспансией Наполеоновской империи в начале 19-го века. После поражения Императора в 1815 году великие державы провели Венский конгресс, чтобы восстановить прежний государственный порядок, и сформулировали «Концерт Европы» в качестве механизма для обеспечения выполнения своих решений.
Концерт Европы был составлен Альянсом России, Пруссии, Австрии и Великобритании и был нацелен на достижение баланса сил в Европе, сохранение территориального статус-кво, защиту законных правительств и сдерживание Франции после десятилетий войны. Концерт Европы был одним из немногих исторических примеров стабильной многополярности: регулярные встречи великих держав гарантировали десятилетия мира и стабильности на континенте. Концерт Европы подавил восстания для конституционных правительств в Италии и Испании, обеспечил независимость Греции и Бельгии, но не предотвратил Крымскую войну 1853 года и возвращение к соперничеству великих держав.
В течение 20-го века многополярные международные системы привели к нестабильности и привели к двум мировым войнам менее чем за 50 лет. Баланс сил и система альянсов начала 20-го века были сметены убийством Франца Фердинанда в Австрии в 1914 году. Это событие вызвало Первую мировую войну, глобальный конфликт, который привел к гибели более 15 миллионов человек в менее чем пять лет. Через несколько десятилетий многополярный мир возник в результате Первой мировой войны с новой системой союзов, и многосторонний орган Лиги Наций не смог укротить тоталитарные устремления Гитлера. Вторжение Германии в Польшу в 1939 году спровоцировало вторую мировую войну, самый смертоносный конфликт в истории, который привел к гибели миллионов людей и к холокосту. После окончания Второй мировой войны мир больше никогда не был многополярным, тем не менее эти исторические свидетельства, похоже, указывают на то, как многополярность часто создавала нестабильный и непредсказуемый мир, характеризующийся смещением альянсов и стремлением восходящих держав к изменить баланс сил и создать новый порядок.
Эти исторические особенности многополярности, вероятно, будут отличать и будущий многополярный мир, несмотря на его сильную экономическую взаимосвязь и институционализацию. История на самом деле также показала, как влияние на стабильность глобальной экономики и многосторонних институтов иногда переоценивают. Многополярный мир в начале 20-го века был очень экономически взаимосвязан и характеризовался большими трансграничными потоками товаров, капитала и людей, в то время как отношение торговли к выпуску указывает, что «Британия и Франция являются только чуть более открыты для торговли сегодня, чем в 1913 году, в то время как Япония сейчас менее открыта, чем тогда » . Тем не менее, эта высокая взаимосвязь была сметена Первой мировой войной. Кроме того, присутствие Лиги Наций не помешало Второй мировой войне; Аналогичным образом, многосторонняя организация ООН не всегда была эффективной в продвижении мира и безопасности, и членство в Европейском союзе не помешало европейским странам иметь различные позиции и противоречивое поведение после войны США в Ираке в 2003 году. следовательно, от четко определенной иерархии власти к соперничеству великих держав приведет к менее стабильному мировому порядку.