Курсовая теория на тему Теория конвергенции

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ. 3

РАЗДЕЛ 1.
ПОНЯТИЕ, АНАЛИЗ И СУЩНОСТЬ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ДОКТРИНЫ КОНВЕРГЕНЦИИ.. 5

1.1.   Конвергенция как феномен западной
цивилизации. 5

1.2.   Внутренняя и внешняя конвергенция. 8

РАЗДЕЛ 2.
КРИТИКА И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ КОНВЕРГЕНЦИИ.. 12

2.1. Критика
политической теории конвергенции. 12

2.2.
Перспективы развития политической теории конвергенции. 21

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 30

СПИСОК
ЛИТЕРАТУРЫ.. 33

Введение:

Эта
теория является одним из социальных изменений, которые были даны экономическим
профессором Кларком Керром в книге его и его коллег под названием "
индустриализм и промышленный человек’ в 1960-е гг. теория конвергенции-это та,
которая постулирует, что все общества по мере их перехода от раннего
индустриального развития к полной индустриализации стремятся к состоянию
сходства с точки зрения общих социальных и технологических норм. Это означает,
что по мере того, как общества движутся в направлении развития, они становятся
похожими друг на друга, а это означает, что различия между обществами будут
уменьшаться, поскольку они в конечном счете находятся на одном и том же пути
развития. Таким образом, это привело бы к формированию единой глобальной
культуры.

Эта
теория, данная Кларком Керром, является тем, что известно, как "логика
индустриализации", которую он также упомянул в своей работе, эта логика
является тезисом теории и утверждает, что индустриализация везде имеет
аналогичные последствия, независимо от того, является ли общество
капиталистическим или коммунистическим.

Это
сближение может отражать в форме того, что можно назвать "эффектом
наверстывания". Это "наверстывание" относится к процессу
открытия экономики страны для иностранной экономики, позволяющей приток
капитала, это инвестирование помогает экономике поддерживать темп с более
развитыми обществами, этот процесс обычно происходит, когда общество вводится в
процесс индустриализации. Однако могут быть случаи, когда происходит обратное,
т. е. экономика может расходиться, а не сходиться. Такое расхождение имеет
место в случае экономики, в которую иностранный капитал не инвестируется, это
может быть обусловлено политическими и социальными факторами, такими как
отсутствие образования или профессиональной подготовки и т.д. зачастую именно
эти страны являются нестабильными.

Считается,
что страны третьего мира должны выйти из состояния нищеты через процесс
конвергенции, поскольку они принимают форму западных индустриальных обществ.

Теория
конвергенции часто связана с изучением модернизации, считается, что путь
развития-это тот, который был избран западными индустриальными обществами,
который будет предпринят каждым обществом для достижения полного развития и
модернизации. Таким образом, существует четко очерченная схема развития,
которой мы будем следовать. Существует, таким образом, конвергенция, если идеи
отношения и убеждения, таким образом, общий способ мышления и делать вещи.

Вместе
с тем часто можно видеть, что, хотя между промышленно развитыми обществами и
существуют сходные черты, они часто проявляются лишь в случае используемой ими
технологии и характерных для них изменений в этой технологии. Однако другие
аспекты, такие как политические системы, религиозные системы и верования, и
даже экономические условия в очень большой степени остаются специфическими для
общества и, таким образом, являются переменными.

Таким
образом, мы видим, что в то время как теория конвергенции превратила многие
страны в рыночные экономики, такие как те, которые были найдены в западных
обществах, как это было в России и Вьетнаме, которые были коммунистическими
странами ранее и теперь являются рыночными экономиками.

Заключение:

С
учетом кардинальных изменений, произошедших за последние десятилетия в мире и в
самой России, представляется тем не менее возможным при определении перспектив
развития российского общества, государства и права использовать основные
положения теории конвергенции, к которой апеллировали в 70-80-е гг. советские
диссиденты во главе с А. Сахаровым, предлагая "скрестить" капитализм
с социализмом.

Суть
этой теории, перенесенной из биологической сферы в социально-политическую, как
известно, довольно проста и сводится в конечном счете к допустимости
возникновения в обозримом будущем на основе положительных черт и особенности
капиталистической и социалистической систем, некоего среднего, интегрированного
феномена.

Трудно
сказать, чего в "конвергентных" воззрениях сторонников этой теории на
капитализм и социализм — столь несовместимых друг с другом феноменов — было
больше, наивности или лукавства, но, тем не менее, на идеологическом и
политическом уровнях эти воззрения, судя по отзывам, воспринимались
положительно, а значит, — "срабатывали".

Что
же касается применения основных положений теории конвергенции к анализу
тенденций развития современного российского общества, государства и права, то
здесь складывается несколько иная ситуация по сравнению с
"конвергентным" подходом к капиталистической и социалистической
общественно-политическим системам[1].

Политологические
исследования в области конвергенции политики в основном остаются
неокончательными. Хотя многие исследования нашли поддержку гипотезы
конвергенции, почти такое же большое количество исследований отвергло ее. Таким
образом, конвергенция может быть менее общим явлением, чем считают многие
теоретики. Эта статья определяет второе возможное объяснение. Дисперсионный
подход, который доминирует в политологических исследованиях конвергенции
политики, может привести к ошибочным выводам. Анализируя различные искусственно
созданные процессы конвергенции, мы обнаруживаем, что ни дисперсионный подход,
ни коэффициент вариации не обнаруживают конвергенцию, когда она условна или
когда существуют теоретически неидентифицированные клубы конвергенции. Наш
анализ показывает, что исследователи должны оценивать, а не измерять
сходимость.

Когда
разрядка превратилась в центр американской внешней политики в начале 1970-х
годов, был поднят вопрос о том, становились ли коммунистические политические
системы более похожими на западные демократии с течением времени (то есть
«сходились»). В этой статье оцениваются усилия политологов проанализировать
такие гипотезы, в частности, значение того, что социально-экономические
изменения, называемые «развитием» и «модернизацией», зависят от фундаментальных
политических изменений. После определения трех компонентов гипотезы
конвергенции — плюрализма, национализма и легитимности — автор анализирует опубликованные
исследования на предмет эмпирических данных об этих явлениях. Он подчеркивает
сходство и различие политических изменений между коммунистическими
государствами.

Критические
ученые и активисты в течение десятилетия боролись с общепризнанным сближением
глобальных кризисов. Эти проблемы решительно пересекаются, причем основные
источники продовольствия оказываются недоступными для бедных в мире, банки
обращают внимание на наиболее уязвимые источники топлива, которые вызывают
войну и влияют на миграцию, а нестабильность, связанная с изменением климата,
потрясает общины с низкими доходами. В то же время, аграрные, экологические,
коренные и рыбацкие движения — среди прочих — использовали этот момент, чтобы
объединиться самостоятельно. Эта работа исследует это переплетение движений
социальной справедливости с прицелом на такие взаимосвязанные проблемы. Его
общая цель состоит в том, чтобы, с одной стороны, обеспечить несколько широких
эмпирических мазков на переплетение транснациональных движений социальной справедливости
на местном, национальные и региональные масштабы, с которыми они работают, и
торговые рамки продовольственного суверенитета и климатической справедливости.
С другой стороны, эта работа предлагает набор инструментов для анализа и
понимания политики конвергенции как политической стратегии — как средства
продвижения глобальной социальной справедливости — против растущей волны
захвата ресурсов, связанных с климатом.

В
то же время при исследовании принципа достижения баланса между частно- и публично-правовыми
интересами при регулировании предпринимательской деятельности заслуживает
внимания и теория конвергенции, предложенная Н.М. Коршуновым. Он отмечает, что
критерием оптимального взаимодействия частного и публичного права в рамках их
конвергенции в современных национальных правовых системах и в цивилизованном
секторе мирового правопорядка выступает принцип приоритета и защиты прав и
свобод человека, нашедший нормативное закрепление и в Конституции РФ
(ст. 2). Конвергенция рассматривается рядом исследователей как механизм
достижения баланса частных и публичных интересов.

Фрагмент текста работы:

РАЗДЕЛ 1. ПОНЯТИЕ, АНАЛИЗ И СУЩНОСТЬ
ПОЛИТИЧЕСКОЙ ДОКТРИНЫ КОНВЕРГЕНЦИИ

1.1.        
Конвергенция как феномен западной цивилизации

Соображения
по поводу теории роста неизбежно поднимают вопрос о том, сходятся ли разные
экономики друг с другом с точки зрения объема производства, доходов или
связанных с этим мер. Интерес к межстрановым различиям в богатстве и его
причинах вездесущ в международной политике. Фактически, проблема стала
настолько важной, что теперь она официально является главной целью Европейского
Союза, как обсуждалось во введении. Хотя существуют различные определения того,
что составляет конвергенцию, это исследование будет ссылаться только на одно
определение конвергенции, которое объединяет два понятия.

Теория
конвергенции предполагает, что по мере того, как страны переходят от ранних
стадий индустриализации к полной индустриализации, они начинают напоминать
другие индустриальные общества с точки зрения социальных норм и технологий.

Характеристики
этих наций эффективно сходятся. В конечном счете, это могло бы привести к
единой глобальной культуре, если бы ничто не препятствовало этому процессу.

Концепция
относительной конвергенции, которая требует, чтобы отношение двух временных
рядов сходилось в конечном итоге к единице, объясняет конвергентное поведение,
когда ряды имеют общие расходящиеся стохастические или детерминированные
трендовые компоненты. Относительная конвергенция этого типа не обязательно
имеет место, когда ряды имеют общие закономерности затухания во времени,
измеряемые по поведению испарения, а не расходящегося тренда.

Теория
конвергенции имеет свои корни в функционалистской перспективе экономики,
которая предполагает, что у обществ есть определенные требования, которые
должны быть выполнены, если они хотят выжить и эффективно работать.

Теория
конвергенции стала популярной в 1960-х годах, когда ее сформулировал профессор
экономики Калифорнийского университета в Беркли Кларк Керр.

Некоторые
теоретики с тех пор развили исходную посылку Керра. Они говорят, что
промышленно развитые страны могут стать более похожими в некоторых отношениях,
чем в других.

Теория
конвергенции не является сквозным преобразованием. Хотя технологии могут быть
разделены, не так вероятно, что более фундаментальные аспекты жизни, такие как
религия и политика, обязательно сойдутся—хотя они могут.

Теория
конвергенции также иногда упоминается как "эффект
наверстывания"."

Когда
технология внедряется в страны, находящиеся еще на ранних стадиях
индустриализации, деньги из других стран могут поступать для развития и
использования этой возможности. Эти страны могут стать более доступными и
восприимчивыми к международным рынкам. Это позволяет им "догонять"
более развитые страны.

Однако
если капитал не инвестируется в эти страны и если международные рынки не
замечают или не считают эту возможность жизнеспособной, то никакого догоняющего
развития произойти не может. Затем говорят, что страна скорее разошлась, чем
сошлась.

Нестабильные
страны с большей вероятностью будут расходиться, поскольку они не могут
сблизиться из-за политических или социально-структурных факторов, таких как
нехватка образовательных или профессиональных ресурсов. Поэтому теория конвергенции
к ним неприменима.

Теория
конвергенции также допускает, что в этих условиях экономика развивающихся стран
будет расти более быстрыми темпами, чем экономика промышленно развитых стран.
Поэтому в конечном итоге все должны достичь равноправия.

Некоторые
примеры теории конвергенции включают Россию и Вьетнам, бывшие прежде чисто
коммунистическими странами, которые отошли от строгих коммунистических доктрин,
поскольку экономика в других странах, таких как Соединенные Штаты, расцвела.

Управляемый
государством социализм в настоящее время является в этих странах меньшей
нормой, чем рыночный социализм, который допускает экономические колебания, а в
некоторых случаях и частный бизнес. Россия и Вьетнам испытали экономический
рост, поскольку их социалистические правила и политика изменились и в какой-то
степени ослабли.

Бывшие
страны Оси Второй мировой войны, включая Италию, Германию и Японию, перестроили
свои экономические базы в экономики, не отличающиеся от тех, которые
существовали среди союзных держав Соединенных Штатов, Советского Союза и
Великобритании.

Совсем
недавно, в середине 20-го века, некоторые восточноазиатские страны объединились
с другими более развитыми странами. Сингапур, Южная Корея и Тайвань в настоящее
время все считаются развитыми, промышленно развитыми странами.

Теория
конвергенции — это экономическая теория, которая предполагает, что концепция
развития является универсально хорошая вещь определяется экономическим ростом.

Он
рассматривает конвергенцию с якобы "развитыми" странами как цель так
называемых" неразвитых "или" развивающихся " стран и при
этом не учитывает многочисленные негативные последствия, которые часто следуют
за этой ориентированной на экономику моделью развития.

Многие
социологи, постколониалисты и экологи отмечали, что этот тип развития зачастую
лишь еще больше обогащает и без того богатых и/или создает или расширяет
средний класс, усугубляя бедность и низкое качество жизни, с которыми
сталкивается большинство рассматриваемой нации.

Кроме
того, это такая форма развития, которая обычно опирается на чрезмерное
использование природных ресурсов, вытесняет натуральное хозяйство и
мелкомасштабное сельское хозяйство и вызывает широкомасштабное загрязнение и
ущерб естественной среде обитания.