Курсовая теория на тему Теория государства и права

Содержание:

Введение 3
1. Характеристика нормативного договора как источника права 5
2. Виды нормативных договоров 3
3. Нормативные договоры в Российской Федерации 16
Заключение 24
Список литературы 26

Введение:

Проведенная в Российской Федерации правовая реформа привела к трансформации современного правопонимания, что повлекло за собой потребность в теоретико-правовом осмыслении проблем источников права. Правовая реформа затронула весь механизм правового регулирования, глубинные слои правового сознания. В условиях преобразования доминирующего типа правового регулирования, когда разрешительный, императивный механизм заменяется диспозитивной моделью, в системе источников права все большую роль играют формы права, которые, в свою очередь, в недавнем предыдущем были значительно вытеснены только одной из его форм — нормативными правовыми актами.
Расширение сферы усмотрения граждан в их правомерном и инициативном поведении, принятие в приоритетном порядке общепризнанных принципов и норм международного права, внедрение международных договоров в правовую систему Российской Федерации помогает по-новому взглянуть на такую форму российского права, как нормативное соглашение.
Происходящие в российском обществе преобразования заставляют переосмыслить проблему договора как правового института и по-новому взглянуть на место договора в правовой системе Российской Федерации.
Договор — это юридическое явление, степень познания которого, в свою очередь, в общем-то, довольно высока, но внимание ученых-юристов к разным видам договоров распределено непропорционально. В работах, которые посвящены частному праву, доминирует гражданско-правовой договор, что вполне объяснимо и оправдано. Одновременно вызывает недовольство неудовлетворительное развитие контрактных проблем и договорных отношений в отраслях права, которые лежат за пределами гражданского права, в частности отсутствие четкого определения нормативного договора в отечественной юриспруденции и, как следствие, его достаточно неясное положение среди иных источников права.
В соответствии с этим появилась научная необходимость определения понятия договора с нормативным содержанием и его места в правовой системе Российской Федерации.
Целью исследования является анализ нормативной природы (характера) нормативного договора и его особенностей.
В соответствии с целью определены следующие задачи:
1. рассмотреть характеристику нормативного договора как источника права ;
2. выяснить виды нормативных договоров;
3. проанализировать нормативные договоры в Российской Федерации.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие на базе нормативного соглашения.
Предметом исследования является уровень и состояние развития в юридической науке проблем нормативного договора и определения его места и роли по отношению к другим источникам российского права.
При проведении исследования использовались общенаучные методы (анализ, синтез, абстрагирование, обобщение, индукция и дедукция, аналогия) и частнонаучные методы исследования в области правовых исследований, включая системное, грамматическое и логическое толкование.
Структура определяется научными целями, задачами и логикой исследования. Работа состоит из введения, двух глав, которые, в свою очередь, подразделены на параграфы, заключения и списка литературы.

Заключение:

Понимание договора как универсального правового источника зародилось еще в глубокой древности. Римские юристы были склонны рассматривать согласие народа о чем-либо как универсальный юридический фактор, сводя к договору, как право, так и обычное право. Впоследствии это понимание договора было применено западноевропейской юриспруденцией в доктрине естественного права.
Идея выделения нормативных договоров на сегодняшний день во внутреннем праве получает последующее развитие, приобретая все новые сторонники. Это обстоятельство связано с укреплением и возрождением позиций юридической школы.
Относительно сферы применения нормативного договора в российском законодательстве, то соответственно взглядам, выработанным в теории права, система законодательства представляет из себя совокупность источников права, которые являются формой выражения правовых норм. Так как нормативный договор является источником права, из этого следует, что, он также является важной частью правовой системы.
На сегодняшний день категория договора чаще, чем до этого, применяется в контексте культурологических, философских, социологических исследований во время изучения конвенциональных отношений, институтов консенсуса, пакта и иных явлений, которые связаны с договорной практикой.
Невзирая на широкое применение договорной терминологии в разных сферах общественной жизни, ее изучение средствами разных наук, в первую очередь, юридических наук, восприятие данного явления на категориальном уровне продолжает оставаться довольно «размытым» и неточным.
Нужно определить социально-правовую природу нормативного договора, его сущность, присущие ему правовые признаки, структуру и функции.
С функциональной точки зрения нормативный договор рассматривается и как источник права — договорный акт, порождающий правовые нормы, и как акт нормативного саморегулирования, и как средство правового регулирования и как акт, не только лишь запускающий правовые отношения, но и порождающий индивидуальные и нормативные нормы, т. е. как универсальный правовой акт.
Разрешение каждой задачи и достижение каждой цели юридического договора также соответствует каждой связанной с ними «договорной» функции. Характер и содержание его, помимо цели и назначения договора, определяются также многими другими факторами — особенностями этого договорного акта, также и его юридической правовой и силой природой.
Трансформация современного правового понимания позволяет выйти на новый уровень понимания договора как универсального регулятора общественных отношений, способного вести к компромиссам и разрешению конфликтов.
Расширение круга субъектов правотворчества ведет к тому, что в правовой системе России нормативный договор применяется как источник права, и ученые разных отраслей права начинают интересоваться проблемами правовой природы нормативного договора.

Фрагмент текста работы:

Нормативный договор — это соглашение двух либо более сторон, в итоге которого устанавливаются, изменяются либо отменяются нормы права.
Главный характеристикой нормативного договора как источника права является то, что он представляет из себя добровольное волеизъявление сторон. В отличие от нормативного акта, являющегося актом одностороннего волеизъявления, тут обязательным является элемент добровольности в принятии на себя обязательства следовать установленным правовым нормам. Но после того, как стороны заключили соглашение, они должны подчиняться содержащимся в нем правовым нормам. Одностороннее неисполнение обязательств влечет за собой соответствующее наказание. В отличие от исторически сложившегося обычая, регулирующий договор — это акт воли людей, акт их сознательного поведения.
Нормативные соглашения широко распространены в международном, гражданском, конституционном, трудовом отраслях права. Их можно назвать по-разному: «договор», «соглашение» и т. д. но наиболее важное — этот документ обязан содержать верховенство закона.
Юридический договор — это существенное разнообразие (пол, тип, сравнительно самостоятельная группа и т. д.) договорных актов, которые существуют в рамках национального и международного права.
В содержательном и терминологическом планах нормативное соглашение традиционно рассматривается как синоним нормативного, правового, а подчас и публичного соглашения.
Как и общая теория договора, теория правового договора по ряду субъективных и объективных причин на сегодняшний день занимает только периферийное положение среди многочисленных научных исследований, проводимых в рамках общей теории права и государства .
Также справедливо отмечается, что нормативные договоры даже не упоминаются, а если и упоминаются, то они должным образом не освещаются в описании подобных ключевых правовых явлений и процессов, как правовое регулирование, правовая правотворчество, норма, правоприменение и т.д.
Необходимо отметить, что одна из особенностей трудового договора как источника этой отрасли права состоит в том, что, фиксируя его содержание и понятие, законодатель не называет его правовым актом, иными словами прямо не придает ему правового характера, а делает это косвенно, через договор.
Специфика, предусмотренная отраслевой спецификацией, содержится также в определениях нормативных правовых актов, которые выступают в качестве источников конституционного и определенных иных отраслей права. Эти признаки могут относиться, в частности, к предмету договора, его цели, назначению и содержанию, субъектам договора, условиям его возникновения, основаниям признания договора юридически несостоятельным (ничтожным), порядку его расторжения и др.
Разрабатывая определение понятия правового договора на отраслевом уровне, определенные исследователи договорного вопроса также пробуют сформулировать подобное определение на общетеоретическом уровне. В этом случае юридический договор представляется как «соглашение, которое основано на равенстве сторон и общих интересах.
Эти попытки, бесспорно, являются шагом вперед к более достаточно глубокому пониманию концепции и содержания правового договора. Тем не менее, учитываются общие особенности всех видов подобного рода договорных актов, а не только лишь отдельных юридических договоров.
Предлагаемое определение понятия правового договора, в котором, в свою очередь, говорится о его участниках — чаще всего правотворческих субъектах, в частности, не учитывает того факта, что коллективные и трудовые договоры, а кроме того договоры о труде и заработной плате, стороны далеко не всегда обладают правотворческими полномочиями.
Говоря о главных особенностях и чертах нормативного договора, нужно обратить внимание, в первую очередь, на то, что, являясь одной из разновидностей договорных актов, он обладает теми же общими признаками и характеристиками, которые, в свою очередь, присущи всем другим видам договорных актов. Вместе с этим нормативный договор имеет свои специальные особенности и черты, которые, в свою очередь, присущи только лишь ему и отличают его от иных договорных актов.