Курсовая теория на тему Теория Адама Смита о заработной плате, ее значения для экономического роста

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ 3

ГЛАВА 1. ТЕОРИЯ А. СМИТА: ПРЕДМЕТ И МЕТОД ИЗУЧЕНИЯ 7

1.1. Теория стоимости Адама Смита 7

1.2. Сравнение теории А. Смита и Д. Рикардо 14

ГЛАВА 2. ЗНАЧЕНИЕ ТЕОРИИ АДАМА СМИТА ДЛЯ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА 18

2.1. Анализ теории заработной платы Адама Смита 18

2.2. Значение теории А. Смита для экономического роста 25

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 28

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 29

Введение:

Адам Смит выполнил великую историческую задачу в науке, определив и описав границы политической экономии и приведя в систему всю сумму накопленных к тому времени экономических знаний. Его работы представляют собой одну из вершин социальной мысли XVIII века. Они послужили основой для возникновения и развития новых экономических теорий.

Из мировой экономики мы знаем, что XVII-XVIII века имеют обширную историческую ценность для нашей планеты. Эти века известны своими научными открытиями, войнами между королями, революциями и, самое главное, масштабным промышленным развитием Западной Европы.

После буржуазной революции середины XVII века начался процесс перемещения мелких и средних крестьянских хозяйств крупными землевладениями, к середине XVIII века крестьянство как класс вышло на исторический этап следовательно, произошло перераспределение землевладений и увеличение крупных землевладений в процессе развития капиталистического сельского хозяйства.

В данной курсовой работе представлено развитие рабочей теории трудовых ценностей А. Смита, противоречия в трактовке ценностей, принцип дохода, определение заработной платы, прибыли и ренты.

Годовой труд в каждой стране потребляется в течение года, и всегда существует прямой продукт этого труда или то, что получено в обмен на эти продукты из других стран

Поэтому в зависимости от количества этих продуктов, больших или малых, или того, что покупается в обмен на них, по сравнению с количеством людей, потребляющих их, люди могут быть лучше или хуже обеспечены всеми необходимыми товарами и удобствами, в которых они нуждаются.

Но это отношение каждого народа определяется двумя различными условиями: во-первых, искусством, мастерством и изобретательностью, с которыми обычно выполняется его работа, и, во-вторых, соотношением между количеством людей, занятых полезным трудом, и количеством людей, не занятых им. Независимо от почвы, климата или размера территории страны, изобилие или недостаток ежегодных поставок всегда зависит от этих двух условий в данном случае.

Поэтому мы постараемся прояснить все эти выражения в своей работе.

Особенности экономического развития Англии в XVII-XVIII веках нашли отражение в исследовании А. Смита «Исследовании природы и причин богатства» (1776 г.).

Экономическое развитие Англии в XVII-XVIII веках происходило очень быстро. Ее переворотам способствовало ее положение, открытия в области науки и географии, и особенно в технической части.

Адам Смит, великий британский экономист, описал, каким должен быть экономический рост в Англии. Адам Смит (как идейный предтеча современной свободной экономики) увидел основные предпосылки современной экономической жизни. В своих философских взглядах он присоединился к Юму и видел источник моральной оценки в жалости: «Попробуй не пожалеть себя». Он боролся против аскетической и религиозной морали и против морали эгоизма, которая была ближе к кантовским принципам.

Главной работой его жизни было «исследование природы и причин богатства», и он сыграл важную роль в последующем развитии экономической науки.

Широта взглядов А. Смита позволила ему включить все лучшее, что могли предложить его английские и французские современники. Конечно, работы Андерсена, Юнга, Хьюма и Стюарта легли в основу его теорий. Прожив долгое время во Франции, он изучал английскую и французскую философию своего времени, фактически исследовал мир, много и тесно путешествовал с шотландскими коллегами, эти достоинства дополнялись незаурядной наблюдательностью, рациональностью. В результате она оказалась гораздо ближе к истине, чем к правде, тем, что отличалась от своих предшественников, и в то же время никто из современников Адама Смита и его ближайших последователей, известных сегодня, о которых он и не догадывался, не обладал таким широким и гармоничным умом.

В XVII веке феодальные отношения в Западной Европе сохранялись, но переход к капиталистической экономике был предопределен заранее.

Возникновение буржуазных экономических отношений, бурное развитие промышленности и конкуренции, промышленная революция в Англии, развитие экономического и политического значения буржуазии, подчинение деревень городам, усиление антифеодальных движений, полная замена отношений между людьми финансовыми отношениями, распространение просветительских идей равенства и свободы. XVIII век стал веком разума и просвещения. Религия была поставлена под сомнение, и появилось стремление к знаниям. В настоящее время свободное мышление является главным средством прогресса. Идеи равенства и индивидуальной свободы занимали третье сословие социально ущемленной буржуазии (в отличие от аристократии и духовенства). Идеи Просвещения интегрировали в характер людей предпринимательские качества — предприимчивость, изобретательность и практичность.

Победа Англии в экономическом соревновании с Голландией была триумфом английского промышленного капитализма над голландским торговым капитализмом, капиталистической отечественной промышленности над конкурирующими буржуазными фабриками. П. Смит пишет: «Причины прогресса в области производительности труда и порядка естественного распределения его продуктов между различными классами общества и группами людей» в этом исследовании «доказали, что английские сельские разрозненные фабрики более конкурентоспособны в использовании дешевой рабочей силы. Нидерланды отставали от Англии в металлургии из-за недостаточного развития топливно-энергетической базы. В Англии процесс централизации и специализации строительства достиг особого развития в середине XVIII века, и ни одна европейская страна не соперничала с ней в различных отраслях промышленного производства. Шерстяная промышленность в Англии, согласно современному периоду, «была разделена на несколько частей или отраслей, в некоторых местах укоренившихся, и все производство полностью или в основном сводилось к этим отраслям: тонкие ткани — Сомерсетшир, грубые — Йоркшир, двойные — Йоркшир. -Эксетер, шелк — Садбери, креп — Норвич, шерсть — Кендал, одеяло — Уитни и т.д.

На определенных этапах развития в рамках буржуазного государства ощущалась узость технологической базы строительства, а в феодальных странах — узость внутреннего рынка и различные ограничения капиталистических предприятий, обусловленные сохранением феодальных отношений. Середина 18-го века. Только в Великобритании строительство в национальном масштабе достигло такого уровня зрелости, когда его технологическая база конкурировала с собственными производственными мощностями и требованиями национального и международного рынков. Таким образом, только в Великобритании возникли экономические и социально-политические предпосылки для начала промышленной революции.

 

Заключение:

Хотя работа Смита была монументальной, она не завершила развитие классической школы. Самый важный экономический труд великого ученого был написан накануне грядущей промышленной революции. Объектом исследования Адама были капиталистические отношения, которые еще не имели адекватной производственно-технической основы в виде машинной индустрии. Это в определенной степени определило относительную однобокость экономической системы, обоснованной Адамом. Теория Смита также послужила отправной точкой для развития экономической системы. Она также послужила отправной точкой для последующего развития работ Давида Рикардо и других выдающихся экономистов и представляла собой одну из вершин экономической мысли XVIII века.

Смит не знал природы цены труда и природы заработной платы как превращенной формы стоимости и рассматривал последнюю как цену труда. По словам Смита, на размер заработной платы постоянно влияет движение населения. Ученый утверждал, что с ростом богатства увеличится спрос на труд, следовательно, вырастет заработная плата, а вместе с ней увеличится благосостояние населения и ускорится его рост. В результате возникает избыток рабочей силы, и заработная плата падает. Если темпы роста населения низкие, возникает дефицит рабочей силы и повышается заработная плата.

Анализируя проблему заработной платы по профессиям, Адам Смит обосновал необходимость более высокой оплаты для тех видов труда, которые требуют специальной подготовки. Ученый считал, что тяжелый труд, а также труд, который не нравится обществу, должен оплачиваться больше.

Давая вышеупомянутое определение заработной платы, А. Смит учитывал две социальные ситуации: при простом и капиталистическом товарном производстве. В первом случае он рассматривал заработную плату как эквивалент стоимости произведенных товаров. При последнем способе производства рабочий уже не получает полной стоимости продукта своего труда, поэтому Смит различает разные размеры заработной платы. Ученый считает нижний порог заработной платы физическим минимумом и утверждает, что дальнейшее падение стоимости наемного труда приведет к вымиранию «расы таких работников». Однако он утверждает, что спонтанный рыночный механизм поддерживает в необходимых пределах естественную (нормальную и среднюю) заработную плату, немного превышающую физический минимум. С другой стороны, значительное увеличение этой заработной платы приводит к росту населения, что усиливает конкуренцию между работниками и снова приводит к падению заработной платы. В противном случае, когда заработная плата упадет и в результате этого снизится рождаемость, в предпринимательской среде неизбежно возникнет конкуренция, которая вновь восстановит средний уровень заработной платы. Такое понимание соответствовало общему взгляду Смита на роль свободного рынка в экономическом равновесии.

А. Смит, подчеркивая важность роли заработной платы в жизни государства, делит страны на три группы:

— Прогрессивное состояние общества, при котором растет заработная плата и развивается труд;

— регрессивная система, при которой заработная плата падает, а условия жизни работников становятся плачевными;

— ситуация, при которой заработная плата остается стабильной, а материальное положение работников тяжелым, но стабильным.

А. Смит придавал большое значение высокой заработной плате, указывая, что она стимулирует работников к более продуктивной работе; он решительно выступал против Мальтуса, который считал бедность рабочих неизбежной. Таким образом, главная ценность теории А. Смита заключалась в том, что она поощряла движение к благосостоянию общества в целом

Фрагмент текста работы:

ГЛАВА 1. ТЕОРИЯ А. СМИТА: ПРЕДМЕТ И МЕТОД ИЗУЧЕНИЯ

1.1. Теория стоимости Адама Смита

С появлением классической политической экономии экономика была признана наукой. То есть экономическое мышление уже не довольствовалось знаниями на уровне здравого смысла, оно смотрело на то, что было недоступно обычному взгляду. В то же время формирование классической политической экономии было частью другого, более масштабного процесса. HU111V.Она включала не только новую науку, но и новую идеологию, переоценку места экономических ценностей в общественной жизни.

Особое место в истории экономической мысли по праву принадлежит Адаму Смиту. Исторически, почти везде экономические формации почти всегда связаны с его именем и работой.

Экономику вряд ли можно понять без теоретических взглядов выдающихся экономистов классической политической экономии. Несомненно, центральным персонажем среди них является Адам Смит. И хотя на самом деле экономика началась не с этого автора, именно он стал, как писал М. Блауг, создал «первый полный труд по экономике, заложивший общие основы этой науки» [1].

Именно его знаменитая книга «Исследование о природе и причинах богатства людей», опубликованная в 1776 году, принесла широкую известность новой науке. Шотландский профессор моральной философии стал первым классиком экономики. Влияние Смита на современников было настолько велико, что даже премьер-министр Великобритании У. Питт-младший объявил себя его учеником.

Одним из ключевых моментов работы А. Смита является его большой вклад в развитие методологии исследований в политической экономии. В своей книге «Исследование о природе и причинах богатства народов» (1776) он объяснил эту центральную проблему, а именно экономическое развитие общества и рост благосостояния. «Богатство народов» — безусловно, одна из самых интересных книг в истории политической экономии. Она состоит из пяти частей.

Основным методом исследования в политической экономии является метод логической дедукции. Выделив несколько основных категорий экономических источников и связав их с основными зависимостями, для дальнейшего анализа все более сложных и конкретных социальных явлений, Смит стремился проникнуть во внутренние связи явлений и обнаружить более глубокие закономерности за внешней и поверхностной картиной. Адам Смит стремился построить свою систему, заложив основы таких категорий, как разделение труда, обмен, меновая стоимость и переход к доходу основного класса.

В то же время методология Смита была сосредоточена на его историческом взгляде на человеческую природу и его концепции капитализма как естественной и вечной системы общества, что было серьезным недостатком Описательные и поверхностные выражения часто мешали ему проводить более глубокий аналитический анализ. Эта двойственность была обусловлена временем и местом в науке Смита.

Маркс писал по этому поводу: «Сам Смит впадает в большую наивность и постоянное противоречие. С одной стороны, она прослеживает внутренние связи экономических категорий, скрытую структуру буржуазной экономической системы. С другой стороны, она отбрасывает эту связь не только для наблюдателя, что видно на примере феномена конкуренции и того, как она изменилась, но и для человека, который практически ограничен и практически заинтересован в процессах буржуазного производства… Оба способа понимания Смита спокойно встречаются друг с другом, но также переплетаются друг с другом и постоянно противоречат друг другу». [2]

По мнению Маркса, чтобы создать систему экономических знаний, Смит должен был не только абстрактно проанализировать внутренние связи, но и описать буржуазное общество, выбрать номенклатуру определений и понятий.

Эта двойственность Смита, его разногласия в применении основных научных принципов имели решающее значение для дальнейшего развития политической экономии [2].

Смит глубоко понимал предмет политической экономии как науки, который остается актуальным и по сей день. Политическая экономия имеет два аспекта. Во-первых, это наука, изучающая волю людей, законы производства, обмена, обращения и потребления, объективные вещи, существующие независимо от материальных благ в конкретном обществе.

Формулируя теорию заработной платы во Введении темы первых двух книг своего исследования Смит, по сути, представляет такое понимание политической экономии. Она объясняет причины роста производительности общественного труда, естественный порядок распределения продуктов между различными классами и группами людей в обществе, природу капитала и его постепенное накопление.

Это позитивный и аналитический подход к экономической структуре общества. Она исследует, что есть реальность, как и почему эта реальность развивается. Главное, на что обращает внимание Смит в политической экономии, – это, прежде всего, анализ социальных проблем и отношений между социальными классами.

С другой стороны, по мнению Смита, политическая экономия должна решать практические проблемы на основе объективного анализа: обосновывать и рекомендовать экономическую политику, которая может «обеспечить людям обильный доход и средства существования, или, скорее, предоставить им возможность приобрести их для себя…». Поэтому политическая экономия должна привести к тому, что порядок действует в обществе, создавая наиболее благоприятные условия для развития производительных сил.

Это нормативно-прагматический подход.

В принципе, оба подхода тесно взаимосвязаны, и один дополняет другой в экономическом смысле. В то же время многих великих ученых характеризует владение первым или вторым подходом. Смит, с его уникальным разнообразием, очень органично сочетает оба подхода.

Адам Смит считал, что человеческое общество – это общество обмена, корни которого лежат в особенностях человеческой природы. Он считал склонность к «торговле, обмену одной вещи на другую» определяющим признаком человеческой природы».

Само богатство не является просто набором физических объектов, если рост богатства ограничен размером рынка. Чтобы быть богатыми, товары должны быть обмениваемыми, т.е. иметь меновую стоимость. Именно меновая стоимость является центральным понятием классической политической экономии.

Экономическая ценность – это товар, который имеет преимущества для участников экономической жизни и оценивается положительно, т.е. имеет положительную стоимость.

Классическая школа политической экономии видела свою работу в выявлении объективной основы цен на товары. Классики соотносят эту основу с затратами труда и другими факторами производства, т.е. с издержками производства. Они пришли к выводу, что отношение человека к вещи, как они считали, не зависит от оценки этой вещи.

В своей теории меновой стоимости представители классической школы опирались на некоторые общие принципы:

1. Исходным пунктом был вышеупомянутый взгляд на труд как источник богатства (теория трудовой стоимости), с той лишь разницей, что смысл этого принципа и логический порядок его реализации не совпадали у разных авторов и в разных частях теории стоимости; единственное различие состояло в том, что теория стоимости основывалась на теории меновой стоимости, которая основывалась на теории меновой стоимости.