Курсовая теория на тему Теории возникновения государства и права

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ГОСУДАРСТВО И ПРАВО КАК СЛОЖНЫЕ И ИСТОРИЧЕСКИ РАЗВИВАЮЩИЕСЯ ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКИЕ ЯВЛЕНИЯ 5
1.1 Основные подходы к понятию государства 5
1.2 Возникновение права: история, развитие 7
ГЛАВА 2. ХАРАКТЕРИСТИКА ОТДЕЛЬНЫХ КОНЦЕПЦИЙ (ТЕОРИЙ) ПРОИСХОЖДЕНИЯ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА 13
2.1 Краткая характеристика основных теорий происхождения государства 13
2.2 Теории происхождения права 23
2.3 Особенности восточного пути теория происхождения государства и права 27
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 30
БИБЛИОГРАФИЯ 32

Введение:

Проблемы возникновения, природы, сущности государства и права, их функционирование, роль и значение в жизни общества, государственно-правовой действительности и тенденций развития, политико-правовых процессов и их отражения в сознании людей относятся к числу сложнейших и ключевых. Теоретическое осмысление этих проблем — объективная потребность и необходимое условие научного управления общественными процессами.
Проблематика происхождения государства всегда являлась одной из кардинальных проблем юриспруденции, но и даже в настоящее в российской учебной литературе и монографиях представляется сложным поиск ответ на этот вопрос. К сожалению, продолжительный период в нашей стране ученые были заняты не поиском решения данной проблемы, а созданием юридической науки, выражающей марксистко-ленинское научное воззрение.
Навряд ли образование государства возможно объяснить с этих позиций, так как историчность этой теории целиком упокоилась на ее абстрактности, таким образом, она может лишь претендовать на историю, как историю какой-либо школы мысли человечества, но ни в коем случае не на описательный процесс действительных событий, которые имели когда-либо место. Естественно этот подход был занят отрицанием плюрализма мнений по этой проблеме, но даже в настоящее время при условиях искомого плюрализма мнений авторитет марксистко-ленинской теории происхождения государства, конечно же, остается великим.
На сегодняшнем современном этапе, ученые, которые заняты поиском решений оглашенной проблемы, сталкиваются со сложностями, вытекающими из вопросов:
• может ли существовать универсальная теория происхождения государства;
• как должна теория государства и права взаимно действовать с иными науками неюридического типа.
Соответственно, эти сложности и задали базисные тезисы проблематики теории происхождения государства.
Итак, объектом исследования выступает государство и право, как сложнейшие политико-правовые явления, а также основные причины и закономерности их возникновения и развития.
Предметом исследования является история формирования и развития политико-правовой мысли об эволюционных процессах происхождения государства и права.
Исходя из вышеизложенного, основная цель работы сводится к раскрытию темы, иначе говоря, к демонстрации исторического становления государства, с учетом множественности мнений и существующих гепотиз. Раскрыть поставленную цель нам помогут следующие задачи:
1. Исследование понятия и сущности государства и права в историко-политическом апсекте.
2. Раскрытие теорий происхождения государства
3. Анализ теория происхождения права.
Что касается методологии работы, т.е. совокупности методов и приемов, то в работе применяются традиционные подходы в изучении данной темы:
 исторический метод,
 сравнительный анализ,
 формально-юридический метод,
 анализ научной литературы в рамках темы исследования.
Работа основана на современных учебниках по теории государства и права, истории государства и права зарубежных стран, самостоятельных разработках и публикациях правоведов по изучаемым вопросам и проблемам. При этом можно выделить таких авторов как: Алексеев С.С., Венгеров А.Б., Жуковская Н.Ю., Клягин Н.В., Команина Т. В., Корельского В.М., Манов А.В., Марченко М.Н., Фаткуллин Ф.Н. и др.

Заключение:

Различия в подходах к определению государства и права не случайны, и зачастую обуславливаются принадлежностью автора соответствующего определения к той или иной школе происхождения государства, наиболее популярными и распространенными из которых являются:
• Теологическая теория, представители которого утверждают обусловленность происхождения государства и права божественной волей, в связи с чем, соответствующий политико-социальный институт носит вечный, незыблемый характер;
• Патриархальная теория, в соответствии с которой государство и право надлежит рассматривать как большую семью, а его происхождение было обусловлено постепенным разрастанием семей из поколения в поколения, и окончательным утверждением главы семейства в качестве государственной главы;
• Договорная теория происхождения государства и права: государство возникло в связи с заключением, так называемого общественного договора, прекратившего прежнее естественное состояние войны всех против всех;
• Теория насилия: возникновение государства и права носило закономерный характер подчинения слабого сильного – мелкие разрозненные племена постепенно завоевывались более сильными и хорошо организованными, а уже в целях последующего подчинения таких племен, был создан специальный государственный аппарат, наделенный органами принуждения, соответствующими законами, механизмами, и т.д.;
• Психологическая теория происхождения государства и права , представители которой утверждали, что происхождение государство во многом было обусловлено психологическими особенностями человека, который по своей природе стремится жить в коллективе, при этом одни люди желают управлять другими, и т.д.
В современной российской юридической литературе базисным исследованием, которое посвящено нашей проблеме, представляется учебное пособие профессора Т.В. Кашаниной «Происхождение государства и права». Рассматривая главные теории происхождения государства, которые были признаны современной российской наукой, исследователь воссоздает новейшую теорию происхождения государства – «теория специализации», в основании который расположен тезис о том, что происхождение государства представлено результатом появления в одном ряду со специализацией в сфере производства (специализацией экономического типа), специализации в управленческой сфере (политическая сфера). Соответственно, экономическая специализация проложила материальный базис возникновения и своевременного развития политической специализации, которая и вела, в итоге, к происхождению государства. Важно отметить, что профессор Кашанина, сделала попытку через закон специализации, свойственный любым всевозможным ситуациям в исследовательском процессе, воссоздать теорию происхождения государства универсального характера, которая основана на указанном законе.
Вывести универсальную теорию происхождения государства не представляется возможным, так как нельзя признавать единообразие юридических явлений в мире. Историко-юридическое развитие можно выражать посредством двух парадигм: потестарной и правовой.
Конечно же, в правовых цивилизациях государство, а так же его публичные правовые институты возникли с целью обеспечить равенства в свободе, а в потестарных цивилизациях – с целью подавить эту свободу. . Исходя из всего вышеперечисленного, следует отметить: в силу того, что на пути всего историко-юридического развития существовали два противоположных типа социокультуры: правовой и потестарный; появление универсальной теории происхождения государства просто является невозможным.

Фрагмент текста работы:

Анализ специальной политологической литературе, а также литературы, посвященной изучению вопросов общей теории права, позволяет сделать вывод о том, что в настоящее время, за тысячелетия исторического развития человечества накоплены сотни подходов к пониманию государства, и до сих пор, ни один из них не является абсолютным и общепризнанным.
В качестве причин соответствующей сложности определения понятия государства, выступает с одной стороны сложность соответствующей проблемы, а с другой – наличие в любом обществе многочисленных социальных групп, интересы каждой из которых по отношению к государству в целом могут быть различны . В этой связи, таким группам выгодно акцентирование одних свойств и особенностей государственного строительства, и игнорирование (подавление) других.
Так, в числе наиболее распространенных определений государства, сформулированных представителями различных школ и течений, выступают следующие дефиниции:
1. По мнению Н. Коркунова, под государством наиболее целесообразно понимать общественный союз свободных людей, внутри которого на принудительных началах был установлен мирный порядок, корнем которого выступает предоставление исключительного права на применение принуждение только государственным органам;
2. Л. Гумплович раскрывал понятие государства через предложение собственного видения его социального назначения, и отмечал, что государства – это организация, предназначенная для охраны определенного правопорядка. При этом автор подчеркивает, что возникновение такой организации первично носило естественный характер;
3. Е. Трубецкой обращал внимание на роль каждого члена общества в деле государственного строительства и предлагал определять государство как самостоятельно властвующий в пределах определенной территории союз людей.
Несмотря на внешнее различие, и присутствие тех или иных признаков в одних определениях или их отсутствие в других, общим для большинства дефиниций государства выступает то, что их авторы сходятся во мнении о необходимости выделять в качестве специфичных видов отличий государства такие его характеристики как народ, публичную власть и территорию.
Иными словами, в наиболее общем виде, обозначенные подходы к определению государства, взятые воедино, позволяют сформулировать следующее понятие государства:
Государство – это некое объединение людей, наличествующее в пределах определенной территории, и находящееся под единой политико-государственной властью