Курсовая теория на тему Теоретические основы транспортно-трасологической экспертизы

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ. 3

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ, ПОСВЯЩЕННЫЕ
ТРАНСПОРТНОЙ ТРАСОЛОГИИ.. 5

§1. Понятие следа. 5

§2. Механизм следообразования. 10

ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ ОСМОТРА МЕСТА
ПРОИСШЕСТВИЯ ПО ДОРОЖНО-ТРАНСПОРТНЫМ ПРОИСШЕСТВИЯМ.. 15

§1. Значение следов для
криминалистики. 15

§2. Трасология для расследования ДТП.. 27

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 37

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
И ЛИТЕРАТУРЫ.. 40

Введение:

В расследовании преступлений
обнаружение и исследование следов занимает главное место, поскольку следы
всегда являлись и являются по настоящее время основным источником
доказательственной базы. Раскрытие преступлений зависит от нескольких
немаловажных факторов: насколько полно удастся выявить, закрепить, исследовать
и эффективно использовать следы, отражающие различные обстоятельства
совершенного преступления. Высокая степень общественной опасности преступления
обуславливает актуальность изучения проблематики обнаружения и фиксации следов
преступной деятельности.

В течение 2021 года на территории
Российской Федерации зарегистрировано 2 160 тыс. преступлений. В результате
преступных действий погибло 35,8 тысяч человек, здоровью 53,2 тысяч человек
причинен тяжкий вред. Ущерб от преступной деятельности составил 390 млрд. руб.
При этом не рас-крыто осталось 951,2 тысяч преступлений, из этого количества на
тяжкие и особо тяжкие преступления пришлось 25,1%. 927,1 тыс. преступлений
(-6,2%) остались нераскрытыми в связи с неустановлением лица, подлежащего
привлечению в качестве обвиняемого[1].
Указанные данные свидетельствуют о низком качестве работы по выявлению и
фиксации следов преступлений, что, в свою очередь, подтверждает необходимость
более детального исследования теоретических основ следообразования с целью
дальнейшего практического применения.

Объектом исследования настоящей
работы являются следы преступника и преступления, а также теоретические и
практические проблемы, связанные с их исследованием и эффективным
использованием в доказывании.

Предметом исследования выступают естественнонаучные
и криминалистические закономерности, связанные с образованием следов и [1] Состояние преступности —
январь-декабрь 2016 года // http://mvd.ru /Deljatelnost/statistics/reports.

Заключение:

В результате проведенного
исследования был сформулирован ряд выводов.

След — это не простое отображение, а
выявленное, зафиксированное, доступное для анализа изменение среды, которое
является источником криминалистической информации. Криминалистическим следом
является распознанная (при помощи современного, высокого уровня развития науки
и техники) субъектом криминалистической деятельности информация, отображенная в
материальной форме, которая отражает признаки состава преступления и иные
данные, которые имеют большое значение при расследовании уголовного дела,
которая также может выступать одним из основных источников доказательств.

Таким образом, след выступает
основой для определения направления расследования преступлений, изобличения
виновных лиц, что подчеркивает важную роль следа в криминалистическом аспекте.

На сегодняшний день значение
материальных источников доказательств при расследовании преступлений, к которым
относятся следы преступления, довольно сильно возросло. Появились возможности
идентифицировать разнообразные объекты по абсолютно разным признакам, включая их
свойства, не связанные с внешней формой: внутреннее строение, молекулярный и
элементный состав и т.п. Использование современных методов исследования
открывает принципиально новые возможности при исследовании криминалистических
объектов. Проведение экспертиз в современных криминалистических лабораториях
основано на принципах максимального извлечения информации из мельчайших
образцов, таких как остатки взрывчатых веществ, волосы, волокна одежды,
частички пыли и т.п.

Однако в практической деятельности
далеко не всегда и не в полном объеме применяются теоретические разработки
ученых в области трасологии, достижения научно-технического прогресса для
обнаружения и фиксации следов, что оказывает влияние на качество расследования
преступлений.

Способность обнаруживать следы,
несущие в себе информацию о событии преступления, на фоне других вещей является
главным навыком следователей, экспертов и специалистов-криминалистов на месте
совершения преступления. В то же время, эффективность деятельности по поиску и
обнаружению следов на месте происшествия во многом зависит от сохранности
обстановки на месте происшествия и технической оснащенности участников осмотра.

Субъектами применения специальных
криминалистических знаний в области следов являются следователи, эксперты, специалисты.
Однако содержание и объем применяемых специальных знаний указанных категорий
лиц существенно отличается, так как деятельность субъектов применения основана
на использовании различных закономерностей: в первом случае речь идет о
процессуальных нормах, во втором случае (эксперты и специалисты) — об
общенаучных закономерностях (законах физики, химии, биологии т.д.).
Безусловными задачами для развития трасологического учения, успешного его
применения на практике выступают следующие аспекты. Во-первых, необходимо
оснащение следственных органов необходимыми техническими средствами.

Во-вторых, следует проводить
систематическое обучение сотрудников следственных органов эффективному
использованию технических средств обнаружения и фиксации следов преступлений.

В-третьих, вести учет успешного
применения на практике новейших технических средств, обеспечить возможность
обмена опытом между следственными органами.

Кроме того, полагаем необходимым в
целом повышать квалификацию следственных работников. Таким образом, учение о
следах помогает в разработке теоретических и прикладных проблем и в
практической деятельности при решении поисково-познавательных задач.

Фрагмент текста работы:

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ,
ПОСВЯЩЕННЫЕ ТРАНСПОРТНОЙ ТРАСОЛОГИИ §1. Понятие следа Криминалистическое учение о следах
имеет существенное значение в науке, которое трудно переоценить, т.к. следы –
это прежде всего то, что оставляют преступники и преступление на месте
происшествия. В подтверждение чему В. Линовский отметил, что «следы преступления
могут служить доказательствами либо в значительной степени помочь объяснению
конкретного случая»[1]. Прежде
чем изучать след с криминалистической точки зрения, необходимо уяснить, что
представляет из себя понятие «след» вообще. Слово «след» согласно толкованию
Д.Н. Ушакова в русском языке имеет четыре значения: «1) отпечаток, оттиск
чего-нибудь (ноги человека или животного и т. п.) на земле или иной
поверхности; 2) остаток или признак чего-нибудь (следы оспы на лице, следы бури
в лесу и проч.); 3) последствие чего-нибудь (На мне года гнетущих впечатлений
оставили неизгладимый след. Некрасов); 4) нижняя часть ступни, подошва ноги[2]».

Кроме того, по мнению В. Даля,
«след» 1)признак, примета чего-либо прошлого, бывшего, остаток, отпечаток,
влияние; влияние минувшего, было-го; улика либо поличное; 2) указания, приметы
и малые частицы предметов; 3)оттиск отпечаток ступни, ног, лап, или колеи
колес, полозьев прокаченной или протащенной вещи; 4) вид образ или подобие
человека[3]. Исходя
из этого, однозначного понятия термина «след» в русском языке
не существует, что можно сказать и о криминалистике.

В свою очередь, С.И. Ожегов трактует след как: «1)
отпечаток чего-нибудь на какой-либо поверхности, а также полоса, оставшаяся [1]Линовский В.Н. Опыт исторических
разысканий о следственном уголовном судопроизводстве в России. – Одесса, 1849.
– С. 149. [2]След /Ушаков Д.Н. Толковый словарь
русского языка.– М., 1940.–Т.4.– С.258. [3]След /Владимир Даль. Толковый
словарь живого Великорусского языка.–М., 1995.–Т.4.– С.228