Курсовая теория на тему Теоретические основы судебного почерковедения и судебно-почерковедческой экспертизы.

Содержание:

Введение 4
Глава 1 Общая характеристика судебного почерковедения и судебно-почерковедческой экспертизы 6
1.1 Понятие и сущность судебного почерковедения 6
1.2 Понятие и значение судебно-почерковедческой экспертизы 11
Глава 2 Основания судебной почерковедческой экспертизы, порядок ее назначения и проведения 18
2.1 Основания назначения судебной почерковедческой экспертизы 18
2.2 Процессуальный порядок назначения экспертизы… 25
Заключение 31
Список использованных источников 33

Введение:

Документ выступает источником криминалистически значимой информации, если он позволяет установить фактические данные о расследуемом событии, исходя из которых суд выясняет наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для правовой оценки деяния.
Исследование документов может оказаться необходимым, в частности, при расследовании налоговых преступлений, мошеннических действияй, рейдерских захватов, нередко — совершением преступлений в составе организованной группой. Таким образом, преступления, связанные с подделкой документов, характеризуются высокой степенью общественной опасности – подложные документы дают преступникам возможность искажать действительную информацию, посягать на порядок документального удостоверения фактов, а также на иные общественные блага, которые нарушаются в результате использования фальсификатов.
В этом случае при рукописном составлении документа или его реквизитов встает вопрос об исследовании почерка лица, написавшего его. Почерк является обширным источником индивидуальной информации. Особенности почерка являются результатом проявления внутренних и внешних факторов в навыке письма. Недаром в западных литературных источниках почерк называют термином «Brainprints» (по аналогии с fingerprints — отпечатки пальца), что означает отпечаток мозга, отпечаток сознания .
Исследование почерка происходит в рамках судебной почерковедческой экспертизы.
Актуальность настоящей работы обусловлена тем, что исследование вопросов судебной экспертизы, наиболее распространенным видом которой является судебная почерковедческая экспертиза, неизменно имеет теоретическую и практическую значимость.
Объектом исследования являются общественные отношения, связанные с осуществлением судебной почерковедческой экспертизы.
Предмет исследования составляют научные разработки в области судебного почерковедения и судебной почерковедческой экспертизы.
Цель работы – анализ теоретических положений о судебном почерковедении и судебной почерковедческой экспертизе.
В соответствии с целью работы поставлены следующие задачи:
— рассмотреть понятие и сущность судебного почерковедения;
— определить понятие и значение судебно-почерковедческой экспертизы;
— охарактеризовать основания назначения судебной почерковедческой экспертизы;
— исследовать процессуальный порядок назначения экспертизы.
Проведенное исследование опирается на диалектический метод научного познания. Применяются системно-структурный, логико-юридический методы социально-правового исследования, анализ, классификация, обобщение, синтез.
Работа включает в себя введение, две, разделенные на параграфы, главы, заключение и список использованных источников.

Заключение:

Судебное почерковедение является разделом криминалистической техники, который представляет собой систему знаний о закономерностях почерка и методах его исследования в целях установления фактических данных, имеющих доказательственное значение при вынесении решения в уголовном, гражданском и арбитражном процессе. Судебное почерковедение образует определенное учение, целостную теорию и служит научной базой для производства судебно-почерковедческих экспертиз.
В настоящее время отечественное судебное почерковедение представляет собой высокоразвитую, предметную отрасль судебной экспертизы и криминалистики со сформировавшимися научными основами, понятийным аппаратом, разработанными методическими основами судебно-почерковедческой идентификации и диагностики, созданными методами и методиками исследования разнообразных объектов почерка, носящими комплексный характер и отвечающими современным научным требованиям.
Почерк человека при этом рассматривается как явление, имеющее психофизиологическую природу, представляющее собой сложную саморегулирующуюся динамическую систему, с поддающейся в значительной мере количественному выражению структурной организации входящих в нее элементов – признаков, которые могут подчиняться в своем формировании и проявлении как жестко детерминированным, так и вероятностно-статистическими закономерностям.
Судебно-почерковедческая экспертиза документов является одним из наиболее часто назначаемых видов криминалистической экспертизы в судопроизводстве. Она представляет собой исследование и дачу экспертом-почерковедом заключения в соответствии с процессуальным законом на основе специальных знаний в области судебного почерковедения в целях установления фактов (фактических обстоятельств), имеющих доказательственное значение по уголовным и гражданским делам.
На судебно-почерковедческую экспертизы предоставляются, в том числе, рукописные тексты, краткие записи, подписи , которые широко представлены в общественной жизни и имеют большое значение при осуществлении судопроизводства и иной правоохранительной деятельности.
Экспертиза в данном случае проводится в идентификационных и диагностических целях.
В частности, выводы эксперта о типологических свойствах, функциональном состоянии исполнителя рукописи, внешней обстановке письма способствуют установлению главных фигурантов преступления, разоблачению ложных показаний и алиби, инсценировки, фальсификации доказательств и т.д.
Но, разумеется, не следует считать судебно-почерковедческую экспертизу средством, способным решить все проблемы. В настоящее время существует необходимость переработки и дополнения ряда методик судебно-почерковедческой экспертизы с учетом современных реалий, в том числе, путем усовершенствования классификации общих и частных признаков почерка, установления новых критериев их определения и оценки.
В работе были рассмотрены основания назначения судебной почерковедческой экспертизы (на примере экспертизы, назначаемой в рамках уголовного процесса).
В рамках почерковедческой экспертизы исследуется документ, имеющий значение для уголовного дела, если есть сомнения в подлинности документов, или в целях определения авторства рукописей (например, записки с угрозами в адрес потерпевшего), для установления условий выполнения рукописного текста и др.
Результаты экспертизы дают следователю (дознавателю) возможность получить сведения, значимые для дальнейшего производства по делу и в дальнейшем, формулирования обвинения. При этом, в конечном итоге, как и любое другое доказательство, заключение эксперта не имеет для суда заранее установленной силы и оценивается по внутреннему убеждению судьи.

Фрагмент текста работы:

Глава 1 Общая характеристика судебного почерковедения и судебно-почерковедческой экспертизы
1.1 Понятие и сущность судебного почерковедения

Судебное почерковедение представляет собой самостоятельную область специализированного научного знания, изучающую закономерности развития формирования, функционирования и исследования почерка в целях доказательственного и информационного обеспечения раскрытия, расследования преступлений и обеспечения процесса судопроизводства.
Это частно-научное криминалистическое учение, которое, как указывают Д.С.Коровкин, Н.В.Чернушенко, может выступать самостоятельной отраслью криминалистической техники, которую составляют научные положения криминалистики и других наук, а предметное содержание образуют технические средства, приемы и методы, целью же разработки и применения данных средств, приемов и методов является установление истины в судопроизводстве в предусмотренных законом формах .
Или, по определению О.А.Негодиной, судебное почерковедение является разделом криминалистической техники, который представляет собой систему знаний о закономерностях почерка и методах его исследования в целях установления фактических данных, имеющих доказательственное значение при вынесении решения в уголовном, гражданском и арбитражном процессе. Судебное почерковедение образует определенное учение, целостную теорию и служит научной базой для производства судебно-почерковедческих экспертиз .
Использование криминалистической техники, в том числе, возможностей судебно-почерковедческой экспертизы, как указывает А.А.Бульбачева, во всех случаях направлено на глубокое познание окружающей реальности, на обеспечение полноты следственного действия, обнаружение, фиксацию и изъятие всех имеющихся следов преступления и получение сведений о них .
Если обратиться к истории, то потребность в судебном почерковедении возникла очень давно. По историческим данным, еще в Древнем Риме во времена византийского императора Юстиниана (V-VI вв.) исследование почерка для судебных целей было отражено в законодательстве. В России уже в XV в. Предпринимались попытки сравнения рукописей в целях удостоверения подлинности документов.
Что касается предметного развития судебного почерковедения в России, то оно делится на следующие этапы:
— первоначальное накопления знаний и опыта (начало 20-х — середина 30-х гг. XX в.);
— создание теоретических основ судебного почерковедения (середина 30-х — середина 50-х гг. XX в.);
— дальнейшее развитие теоретических и экспериментальных исследований (середина 50-х -начало 70-х гг. XX в.), формирование теории судебно-почерковедческой идентификации и начал судебно-почерковедческой диагностики;
— современное развитие судебного почерковедения (начало 70-х гг. XX в. — настоящее время). Формирование теории судебно-почерковедческой диагностики. Разработка диагностико-классификационных, собственно диагностических и ситуационно-диагностических задач в почерковедении.