Курсовая теория на тему Теоретические основы понимания и соотношения законности и правопорядка

Содержание:

Введение 3

1.Понятие и содержание законности 5

2. Понятие и содержание правопорядка 15

3. Соотношение законности и правопорядка 23

Заключение 33

Список источников и литературы 35

Введение:

Актуальность темы исследования. Традиционно законность понимается в правовой теории как принцип, как метод, как режим. Но в любом аспекте прежде всего акцентируется внимание на требовании строгого и неуклонного соблюдения действующего законодательства.

Однако такое узкое понимание исключает вопрос о качестве закона и, как следствие, качестве законодательной деятельности. Поэтому в последнее время все более распространенным становится рассмотрение законности в широком смысле, охватывающем и правотворческую, и правоисполнительную, и правоприменительную сферы.

Так, цель участия органов прокуратуры в правоохранительной деятельности — достижение того результата, на который направлена указанная деятельность.

Анализ норм и положений Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» позволяет сделать заключение о том, что основным средством достижения определенных законом целей является прокурорский надзор и, прежде всего, надзор за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, так как именно в прокурорском надзоре заключается основная функция прокуратуры.

Из вышеизложенного следует, что целью надзорно-охранительной деятельности прокуратуры по охране прав и свобод человека и гражданина является своевременное выявление нарушений законности и адекватное реагирование на выявленные нарушения.

Объект исследования – общественные отношения в области конституционного права.

Предмет исследования – теоретические основы понимания и соотношения законности и правопорядка.

Целью работы является изучение теоретических основ понимания и соотношения законности и правопорядка.

Задачи работы:

— исследовать понятие и содержание законности;

— проанализировать понятие и содержание правопорядка;

-рассмотреть соотношение законности и правопорядка.

Методическая основа исследования. Использованы общенаучные методы исследования, такие как: диалектический, исторический, системный, логический методы, анализ и синтез.

Также использованы специальные методы: формально-юридический, догматический, сравнительно-правовой методы

Структура работы. Работа состоит из введения, трех глав, заключения и библиографического списка.

 

Заключение:

Российская Федерация в 2022 году столкнулась с большим количеством международных санкций. Результатом их введения целыми блоками иностранных государств стало не только ухудшение экономического положения России, но и разрушение всей системы международного гражданского оборота, частью которой была наша страна.

Экономические санкции, являясь приоритетным способом воздействия на политические процессы наносят колоссальный ущерб частноправовым отношениям.

Санкции, блокировка золотовалютных резервов РФ и имущества российских компаний с ограничениями на торгово-экономические сделки, санкции в отношении частных лиц, носящие адресный характер, безусловно, привели к разрыву сложившихся гражданско-правовых связей, остановке торгово-хозяйственной деятельность иностранных компаний на территории РФ.

В сложившейся ситуации становится очевидной необходимость разработки законодательных мер, направленных на защиту частно-правовых интересов субъектов экономической деятельности.

Одной из возможных мер, по нашему мнению, является введение в отечественный правопорядок такого защитного механизма как санкционная оговорка.

Санкционная оговорка представляет из себя положение, предусматривающее право на односторонний отказ от исполнения договора в случае введения санкционных ограничений против одной из сторон. Указанное положение приведет к снижению рисков, если отказ от исполнения договора связан с применением ограничительных мер.

Для того, чтобы санкционная оговорка эффективно решала задачи, сопряженные с ее введением, необходимо в первую очередь разработать специальный понятийный аппарат.

Речь идет о внесении в текст нормативно-правового акта дефиниции понятия санкций и ее описание.

Кроме того, необходимо подробно изложить порядок последовательных действий лица, применяющего санкционную оговорку, в связи с санкциями.

Важным также является определение формы и порядка подтверждения наличествования негативных последствий.

Например, негативные последствия могут подтверждаться заключением фирмы с устоявшейся репутацией о применимости и негативном влиянии санкций на сделку, и/или получением документа с позицией/разъяснениями уполномоченного органа.

Фрагмент текста работы:

1.Понятие и содержание законности

На современном этапе, совершенствующееся российское законодательство содержит эффективные правовые средства по соблюдению законности.

В частности, Конституция РФ содержит всеобщее требование соблюдения законности (ст. 15 п.1), российское законодательство базируется на общепризнанных принципах и нормах международного права (ст. 15 п. 4), гарантируется охрана от злоупотреблений властью (ст. 52) .

Таким образом, объективно созданы все условия и возможности для соблюдения законности в стране и проблема борьбы с ее нарушениями теперь кроется в субъективной стороне, представляющей собой ряд психологических проблем.

Психологические проблемы обеспечения законности кроются прежде всего в интеллектуальной стороне понимания этого правового феномена под названием законность.

Представляется целесообразным определить совокупность трех необходимых признаков, при отсутствии хотя бы одного из них не может быть и речи о наличии законности, как таковой.

Эта совокупность признаков представляет собой всеобщность, единообразие и точность соблюдения всех действующих норм российского права.

Всеобщность, как первый признак понятия законности выражается в обязанности соблюдения всех действующих норм российского права. Единообразие, как второй признак соблюдения законности, выражается в запрете применения законов по усмотрению субъектов РФ и противоречию с федеральным законодательством.

Механизм обеспечения единообразия законности реализуется в России благодаря единству прокурорского надзора (ст. 129 Конституции РФ, Федеральный закон РФ «О прокуратуре в РФ» и др.), наличию судебного контроля (ст.126, 127 Конституции РФ, ФКЗ РФ «О судебной системе РФ, деятельности исполнительной власти РФ по обеспечению законности (ст. 114 Конституции РФ, ФКЗ РФ «О Правительстве РФ») и других правовых средств.

Точность, как обязательный признак законности, выражается как в соблюдении каждой буквы применяемого закона, так и смысла термина, используемого в тексте закона.

Обеспечив условия для правильного усвоения понятия законности, необходимо обеспечить понимание цели законности, как планируемого законодателем результата деятельности каждого принимаемого им закона.

Данная цель выражается в двух формах — в объективной и субъективной. Объективная форма цели любого применяемого закона — это создание системы общественных отношений, т.е. правопорядка, представляющего собой совокупность признаков — порядок общественных отношений, представляющий собой результат применения закона, который соответствует целям законодателя, принявшего данный закон.

В современных условиях развития государства заметно возрастают требования, предъявляемые к уровню соблюдения сотрудниками правоохранительных органов законности и дисциплины в процессе реализации предоставленных им полномочий.

Дисциплина и законность находятся в тесной взаимосвязи друг с другом как особые, относительно самостоятельные явления, воздействующие и одновременно являющиеся результатом поведения субъекта в рамках правового поля. Несмотря на то, что эти явления дифференцированы, они неотделимы друг от друга.

При этом критерием и законности, и дисциплины является решение, которое имеет нормативную определенность и удовлетворяет общественным интересам. Важно, чтобы соблюдение нормы права переросло в потребность субъекта соблюдать законность и дисциплину. Вопрос соблюдения дисциплины и обеспечения законности в деятельности сотрудников правоохранительных органов, в том числе сотрудников полиции, в настоящее время является одним из фундаментальных.

Как отмечает С.С. Алексеев, «законность — это базис, уровень и состояние которого служат главными критериями оценки правовой жизни общества и всей правоохранительной системы» .

На сотрудников полиции возложена основная нагрузка по защите граждан и государства от противоправных посягательств, обеспечению правопорядка и общественной безопасности.

По сути, реализация полномочий сотрудниками полиции априори нацелена на обеспечение законности. Законность становится определенным ориентиром, на который равняются остальные граждане. В этой связи тезис о том, что требование от граждан соблюдения законности в первую очередь должно начинаться с соблюдения законности уполномоченными должностными лицами, является вполне обоснованным и закономерным.

Именно с формирования уровня ответственности и начинается соблюдение законности и дисциплины.

Успех в выполнении наиболее ответственных и важных задач, которые в настоящее время ставятся перед сотрудниками полиции, взаимосвязан с уровнем реализации принципа законности.

Вместе с тем следует констатировать, что негативная тенденция достаточно высокого уровня противоправных действий, в том числе нарушений служебной дисциплины, продолжает сохраняться.

Дисциплина базируется на правильном понимании каждым сотрудником своих непосредственных служебных обязанностей и персональной ответственности за качество их выполнения.