Курсовая теория на тему Тенденции развития права собственности

Содержание:

Введение. 3

Глава 1. Общая  характеристика института права собственности. 4

1.1.Теоретические вопросы права
собственности. 4

1.2.Развитие отношений
собственности. 7

Глава 2.Практические тенденции
развития права  собственности. 13

2.1. Основные тенденции развития
права собственности. 13

2.2. Особенности  развития права собственности. 15

2.3. Статус частной собственности
коммерческих и некоммерческих организаций. 19

Заключение. 29

Cписок использованных источников. 31

Введение:

Актуальность темы исследования.
Право собственности является наиболее широким и устойчивым вещным правом, оно
составляет юридическую предпосылку и результат нормального имущественного
оборота.

Право собственности является естественным и
неотъемлемым правом человека.

Оно представляет собой наиболее широкую разновидность
вещных прав, которые закрепляют принадлежность вещей субъектам гражданских
правоотношений[1].

Главная роль в разработке теории права собственности
традиционно отводится цивилистике, в меньшей степени — конституционалистам, еще
в меньшей — представителям других отраслевых наук.

Для этого есть бесспорные основания, ведь именно нормы
гражданского права осуществляют основную, реальную и развернутую регламентацию
отношений собственности.

Объект исследования-
общественные отношения в области гражданского  права.

Предмет исследования — тенденции развития правя
собственности.

Задачи работы:

— рассмотреть общую   характеристику института права собственности;

—
исследовать  Практические тенденции
развития права  собственности.

При
написании работы были использованы такие методы как метод сравнения,
анализа, сопоставления и обобщения.

Структура работы. Работа состоит из
введения, двух глав, заключения и списка использованных источников. [1] Проблемы общей
теории права и государства: Учебник для вузов / Под общ. ред. В.С. Нерсесянца.
М.: Норма, 2018. С. 16.

Заключение:

На основе изложенного круг и структуру межотраслевых,
комплексных (публичных и частных), вещных и относительных отношений
собственности, составляющих предмет правового регулирования, можно, в основном,
представить следующим образом:

1) отношения по установлению государством допускаемых
и охраняемых им форм собственности, гарантий их защиты, обеспечению социального
статуса человека посредством определения субъектов права частной собственности,
полномочий собственника, гарантий защиты частной собственности, являющиеся
предметом регулирования конституционного права;

2) отношения, связанные с установлением статуса
собственника, основаниями возникновения и порядком осуществления права
собственности, охраной и защитой права собственности, являющиеся предметом
регулирования гражданского, жилищного, земельного и других частных отраслей
права;

3) отношения, связанные с охраной права собственности,
являющиеся предметом регулирования публичных материальных отраслей права —
уголовного, административного, налогового и других;

4) отношения, связанные с защитой права собственности,
являющиеся предметом регулирования процессуальных отраслей права —
уголовно-процессуального, гражданско-процессуального и т.д.;

5) отношения, связанные с регулированием, охраной и
защитой права собственности, являющиеся предметом воздействия комплексных
отраслей права — предпринимательского, морского, информационного и других.

Возникают вопросы: как разрешить противоречия между, с
одной стороны, неотчуждаемостью и, с другой — передаваемостью права
собственности; каково подлинное содержание права собственности, если закон
допускает ситуацию, когда правомочия владения, пользования и распоряжения
полностью исчезают, а собственник вещи остается;

— центральным пунктом современной дискуссии о понятиях
права и правоприменения является вопрос о том, как максимально точно
отграничить право от иных социальных явлений, не ударившись в крайности
позитивизма. Указанный дискурс непосредственно связан, с правом собственности,
в отношении которого ответ на этот вопрос зависит от того, удастся ли сформулировать
критерий, позволяющий отделить право собственности от иных социальных
регуляторов, а также от выявления и определения специфики и сущностных свойств
права собственности.

Современное состояние дискуссии в юриспруденции
свидетельствует о том, что до настоящего времени не выработано ни единого
понятия права и права собственности, ни подхода к их определению, которые
признавались бы большинством ученых.

Можно заключить, что существует достаточно
теоретических, методологических, нормативных и практических оснований
квалифицировать формирующееся учение о праве собственности как часть общей
теории права.

Фрагмент текста работы:

Глава
1. Общая  характеристика института права собственности

1.1.Теоретические
вопросы права собственности Теория  права собственности состоит  не только из
отраслевых юридических теорий, где цивилистической принадлежит ключевая роль, но и из общетеоретической
концепции[1].

Исследования в
области общей теории права, цивилистики и иных отраслевых наук,
законодательство, регулирующее отношения собственности, практика, особенно
судебная, в этой сфере свидетельствуют как о настоятельной необходимости
общетеоретического осмысления проблем права собственности и его обеспечения,
так и о явных признаках формирующегося учения о праве собственности как
общетеоретического направления.

Во-первых, сложность и
специфические особенности предмета исследования — права собственности.

Их кратко можно
охарактеризовать следующим образом:

— отношения собственности
входят в предмет правового опосредования (учреждение форм собственности,
собственно регулирование, охрана, защита) практически всех отраслей права;

— право собственности в
объективном смысле является межотраслевым комплексным правовым институтом[2];

— право собственности в
обществоведении относится к разряду фундаментальных, даже первенствующих прав
человека, а потому праву собственности в субъективном смысле в наибольшем,
концентрированном виде принадлежат основополагающие признаки права вообще:
свобода, справедливость, равенство, рациональность, активность,
универсальность, ответственность, приобретательство, абстрактность и
индивидуализм. [1] Копнин П.В. Гносеологические и логические основы
науки. М.: Мысль, 1974, С. 310. [2] Алейников Б.Н. Институт права собственности и
социальное государство в России: Монография / Под ред. С.А. Комарова. СПб.:
Издательство Юридического института (Санкт-Петербург), 2008. С. 29.