Курсовая теория на тему Тема: «Виды соучастников по уголовному праву»

Содержание:

Введение 3
1. Правовая характеристика юридической природы соучастия в преступлении 6
1.1 Понятие, признаки и значение института соучастия 6
1.2 Виды соучастников 12
2. Квалификация преступлений, совершенных в соучастии 20
2.1. Пределы ответственности соучастников 20
2.2. Особенности ответственности соучастников при отказе от преступления 26
Заключение 31
Список использованных источников 33

Введение:

Несомненно, что существует немало вопросов в научной системе знаний берущих в свой состав проблемы, которые вызывают интерес и споры исследователей. В уголовном праве одной из таких проблем была и существует в настоящее время — соучастие в преступлении. Вопросы соучастия остаются дискуссионными и создают трудности в квалификации преступлений, выбора вида ответственности и наказания лиц, совершивших соответствующее преступное деяние. В сравнении с прежним УК РСФСР 1960 г., в новом Уголовном кодексе Российской Федерации (далее по тексту УК РФ) более развит институт соучастия. Таким образом, в новом уголовном законодательстве более подробно урегулировано понятие соучастия, разграничены понятия «исполнительство» и «соисполнительство», конкретизированы понятия «организатор», «подстрекатель» и «пособник» преступлений. Также отрегулированы вопросы классификации соучастия, основания и пределы ответственности соучастников.
Детальное исследование статей нового УК РФ, отнесенных к нормам о соучастии в преступлении, определяет вывод, что настоящее законодательство в сравнении с предыдущим более подробно систематизирован, хотя и невозможно назвать его завершенным.
Правоприменительная практика урегулированных законом норм о соучастии прояснила проблемы требующих дополнений либо изменений. Так, при решении каких-либо частных вопросов, касающихся соучастия, будут возникать вопросы без точного регулирования. Поэтому неотъемлемым является точное определение соучастия в преступлении и его признаков, а также таких понятий, как «организатор» и «исполнитель» преступления, «группа лиц», «группа лиц по предварительному сговору», «организованная группа», «преступное сообщество».
Следовательно, актуальность темы работы определяют значимость решения проблем института соучастия, как на теоретическом, так и на уровне практики. Без детальной регламентации института соучастия проблемы института соучастия будут появляться снова и снова, а уже имеющиеся вопросы так и останутся нерешенными, поэтому необходимо всесторонне исследовать институт соучастия с учетом внесенных в законодательство изменений.
Целью исследования является анализ понятия и видов соучастия, а также квалификации действий, совершенных в соучастии.
Для достижения поставленных целей сформулируем задачи:
Изучить понятие, признаки и значение института соучастия;
Проанализировать виды соучастников;
Рассмотреть пределы ответственности соучастников;
Выделить особенности ответственности соучастников при отказе от преступления.
Объектом исследования в данной работе являются общественные отношения, возникающие при совершении преступлений в соучастии.
Предмет исследования – система норм российского уголовного законодательства о соучастии в преступлении, научные исследования и практика их применения.
Теоретическая основа исследования. Отдельный вклад в решение проблемы соучастия внесли такие ученые как: А.П. Жиряева, С.В. Бородин, Ф.Г. Бурчак, В.А. Григорьев, А.Ф. Зелинский, М.И Ковелев, Н.Д. Сергеевский, В.Д. Спасович, В.М. Быков, Г.Е. Колоколов, Н.С. Таганцев, И.Я Фойницкий, И.Я. Хейфец. Также некоторые вопросы соучастия рассматривали в своих работах В.А. Алексеев, Ю.М. Антонян, Н.П. Водько, И.Г.Галимова, В.В. Качалова, Е.А. Гришко, Р.Г. Калучких и другие. Стоит отметить, что данные авторы в своих работах опирались на устаревшее законодательства или рассматривали тот или иной вопрос в отдельной его части. При этом в их исследованиях некоторые вопросы оставались не раскрытыми или противоречили друг другу.
В основу исследования были положены частно-научные методы — исторический, диалектический, логико-языковой, сравнительного правоведения, статистический.
Нормативной базой исследования являются Конституция Российской Федерации, УК РФ, УПК РФ и другие нормативно-правовые акты.
Эмпирическую основу исследования составили обзоры судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, касающиеся соучастия в преступлении, а также конкретные решения судов о преступлениях, совершенных в соучастии.
Курсовая работа состоит из введения, двух глав, объединяющих четыре параграфа, заключение и списка использованной литературы.

Заключение:

На основании УК РФ соучастие в преступлении означает только умышленное противоправное деяние двух и более лиц. Соучастие, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельство, отягчающее наказание, поскольку в условиях совместной преступной деятельности возможно причинение более серьезного вреда.
Соучастниками в преступлении могут быть только физические лица, которые достигли возраста уголовной ответственности и являются вменяемыми.
Среди ученых-правоведов проблема соучастия всегда вызывала споры. Большинство аспектов института соучастия в уголовном преступлении остаются спорными, неразрешенными и в настоящие дни. По своей природе институт соучастия включает в себя две группы элементов: элементы самостоятельности соучастников в своей ответственности, и элементы зависимости ответственности соучастников от ответственности исполнителя.
Институт соучастия содержит в себя нормы, которые носят и акцессорные свойства и отражают самостоятельную ответственность субъектов, то есть вопрос о юридической природе данного института не имеет универсального решения.
Системообразующим фактором взаимодействия соучастников является сосредоточение их на получении желанного преступного результата. Систему тем самым образуют только те участники и в таких взаимоотношениях, которые имеют определенное значение для достижения поставленных целей. Они же, таким образом, обеспечивают существование самой системы.
Но невозможно достичь результата без объединения всех усилий и совместности действий. Интегрированные действия соучастников не должны восприниматься как выполнение одним членом своих функций в пользу других.
Совместность, являясь одним из обязательных признаков соучастия, подразумевает состояние связанности функций соучастников в единое целое.
Что касается форм и видов соучастия, то они помогают индивидуализировать ответственность исходя их роли и степени общественной опасности каждого соучастника Установление и закрепление роли каждого соучастника помогает правильно и наиболее точно квалифицировать преступные деяния и индивидуализировать их ответственность.
Ответственность соучастников наступает за преступление с учетом положений Общей части УК РФ. При назначении наказания учитывает роль каждого из соучастников в совершении преступления, а также с учетом степени общественной опасности таких действий. С точки зрения общественной опасности, совершаемые действия организатора и подстрекателя являются опаснее действий пособника. Чаще, пособнику при рассмотрении уголовных дел в суде назначается более мягкое наказание в сравнении с другими соучастниками. Правила квалификации преступлений соучастников урегулированы ч.ч. 2-5 ст. 34 УК РФ.
Добровольность отказа означает прекращение предварительной преступной деятельности лицом, осознающим объективную возможность доведения преступления до конца, по собственной воле без физического или психического принуждения. Лицо, у которого ранее сформировался умысел на совершение преступления, может доказать нейтрализацию своей общественной опасности для общества и государства, только самостоятельно приняв решение об отказе от преступной деятельности.
Уголовным законом закреплены определенные условия для добровольного отказа исполнителя, организатора, подстрекателя и пособника. Наиболее жёсткие условия предъявляются к добровольному отказу от преступления организатора и подстрекателя.
Подводя итог вышесказанному, можно отметить, что дифференциация условий добровольного отказа по видам соучастников отражает принцип справедливости.

Фрагмент текста работы:

1. Правовая характеристика юридической природы соучастия в преступлении

1.1 Понятие, признаки и значение института соучастия

Соучастие в преступлении – это институт уголовного права, представляющий собой совокупность Общей и Особенной части УК РФ, который включает в себя правовые нормы об умышленных совместных преступных деяниях. Регламентация норм о соучастии в главе 7 нового УК РФ является моментальным воздействием законодателя на существующую реальность преступных деяний, совершенных в соучастии .
Различные формы и виды преступной деятельности, совершаемой субъектами преступлений, совместно отличающая степень их опасности для общества вызвали закрепление в законодательстве правил разграничивающих уголовную ответственность лиц, принимающих участие в данной деятельности.
Такие правила дифференциации должны быть связаны между собой для того, чтобы в совокупности с другими нормами уголовного права образовывать единую систему, направленную на борьбу с преступностью .
Природа института соучастия представляет собой дискуссионный вопрос, в связи с чем предлагаются разнообразные подходы к его решению. В литературе для их классификации выделяют как минимум три теории соучастия. В уголовной системе имеются три главные точки зрения на правовую природу соучастия: первая именуется акцессорной (в пер. лат. accessorium — «дополнительный») , которая получила свое развитие в конце 18 века. К ученым, которые придерживаются данной теории, следует отнести М.И. Ковалева и А.В. Наумова.
Такая теория строится на понимании о несамостоятельной природе соучастия. Исходя из положений указанной теории, первой основой соучастия в преступлении выступает деятельность исполнителя. Деяния, совершенные другими участники в том же преступлении, согласно данной теории, будут считаться дополнительными или акцессорными по отношению к ней. Исходя из сущности теории можно говорить о том, что в основе квалификации деяния должна лежать та деятельность, которая была осуществлена исполнителем. С такой позицией нельзя полностью согласиться, так как теория не позволяет объяснить вопросы квалификации