Курсовая теория на тему Тема: «Пожизненное лишение свободы как мера уголовного наказания: особенности назначения и исполнения»

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ 3

Глава 1 Теоретические аспекты исследования института пожизненного лишения свобод 6

1.1 Понятие и теории уголовного наказания 6

1.2 Понятие, сущность и признаки института пожизненного лишения свободы 11

Глава 2 Особенности института пожизненного лишения свободы в России и в зарубежных странах 16

2.1 Наказание в виде пожизненного лишения свободы в России 16

2.2 Пожизненное лишение свободы в зарубежных странах 24

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 31

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 33

Введение:

В последние десятилетия в мире наблюдался беспрецедентный рост числа заключенных, и сегодня в тюрьмах находится более 11 миллионов человек, около трети из которых находятся в предварительном заключении или ожидают окончательного приговора. В то время как число заключенных росло, финансирование тюремных систем практически не увеличивалось. Как следствие, тюрьмы во всем мире переживают кризис. Большинство стран эксплуатируют свои тюремные системы с превышением их официальных возможностей, что приводит к переполненности, тесноте и опасным условиям содержания.

Причины роста численности заключенных сложны, но многие последствия очевидны: они включают переполненные тюрьмы с бесчеловечными и унижающими достоинство условиями содержания. Согласно собственным официальным показателям вместимости, большинство тюремных систем по всему миру переполнены, что негативно сказывается на психическом и физическом здоровье, безопасности заключенных и персонала, а также на перспективах реабилитации.

Среди стран с наиболее переполненными тюрьмами – Филиппины (общий уровень заполненности тюрем составляет около 460%), Гаити (450%) и Гватемала (370%).

Можно отметить, что наказание применяется как механизм возмездия тем, кто причиняет вред обществу, с целью исправления таких нарушителей закона. Однако простым осуждением осужденный не может быть освобожден от своих основных прав, которыми он обладает. Несмотря на то, что человек находится за решеткой, он является человеком и по своей природе обладает всеми основными правами, включая человеческое достоинство, которое нарушается, когда он находится за решеткой. Это согласуется с мыслью, высказанной судьей В. Р. Кришной Айером: «Если у каждого святого есть прошлое, то у каждого грешника есть будущее, и роль закона – напомнить об этом обоим».

Актуальность работы обусловлена тем, что одной из самых распространенных форм наказания, основанных на теории сдерживания, является пожизненное заключение. В обычном понимании пожизненное лишение свободы означает лишение свободы на весь оставшийся срок естественной жизни осужденного. По данным исследования, в период с 2009 по 2014 год это наказание существовало в 183 из 216 стран.

Такие страны, как Испания, Хорватия, Сербия и Португалия давно отменили пожизненное заключение. Однако даже в докладе ООН, пожизненное заключение фигурирует как наиболее применяемая форма наказания. Это объясняется тем, что в большинстве случаев суды по всему миру больше верят в пожизненное заключение, чем в высшую меру наказания, также известную как смертная казнь, поскольку она является отменяемой по своей природе.

Цель исследования – изучить пожизненное лишение свободы как меру уголовного наказания.

Для достижения данной цели необходимо решить задачи:

1) изучить понять и теории наказания;

2) проанализировать институт пожизненного лишения свободы;

3) определить особенности исполнения наказания;

4) изучить российский опыт и его проблемы;

5) изучить международный опыт и сделать выводы.

Объект исследования – общественные отношения, возникающие при назначении уголовного наказания.

Предмет – пожизненное лишение свободы как мера наказания.

Научная и практическая значимость работы обусловлены возможностью использования полученных выводов в дальнейшем иследовании вопроса и в практической деятельности.

В работе применялись общенаучные методы.

К вопросам, связанным с темой исследования, обращались известные специалисты России, а именно Н.С. Таганцев, С.В. Познышев, О.А. Антонова, И.Я. Фойницкий и многие другие. Однако работы вышеназванных ученых охватывают не все вопросы данного направления, поэтому требуются более новые исследования в области института пожизненного лишения свободы.

Работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка литературы

Заключение:

Основной целью и объектом уголовного правосудия является наказание правонарушителя (преступника) и поддержание правопорядка в обществе. Именно государство наказывает преступника. Наказание обязательно подразумевает определенную боль, причиненную преступнику, или убытки, причиненные ему за его преступное деяние, которые могут быть направлены либо на то, чтобы удержать его от повторения преступления, либо на выражение общественного осуждения его антисоциального поведения, либо на его исправление и перевоспитание, а также на избавление общества от преступников.

Тюремное заключение призвано изолировать преступника от общества с целью его перевоспитания. Но поскольку тюрьмы превратились в места грубых нарушений прав человека, это оказалось контрпродуктивным. В зависимости от тяжести ситуации, человек, нарушающий общественный баланс, подвергается суровому наказанию в виде пожизненного заключения или. Однако уровень преступности во всем мире не снижается.

Из этого можно сделать вывод, что сдерживающая теория наказания не достигла своей цели – показать наглядный пример, предотвращающий совершение подобных преступлений.

Тюрьмы созданы для того, чтобы привнести позитивные изменения в жизнь осужденного, но иногда эта инициатива сходит на нет и вызывает негативное отношение в сознании преступников. Вместо того чтобы создать чувство страха перед потерей свободы, тюрьма развивает в сознании преступников чувство мести и гнева.

Чтобы тюрьма оказала положительное влияние, необходимо правильно консультировать осужденных, помогать им осознать свою ошибку и раскаяться в ней. Их также следует научить не повторять подобных действий.

Однако во многих государствах данный вид наказания запрещен, так как он нарушает фундаментальные права граждан.

Пожизненное заключение не только нарушает достоинство, присущее человеку, но и является неопределенным по своей природе. Неопределенность делает его нарушающим верховенство закона, который должен руководствоваться стабильностью и определенностью.

 

Фрагмент текста работы:

Глава 1 Теоретические аспекты исследования института пожизненного лишения свобод

1.1 Понятие и теории уголовного наказания

Термин «Наказание» присущ уголовному правосудию. Только благодаря термину «наказание» определенные действия классифицируются как «преступления». На протяжении всей истории общества мы видели, что без наказаний иногда было бы невозможно усмирить варварские и примитивные наклонности общества. Это было оружие под названием «наказание», которое правители использовали против своих подданных, чтобы поддерживать в умах людей страх перед возможностями и властью своих правителей.

Согласимся с мнением В.А. Якушина, который выделяет следующие теории наказания: ретрибутивная, теория сдерживания, превентивная теория, теория инкапаситации, компенсационная теори, реформаторская теория, утилитарная теория

Далее рассмотрим каждую из них подробнее.

1) Ретрибутивная теория наказания, или «теория возмездия», как ее воспринимают многие люди в обществе, является самой основной, но бесцеремонной теорией вынесения приговора преступнику. Она основана на принципе «око за око». Теперь, если посмотреть с точки зрения очень серьезных и чудовищных преступлений, таких как дело о групповом изнасиловании, люди могут посчитать, что лучше применять такие наказания, чтобы обеспечить сдерживание общества, чтобы предотвратить подобные преступления в ближайшем будущем. Понятие «ретрибутивное правосудие» используется по-разному, но лучше всего его понимать как форму правосудия, придерживающуюся следующих трех принципов:

 что те, кто совершает определенные виды противоправных действий, в первую очередь тяжкие преступления, морально заслуживают соразмерного наказания;