Курсовая теория на тему Тема на выбор. Заняты темы 37/64/55. Уголовно-процессуальные функции

Содержание:

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.. 3
ГЛАВА
1.  УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ФУНКЦИИ ИХ
ПОНЯТИЕ И ФОРМИРОВАНИЕ.. 5
1.1. История возникновения
понятия уголовно-процессуальной функции  5
1.2. Суть понятия уголовно-процессуальной
функции. 11
ГЛАВА
2. ВИДЫ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ФУНКЦИЙ.. 15
2.1.
Функция обвинения. 15
2.2.
Функция защиты.. 18
2.3.
Функция правосудия. 23
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.. 26
СПИСОК
СОКРАЩЕНИЙ И УСЛОВНЫХ ОБОЗНАЧЕНИЙ.. 28
СПИСОК
ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ… 29

Введение:

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.. 3
ГЛАВА
1.  УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ФУНКЦИИ ИХ
ПОНЯТИЕ И ФОРМИРОВАНИЕ.. 5
1.1. История возникновения
понятия уголовно-процессуальной функции  5
1.2. Суть понятия уголовно-процессуальной
функции. 11
ГЛАВА
2. ВИДЫ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ФУНКЦИЙ.. 15
2.1.
Функция обвинения. 15
2.2.
Функция защиты.. 18
2.3.
Функция правосудия. 23
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.. 26
СПИСОК
СОКРАЩЕНИЙ И УСЛОВНЫХ ОБОЗНАЧЕНИЙ.. 28
СПИСОК
ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ… 29

Заключение:

Итак, на основании всего вышесказанного можно отметить, что понятие
уголовно-процессуальной функции имеет довольно длительную историю, на
протяжении которой вокруг него ведутся непрекращающиеся дискуссии. Развитие
науки и изменение законодательства страны закономерно приводило к изменению
курса изучения данного вопроса. При этом с изменением направления изучения
вопроса изменялся перечень процессуальных функций. Так, кроме трех основных:
защитной, обвинительной и функции правосудия, были выделены еще и
вспомогательные, такие как установление, проверка сведений относительно  преступлений, их расследование;
вспомогательные  функции (к ним отнесены
участники  процесса, которые выступают в
качестве источников  доказательств, а также
переводчик, секретарь судебного заседания 
и т.п.); побочные  функции. Данный
вариант является  одним из многих, но не единственным.

В 2001 году с принятием Уголовно-процессуального кодекса РФ,
понятие «функция» приобрело законодательное закрепление, а в ст. 15 данного
кодекса была закреплена, ранее отмеченная как основная, триада таких функций,
как обвинительная, защитная и функция правосудия. При этом необходимо
учитывать, что их законодательное закрепления не делает триаду едиными
возможными уголовно-процессуальными функциями, так как подобных функций
множество. Среди этого множества функций можно выделить следующие:

 В связи с этим
равносильно с основными функциями действуют и другие процессуальные функции:
расследование дела; поддержание гражданского иска; защита от гражданского иска;
прокурорский надзор; установление, проверка сведений относительно преступлений;
судебное рассмотрение и разрешение уголовного дела; действия свидетелей,
экспертов и иных лиц, оказывающих содействие осуществлению следственных и
судебных действий; надзор вышестоящих судебных органов за судебной
деятельностью нижестоящих судов.

Возвращаясь к основной триаде следует отметить, что как
процессуальная деятельность и функция обвинение формируется, как правило, по
всем делам публичного и частно-публичного обвинения в досудебных стадиях
уголовного процесса и реализуется на этапе предварительного расследования,
проявляясь в процессуально-правовой форме с момента вынесения постановления о
привлечении лица как обвиняемого или составления обвинительного акта. При этом
необходимо учитывать, что и в данном вопросе ученые не единогласны и в
отношении момента образования функции обвинения неизменно ведутся дискуссии.
Функция обвинения невозможна без функции защиты, но защита в уголовном процессе
реализуется не только в случаях обвинения лица.

Функция защиты получила свое закрепление за счет принятие конституционных
норм, гарантирующих лицу право  на
получение квалифицированной юридической помощи, а также право на получение
судебной защиты. В первую очередь под реализацией функции защиты в уголовном
процессе подразумевается установление обстоятельств, которые оправдывают
обвиняемого и смягчают степень его ответственности. Следует отметить, что
функция защиты этим не ограничивается, так как подразумевает защиту таких
интересов обвиняемого, как не подвергаться незаслуженной мере пресечения, не
ограничиваться в осуществлении процессуальных прав, которые предоставлены
обвиняемому законом.

В свою очередь функция правосудия может быть определена как
регламентированное законом направление деятельности суда, что обязан
всесторонне, полно и объективно изучить обстоятельства и вынести решение по
вопросу, являющиеся основным предметом процесса. Следовательно, никакие выводы
органов предварительного расследования не являются обязательными для суда. Судебное
следствие является самостоятельным изучением обстоятельств дела, а не
повторением или продолжением предварительного расследования.

Фрагмент текста работы:

ГЛАВА 1.  УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ФУНКЦИИ ИХ ПОНЯТИЕ И
ФОРМИРОВАНИЕ 1.1. История возникновения понятия
уголовно-процессуальной функции

В отношении определения процессуальных функций уже довольно
давно ведутся дискуссии, начало которых, как правило связывают с реформой
уголовного судопроизводства в России в конце XIX века – в 1864 году. Данное
обстоятельство обосновывается тем, что в 1864 году в Устав уголовного впервые
вводится состязательный уголовный процесс. Данная реформа отводит суду роль
органа «разрешающего уголовный иск, предъявленный обвинителем», в качестве
стороны процесса и оспариваемого подсудимым (его представителем), так и участником
другой, противоположной стороны уголовного процесса. Следовательно, реформа
подразумевала деление уголовно-процессуальных функций на три: обвинение, защита
от обвинения и разрешение обвинения (заявленного иска).[1]

С развитием науки происходило закономерно изменение подхода
к вопросам, что связаны с уголовно-процессуальными функциями, так, ученый —
процессуалист В.Л. Случевский предложил: при проведении анализа процессуальных
функций участников процесса учитывать не только «разделение труда» между
сторонами, но и цели, поставленные перед правосудием. Тушев А.А., в свою
очередь придерживается мнения, что каждый субъект уголовного процесса выполняет
определенные, предусмотренные законом функции.

Следует отметить, что термин «функция» применен в  ч. 2 ст. 15 Уголовно-процессуального кодекса
РФ[2] для обозначения обвинения,
защиты и решения уголовного дела, существование которых обеспечивает реализацию
принципа состязательности.

М.С. Шалумовым функция прокуратуры была определена, как «вытекающие
из правового статуса прокуратуры, ее места и назначения в государственном
механизме обязанности по решению поставленных перед нею законом задач».[3] При по своей сути функции
прокуратуры представляют собой общие обязанности, что возложены на государство.
Также данный подход может быть использован в отношении субъектов, осуществляющих
уголовный процесс. Определение их функций осуществляется за счет возложенных на
них законом общих обязанностей. Не существует абстрактных функций, которые не
были бы привязаны к определенным субъектам или группе субъектов.

Многие авторы придерживаются мнения, что в уголовном
судопроизводстве могут существовать лишь три функции: обвинение, защита и
разрешение. При этом Рахунов Р.Д. придерживался мнения, что к
уголовно-процессуальным функциям относятся такие виды деятельности, как
расследование уголовного дела, поддержание гражданского иска и защиту от него. В
свою очередь Элькинд П.С., отрицая вероятность «уголовно-процессуальной
деятельности определенных субъектов вне каких-либо процессуальных функций», приводит
следующий их перечень:

— установление, проверка сведений относительно  преступлений, их расследование;

— функция  обвинения;

— функция  защиты;

— функция  судебного
рассмотрения и разрешения  дела;

— вспомогательные  функции (к ним отнесены участники  процесса, которые выступают в качестве источников  доказательств, а также переводчик, [1]  Курс уголовного процесса/ Под ред. д.ю.н.,
проф. Л.В. Головко. –. 2-е изд., испр. – М.: Статут, 2017. – 1280 с. [2] "Уголовно-процессуальный кодекс Российской
Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 08.12.2020) (с изм. и доп.,
вступ. в силу с 19.12.2020)  URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34481/
(Дата обращения: 05.02.2021) [3]
Участие в правотворческой деятельности как функция современной российской
прокуратуры (М.С. Шалумов, Н.Э. Шалумова, журнал "Актуальные проблемы
российского права", N 5, май 2015 г.) URL: http://base.garant.ru/57470160/#ixzz6lbyicGWY
(Дата обращения: 05.02.2021)