Курсовая теория на тему Тема любая

Содержание:

Введение 2
Глава 1. Теоретические аспекты наказания как категории уголовного права 5
1.1.Понятие и сущность наказания 5
1.2. Признаки наказания, отличие от иных мер уголовно-правового характера 10
Глава 2. Цели наказания 15
2.1. Восстановление социальной справедливости и исправление осужденного 15
2.2. Предупреждение совершения преступлений 20
Заключение 24
Список литературы 26

Введение:

Актуальность темы исследования. Современная система российского уголовного права сформировалась в результате длительного процесса ста-новления и развития уголовно-правовых отношений. В различные времен-ные периоды менялось отношение государства к преступлениям и преступ-никам, вводились и отменялись отдельные условия, которые свидетельство-вали о непреступности отдельных действий, разрабатывались виды уголов-но-правовых санкций. Очевидной тенденцией законодательного регулирова-ния уголовно-правовых отношений было стремление государства упорядо-чить и кодифицировать нормы права с целью формирования единой уголов-но-правовой политики на всей территории России.
Наказание представляет собой основную категорию уголовного права. Именно наказание отражает основную линию уголовной политики государ-ства, выражает ее содержание. Историческое развитие наказания в уголов-ном праве отражает и эволюцию общества в целом, его социальные новооб-разования. Проблема сущности наказания является наиболее сложной в тео-рии уголовного права. Сущность наказания выражается в понимании нака-зания, то есть в его сути как меры государственного принуждения; включает в себя различные подходы в науке уголовного права к определению места кары в наказании и различные взгляды ученых на природу наказания.
Проблемы, связанные с наказанием, являются актуальными для совре-менного уголовного права. Законодатель уделяет пристальное внимание данному институту, что проявляется в том, что предпринимаются попытки по его совершенствованию. В последние годы законодателем предпринима-ются попытки по дополнению перечня наказаний, образующих систему нака-заний.
Вопросы, связанные с понятием и сущностью наказаний, не остается без внимания и в доктрине уголовного права. Это проявляется в достаточно большом массиве исследований, в том числе и монографический исследова-ний, посвященных данному институту. Обращаясь к таким исследованиям, можно выделить такие проблемы, как определение понятия наказания, во-просы, связанные с возможности достижения целей наказаний, а также во-просы, связанные с исследованием системы наказаний и различных класси-фикации наказаний, которые предлагаются как научными, так и практиче-скими работниками.
Цель исследования — изучение норм уголовного законодательства, научных исследований и судебной практики о понятии наказания и целях, которые должны быть достигнуты при реализации наказаний.
Достижение поставленной цели потребовало решения следующих за-дач:
1. Проанализировать понятие и сущность наказания как института уголовного права;
2. Выделить отличия наказания от иных мер уголовно-правового характера;
3. Исследовать восстановление социальной справедливости как одну из целей уголовного наказания;
4. Рассмотреть вопросы исправления осужденного в результате применения к нему наказания;
5. Обобщить особенности предупреждения совершения преступле-ний в результате применения наказания к осужденному.
Объектом исследования являются общественные отношения, возни-кающие в связи с назначением наказаний.
Предметом исследования выступает нормы уголовного законодатель-ства, научные исследования и судебная практика.
Методологическая основа данной работы обусловлена спецификой изучения материала и задачами исследования. В основе исследования зало-жены принципы системности и научной объективности. Использование фун-даментальных методологических принципов научной объективности позво-лило проследить специфику института наказания в уголовном праве.
Структура работы определена целями и задачами исследования. Ра-бота имеет введение, две главы, заключение, список литературы.

Заключение:

Обобщая все изложенное в работе, следует отметить, что наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая лицу, виновному в совершении преступления, по приговору суда, заключающаяся в лишении или ограничении прав и свобод указанного лица, предусмотренная Уголов-ным кодексом РФ, и имеющая целью обеспечение безопасности человека, общества и государства, восстановление социальной справедливости, ис-правление лица, виновного в совершении преступления, а также предупре-ждение совершения новых преступлений.
Были проанализированы такие признаки наказания, как: любое наказа-ние выступает в качестве меры государственного принуждения; только суд именем Российской Федерации может вынести обвинительный приговор с назначением наказания, наказание может быть назначено только лицу, ви-новному в совершении преступления, наказание связано с ограничениями и лишениями прав и свобод, индивидуализация наказания и судимость как по-следствие наказания.
Значение системы наказаний состоит в том, что в этой системе конкре-тизируется принцип законности, т.е. в УК РФ устанавливается конкретный перечень видов наказаний, указаны их пределы, порядок назначения и усло-вия замены, что исключает произвольное назначение наказаний. Суд может назначить только то наказание, которое входит в систему наказаний. Также суд назначает наказания с учетом всех обстоятельств дела и личности винов-ного, что соответствует принципу индивидуализации наказания.
По результатам рассмотрения общих начал назначения наказания был сделан вывод, что законодатель в ст.44 УК РФ предусмотрен достаточно широкий перечень наказаний, который является закрытым и расширитель-ному толкованию не подлежит. В теории уголовного права существует до-статочно большое количество классификаций данных наказаний.
Законодателем установлено и то, что любое из наказаний, предусмот-ренных ст. 44 УК РФ, не может абсолютно произвольно и только по усмот-рению суда назначено за совершение того или иного деяния, носящего при-знаки преступления. Перечень наказаний, которые суд может применить к лицу, признав его виновным в совершении преступления, достаточно жестко определен санкцией статьи УК РФ, предусматривающей ответственность за данное преступление.
Кроме того, вторая глава исследования была посвящена анализу целей уголовного наказания. Именно на достижение указанных законодателем це-лей наказания должно быть направлено назначенное наказание по приговору суда. Целями наказания является восстановление социальной справедливо-сти, исправление осужденного и предупреждение совершения новых пре-ступлений.
При этом цель исправления осужденного может быть достигнуто как путем назначения сурового наказания, так и путем применения более мягких наказаний, если по мнению суда этого будет достаточно для достижения дан-ной цел.
Что касается предупреждения совершения преступлений, т.е. законода-телем такая цель объединяется две задачи. Во-первых, наказание позволяет осуществлять общую превенцию, т.е. предупреждение совершения преступ-ления со стороны всех лиц. Во-вторых, наказание осуществляет частную превенцию, т.е. предупреждение возможности совершения новых преступле-ний со стороны того субъекта, который привлечен к ответственности и кото-рому назначено наказание.

Фрагмент текста работы:

Глава 1. Теоретические аспекты наказания как категории уголовного права
1.1.Понятие и сущность наказания
УК РФ определяет наказание как меру государственного принужде-ния, назначаемую по приговору суда. Наказание применяется к лицу, при-знанному виновным в совершении преступления, и заключается в преду-смотренных УК РФ лишении или ограничении прав и свобод этого лица. Уголовное наказание — особая мера государственного принуждения, которая может быть назначена только судом. Установленный законом порядок назначения уголовных наказаний является важной гарантией реализации принципов законности, справедливости и гуманизма . На основании анализа понятия наказания, данного законодателем можно выделить его признаки.
Первым таким признаком является то, что наказание представляет со-бой меру государственного принуждения. Данное положение целиком соот-ветствует принципам, декларированным Конституцией РФ, поскольку Кон-ституция РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.
Наказание имеет личный (индивидуальный) характер ив соответствии с принципом вины может применяться только к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и ни к кому другому. Установленный законом порядок назначения уголовных наказаний является важной гарантией реали-зации принципов законности, справедливости и гуманизма.
Само по себе содержание наказания имеет форму правоограничения, то есть лишения или ограничения определенной части прав и свобод человека и гражданина. Перечень оснований для установления таких ограничений со-держится в ч. 3 ст. 55 Конституции. Данный перечень является исчерпываю-щим. В него входит защита основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечение обороны страны и безопасности государства.
Как мера государственного принуждения наказание характеризуется тем, что на лицо, признанное виновным может быть осуществлено воздей-ствие только с соответствии с нормами уголовного законодательства, а нака-зание должно быть назначено с учетом санкции статьи, которой предусмот-рено наказание за конкретное преступления, а также на основании положе-ний Общей части УК РФ, которая регламентирует вопросы, связанные с назначением наказания, смягчающие и отягчающие обстоятельства, которые должны учитываться при назначении наказания. Только с учетом указанных положений суд может и выбрать режим исправительного учреждения.
В качестве второго признака, который вытекает из первого, выступает то, что мера принуждения в виде наказания является прерогативой государ-ства, то есть определяется как государственная. Сущность такого признака раскрывается исходя из того, что любое наказание в РФ назначение приго-вором суда, который выносится именем государства. Именно как негативная оценка государством преступного поведения рассматривается наказание в целом .
Также факт того, что только государство облагается монополией на назначение наказания подтверждает порядок принятия федеральных законов в РФ, а также порядок внесения изменений в законодательство. Именно госу-дарство в лице его органов и субъектов уполномочено выявлять и оценивать факты, которые способствуют достижению общих целей наказания, допол-нять перечень наказаний либо исключать из перечня отдельные виды наказа-ний. УК РФ имеет фактически два таких ярких примера. В качестве первого примера выступает существенное изменение сущности и порядка отбывания наказания в виде ограничения свободы, а также введение наказания в виде принудительных работ.
Третий признак наказания проявляется в том, что наказание имеет при-нудительный характер. Признание лица виновным и его осуждение по при-говору суда является основанием для наступления в отношении осужденного негативных последствий. Такие последствия выражаются в ограничении или лишении определенные прав, которые действуют весь период исполнения наказания .
Однако, законодатель не ограничивается только ограничениями в пе-риод отбывания наказания. После отбытия наказания лицо также может быть подвергнуто ограничениям до погашения и снятия судимости. Среди таких ограничений важное место отведено административному надзору. Админи-стративный надзор выступает в качестве формы контроля за осужденным. Установление административного надзора и порядок осуществления законо-дателем регламентирован исходя из особенностей отдельных категорий осужденных.
Четвертым признаком является то, что наказание может быть назначено только за совершение преступления, то есть того деяния, которое запрещено уголовным законом под угрозой наказания. Исходя из анализа понятия пре-ступления, которое законодатель дает в ст.14 УК РФ можно выделить пять признаков, которые позволяют отнести конкретное деяние к преступлению. Такими признаками являет то, что преступление — это всегда деяние, обще-ственная опасность, противоправность, виновность и наказуемость.