Курсовая теория на тему Тема № 20 «Денежные обязательства»

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ 2

Глава 1. Общие положения о денежном обязательстве 4

1.1 Понятие и значение денежного обязательства 5

1.2 Стороны в обязательстве 5

1.3 Исполнение обязательств 12

Глава 2. Ответственность за нарушение денежных обязательств 17

2.1 Понятие и значение ответственности за нарушение обязательств 17

2.2 Условия ответственности за нарушение обязательств 19

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 25

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 27

Введение:

Денежные обязательства занимают особо важное место в отношениях участников имущественного оборота. Объясняется это, главным образом, экономическими свойствами денег — их способностью выступать в качестве всеобщего средства обращения и эквивалента стоимости. Обязательства по оплате присутствуют практически во всех видах деловых договоров, связанных с передачей собственности, выполнением работ и предоставлением услуг, и выступают наиболее важными для стороны, которая принимает исполнение. Специфическая роль денег в обмене товарами, их экономическая природа не могла не сказаться на правовом регулировании и, главным образом, на мерах правовой защиты потерпевшего. Своеобразие предмета денежного обязательства привело к тому, что практически во всех правовых системах нарушения денежного обязательства предусматривают применение особой ответственности.

Повышенное внимание к денежным обязательствам и их правильному исполнению объясняется также той ролью, которую денежные средства играют в экономической системе страны: нарушение правил расчетов между частными лицами (предпринимателями и организациями) отрицательно сказывается на функционировании платежной системы всей страны.

Практическая и теоретическая значимость исследования заключается в возможности использования содержащихся в ней положений, выводов, рекомендаций для дальнейшего совершенствования действующего законодательства, в научных, образовательных целях и в правоприменительной практике судов.

Целью исследования выступает изучение теоретических и практических вопросов, которые составляют гражданско-правовую характеристику денежного обязательства и особенностей его исполнения в соответствии с нормами действующего гражданского законодательства Российской Федерации (РФ).

Для достижения этой цели предполагается, что в работе будут решены следующие задачи:

— определение понятия денежного обязательства;

— рассмотрение видов денежных обязательств;

— определение оснований возникновения денежных обязательств.

Выполнение этих задач осуществлялось путем изложения собственной позиции на основе изучения и анализа научной и учебной литературы, нормативных правовых актов, материалов опубликованной и неопубликованной судебной практики Верховного Суда РФ (ВС РФ), Высшего Арбитражного Суда РФ (ВАС РФ) и иных источников.

Объектом исследования данной работы является институт денежных обязательств. Предмет исследования — проблематика, особенности и правомерная сторона института денежных обязательств.

Исследование основано на нормативном материале: Конституции РФ, гражданском законодательстве РФ, а также многих других нормативных правовых актах РФ.

В ходе исследования параллельно с общенаучными методами познания (анализ и синтез) использовались также и специальные методы: формально-правовой, метод сравнительного правоведения и системный анализ правовых явлений, позволившие рассмотреть явления в их взаимосвязи.

Структурно исследование состоит из введения, 2-х глав основного содержания, заключения и библиографического списка.

Заключение:

Изучение аспектов исполнения денежного обязательства позволило сделать определенные выводы и предложения.

Денежное обязательство, как и любое другое обязательство, представляет собой исключительно гражданские правоотношения.

Денежное обязательство занимает особое место в системе гражданских обязательств и может играть роль, во-первых, самостоятельного — исключительно денежного обязательства (кредит, заем); и, во-вторых, зависимого — производного денежного обязательства по гражданско-правовым компенсационным договорам (купля-продажа, аренда, комиссия, агентирование, возмездное оказание услуг и т. п.).

Предложение некоторых авторов относительно нормативного закрепления права кредитора требовать от должника возмещения убытков от обесценения валюты платежа, вызванного просрочкой уплаты задолженности, поскольку такое право предоставлено общим правилом ст. 15 ГК РФ о возмещении убытков, было критически оценено.

Предложено уточнить предлагаемые в литературе определения понятия денежного обязательства, указав при этом неизменность суммы обязательства.

Кроме предложенных в литературе классификаций денежных обязательств, мы считаем целесообразным предложить для целей рассмотрения исполнения денежного обязательства классификацию, основанную на способе исполнения денежного обязательства, включая, в первую очередь, исполнение путем перечисления наличных денег и, во-вторых, исполнения посредством перечисления денежных средств в безналичном порядке.

Денежное обязательство порождает активный вид обязательства, поэтому его можно выполнить только путем совершения активных (позитивных) действий.

Фактическое исполнение денежного обязательства может быть осуществлено как в добровольном, так и в принудительном порядке — в результате исполнения решения суда.

Установлено, что при неисполнении либо ненадлежащем (с точки зрения полноты) исполнении стороны заявляют требования о возмещении убытков, даже в части неисполненного. Для разрешения подобных споров необходимо, прежде всего, обратиться к диспозитивным положениям ст. 396 ГК РФ. А в части неисполненного обязательства по действующему договору, из которого возникло денежное обязательство, необходимо заявить требования о принуждении к исполнению обязательства в натуре, т.е. о его реальном исполнении.

Если в договоре предусмотрено, что денежное обязательство выражается и оплачивается в иностранной валюте (без указания его оплаты в рублях), однако по правилам валютного законодательства данное обязательство не может быть исполнено в иностранной валюте, то такое договорное условие необходимо рассматривать в порядке, предусмотренном п. 2 ст.317 ГК РФ, если толкование договора не приводит к иному выводу.

Следует согласиться с позицией тех авторов, которые утверждают, что при денежном займе нужно возвращать именно деньги.

Моментом исполнения денежного обязательства при безналичных расчетах считается момент зачисления денег на расчетный счет кредитора. На практике часто этот момент пытаются определить через обязательства банка плательщика, которые считаются исполненными с момента авизования суммы в расчетно-кассовый центр (РКЦ) для дальнейшего исполнения. Мы считаем такую привязку необоснованной и использовать правило относительно поступления средств на расчетный счет кредитора.

Фрагмент текста работы:

Глава 1. Общие положения о денежном обязательстве

1.1 Понятие и значение денежного обязательства

Что же такое, денежные обязательства? Описание и определение данного термина предполагает обязательства какого-либо характера, содержание которых предусматривает обязательную выплату денежной суммы. Вообще говоря, какое-либо обязательство, в конечном счете, может быть выражено в форме денежного обязательства.

Денежные обязательства включают не только лишь договорные обязательства, но и такие, которые возникают в результате причиненного ущерба или вреда. Такие обязательства называются деликтом по стоимости, то есть правонарушением. Объектом денежных обязательств, соответственно, выступают банкноты, которые в данном состоянии и на данный момент признаются законным платежным средством.

Денежные обязательства представляют собой гражданские правоотношения с целью перераспределения денежных ценностей и включают в себя право кредитора требовать от должника передачи права собственности на определенную сумму денежных средств .

Денежные отношения с участием банка или другого профессионального участника фондового рынка именуются денежными обязательствами банка.

Такое обязательство по праву считается денежным, конечно, если оно выражено в национальной валюте. Если обязательство выражено в иностранной валюте, то оно признается денежным именно в том порядке и на тех условиях, при которых денежные обязательства по авансовым платежам возникают из условий договора, контракта.

Основанием для принятия денежного обязательства выступает условие внесения аванса, предусмотренное договором (контрактом).

1.2 Стороны в обязательстве

При исполнении денежного обязательства большим и важным значением обладает соблюдение должником порядка его исполнения. Более того, если речь ведется об исполнении по безналичному расчету — крайне важно правильно определить тот момент, когда обязательство считается исполненным. В денежном обязательстве важно, чтобы кредитор получил причитающиеся ему деньги вовремя и в полном объеме, а должник — выполнить их и избавиться от долгового бремени.

В случае безналичных расчетов должник дает поручение обслуживающему его банку перечислить определенную сумму денег на счет кредитора .

Сумма, указанная в платежном поручении, списывается со счета должника и с корреспондентского счета (корсчета) его банка и переводится на корреспондентский счет банка, который обслуживает кредитора, где впоследствии зачисляется на счет кредитора. Если счета кредитора и должника находятся в одном банке, то корсчет банка не используется, и банк просто списывает соответствующую сумму со счета одного клиента и зачисляет ее на счет другого. В приемлемых условиях гражданского оборота, когда участвующие в расчетах банки надежны и не испытывают трудностей с платежеспособностью, у должника, скорее всего, не будет проблем, потому что рано или поздно деньги дойдут до кредитора, даже если банк нарушит крайний срок платежа.

Но как же быть в той ситуации, когда банк должника либо кредитора оказался банкротом, а деньги на счет кредитора так не поступили?

Как работают правила исполнения денежного обязательства? Согласно ст. 316 Гражданского Кодекса РФ , если место исполнения обязательства не определено законом, другими правовыми актами или договором, не явствует из обычаев или сущности обязательства, исполнение денежного обязательства по выплате безналичных денежных средств должно производиться по месту нахождения банка (его филиала, подразделения), который обслуживает кредитора.

Что же касается момента исполнения обязательства, то по общему правилу обязательство считается исполненным с момента поступления денежных средств на расчетный счет кредитора (см., к примеру, Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда ). Норма, которая содержится в п. 6 ч. 1 ст. 316 ГК РФ, выступает диспозитивной, поэтому стороны обладают правом изменения условий исполнения денежного обязательства в договоре по своему усмотрению (п. 2 п. 4 ст. 421 ГК РФ).

Например, они могут предусмотреть, что денежное обязательство считается выполненным с момента списания средств со счета должника либо даже с момента подачи платежного поручения в обслуживающий банк на списание денег.

У банка отозвана лицензия: какая сторона несет риски? От того, в какой момент денежное обязательство считается исполненным, зависит распределение между сторонами сделки риска банкротства банка, который задействован в цепочке расчетов.

Если деньги не были зачислены на счет кредитора, а условие о том, что денежное обязательство считается исполненным с другого момента, в договоре отсутствует, то в случае банкротства банка кредитора задолженность не считается погашенной ранее. Деньги зачисляются на счет кредитора с корсчета банка. Должник по-прежнему должен выплатить долг кредитору и при этом получает право требования к банку в рамках дела о банкротстве.

К примеру, в одном случае министерство заключило государственный контракт с компанией. Спустя какое-то время стороны заключили дополнительное соглашение, в которое вносились изменения в платежные реквизиты исполнителя.

Не обращая внимания на изменение реквизитов платежа, министерство по ошибке перечислило половину суммы в качестве аванса по реквизитам, которые были указаны в первоначальной редакции контракта. Позже министерство все же выполнило свои платежные обязательства в полном объеме.

При этом была отозвана лицензия у банка, которому министерство по ошибке отправило деньги, а компания, исполняющая госконтракт, была внесена в реестр кредиторов банка с требованиями на ту самую сумму, которую министерство по ошибке перечислило. В итоге министерство обратилось в суд с иском к компании о взыскании неосновательного обогащения .

Спор дошел до Президиума ВАС РФ, который указал, что те риски, которые связаны с несостоятельностью (банкротством) банка, не следует возлагать на сторону договора, имеющую текущий счет в таком банке.

Указанные риски перешли на министерство, поскольку, переведя деньги не на тот счет, оно исполнило обязательство ненадлежащим образом: не в соответствии с измененными условиями госконтракта, которые были согласованы сторонами, а в соответствии с предыдущей редакцией контракта. Но справедливое распределение рисков между сторонами контракта не должно приводить к неосновательному обогащению одной стороны за счет другой. В итоге Президиум ВАС РФ направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, подчеркнув, что при новом рассмотрении дела суд должен предложить министерству уточнить исковые требования — требовать перехода прав конкурсного кредитора по делу о банкротстве банка на себя .