Курсовая теория на тему Технико-криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений против личности

Содержание:

Введение. 3
Глава 1 Теоретические и правовые основы
криминалистического обеспечения расследования преступлений. 6
1.1.Становление и развитие знаний о расследовании
преступлений. 6
1.2.Правовое регулирование криминалистического
обеспечения организации расследования преступлений. 10
1.3.Планирование расследования преступлений. 13
Глава 2 Проблемы и основные направления
криминалистического обеспечения расследования преступлений. 17
2.1.Механизм взаимодействия следственных и оперативных
органов в рамках организации
расследования преступлений. 17
2.2.Перспективы совершенствования криминалистического
обеспечения расследования преступлений. 24
Заключение. 28
Библиографический список. 31

Введение:

Раскрытие и расследование преступлений — одно из значимых направлений
деятельности следственных органов. Правонарушения (и преступления как наиболее
опасный его вид) причиняет ущерб личности, обществу и государству. Современное
состояние преступности свидетельствует о наличии проблем с организацией и
качеством расследования преступлений.

Согласно данным официальной статистики, в 2020 году на территории России
было зарегистрировано 2024337 преступлений. Рост составил 1,6 %. Наблюдается
тенденция к росту наиболее опасных преступлений — тяжкие преступления,
преступления, связанные с незаконным оборотом наркотиков, мошенничество,
оборота оружия, преступлений экономической направленности. Общий уровень
раскрываемости преступлений составил 43%.[1]

Базовым звеном здесь выступает криминалистика как наука и область
деятельности об организации раскрытия и расследования преступлений. С ее
помощью реализуются и применяют современные тактические приемы, технические
средства и методы по уголовным делам. Необходимо внедрять современные методики
расследования, технологии и методы следствия.

Указанные обстоятельства обуславливают выбор темы и ее актуальность.

Степень разработанности заявленной темы сложно оценить однозначно. С
одной стороны, существует целый спектр научных исследований, посвященных
рассмотрению различных аспектов расследования преступлений. В тоже время
существует объективная потребность в анализе проблем, связанных с выявлением и
расследованием преступлений, в условиях новой технологической трансформации.

Объектом исследования являются правоотношения, возникающие в связи с
должной организацией расследования и раскрытия преступлений против личности.

Предметом исследования являются закономерности организации расследования
преступлений против личности.

Целью исследования является разработка теоретических положений и
практических предложений по организации расследования преступлений против
личности и рекомендаций по совершенствованию данного вида деятельности.

Для достижения данной цели были поставлены следующие задачи:

— определить роль и место организации расследования
преступлений в криминалистической науке;

— изучить эволюцию знаний
об организации расследования преступлений против личности;

— изучить планирование организации расследования преступлений против
личности;

— рассмотреть правовое обеспечение организации
расследования преступлений против личности;

— выявить проблемы организации расследования преступлений против
личности;

— определить основные направления совершенствования научного обеспечения
организации расследования преступлений.

В процессе написания исследования использовались диалектический,
формально-логический, сравнительно-правовой методы исследования, общенаучные и
частно-научные приемы, включая системный поход; метод анализа и синтеза.

Теоретическую базу исследования составили труды таких ученых как: И.В.
Александрова, О.Я. Баева, Р.С. Белкина, Л.Я. Драпкина, В.Д. Зеленского, Е.П.
Ищенко, В.Н. Карагодина, И.П. Можаевой, А.Г. Филлипова [1] Состояние
преступности в России за январь-декабрь 2020. М.: Генеральная Прокуратура
Российской Федерации. 2020. С. 7.

Заключение:

Проведенный в данной работе анализ теоретических источников и
нормативно-правовых актов, регулирующих организацию расследования преступлений,
позволил нам сделать определенные выводы и сформулировать предложения по
совершенствованию данной деятельности.

Деятельность следователя может быть эффективной лишь в том случае, когда
она соответствующим образом организована, и все действия приведены в
определенную систему.

Эволюция положений об организации преступлений неотрывно связана с
развитием самой науки криминалистики. Фундаментальный труд Ганса Гросса
«Руководство для судебных следователей как система криминалистики» послужил
основой для дальнейшего осмысления и формирования научного обоснования
профессиональной подготовки следователя, организации его деятельности и
взаимодействия с другими правоохранительными структурами.

Формирование научных положений об организации расследования преступлений
происходило в рамках трех исторических этапов:

1) досоветский период — зарождение идей об организации
расследования преступлений (XIX в. — начало XX
в.);

2) советский период (с 1917 по 1991 г.) — развитие
положений об организации расследования преступлений в рамках криминалистической
тактики и криминалистической методики;

3) российский период (с 1991 г. по н.в) — формирование
самостоятельного раздела криминалистики (Организация расследования
преступлений).

В настоящее время, среди ученых-криминалистов отсутствует внутреннее
единство по вопросу о месте и положении организации расследования преступлений
в структуре криминалистики. На наш взгляд, целесообразно рассматривать
организацию расследования преступлений как раздел в рамках общей системы
криминалистики.

Организация расследования и раскрытия преступлений, регулируется как на
уровне федерального законодательства, так и на уровне ведомственных правовых актов.

В наибольшей степени процедуры расследования и раскрытия преступлений
проработаны в актах Следственного комитета Российской Федерации.

Поведенное исследование позволило выявить следующие проблемы, связанные с
организацией расследования преступлений

1) несовершенство правового регулирования данной деятельности;

2) «дефекты» непосредственно самой организации
расследования преступлений (планирование, межведомственное взаимодействие и т.д.);

3) отсутствие методических рекомендаций по организации
расследования преступлений.

В связи с этим, были сформулированы следующие предложения:

1. организацию расследования преступлений следует рассматривать как систему научных положений, и разрабатываемых на их основе
рекомендаций по использованию системы организационно-технических,
организационно- тактических, организационно-методических и иных приемов и
методов, обеспечивающих расследование преступлений;

2. Раздел криминалистики
«Организация расследования преступлений»
должен включать следующие подразделы:

1) научные основы организации расследования преступлений;

2) предварительная проверка сообщений о преступлениях;

3) криминалистическая регистрация;

4) криминалистические версии;

5) планирование расследования преступлений (использование
ЭВМ при планировании);

6) криминалистическая регистрация;

7) межведомственное взаимодействие при расследовании
преступлений (взаимодействие следователя с работниками уголовного розыска,
экспертами-криминалистами и иными сотрудниками);

8) розыскная работа следователя;

9) изучение личности (подозреваемого (обвиняемого),
свидетеля, эксперта) при расследовании преступлений;

10) использование помощи населения и средств массовой информации
при выявлении, раскрытии, расследовании и предотвращении преступлений;

11) профилактическая работа следователя;

12) применение информационных технологий в организации
расследовании преступлений.

3. необходимо приятие ведомственных правовых актов
направленных на повышение эффективности расследования и раскрытия отдельных
видов преступлений (исходя из подследственности) «Об организации работы по
расследованию уголовных дел о преступлениях
».

Фрагмент текста работы:

Глава 1 Теоретические и правовые основы
криминалистического обеспечения расследования преступлений 1.1.Становление и развитие знаний о расследовании преступлений Разработка эффективной модели организации расследования преступлений предполагает
изучение этапов становления данной области научного знания.

В рамках первого направления разрабатывались и совершенствовались
средства уголовной регистрации и розыска преступников. Второе направление —
разработка научных методов выявления, фиксации и исследования вещественных
доказательств. В рамках третьего разрабатывались приемы и методы организации
расследования преступлений[1].

Сложившиеся, вплоть до XIX века, знания, связанные с расследованием и
раскрытием преступлений, в том числе и организацией данной деятельности, носило
не системный характер.

Этап начала формирования и накопления эмпирического материала
криминалистической практики характеризовался:

1) использованием своего жизненного опыта и знаний
сведущих лиц (исследование улик, дача консультаций и заключений по результатам
исследований доказательств);

2) применением достижений естественных и технических знаний;

3) разработкой рекомендаций по производству судебных действий;

4) использованием помощи общественности и СМИ[2].

Для более
эффективного расследования преступлений, изучения
источников доказательств, необходимы были не только новые методы их исследования, но и разработанные на их
основе обобщения судебно- следственной практики рекомендации.

Труд Ганса Гросса «Руководство для судебных следователей как система
криминалистики» можно рассматривать как отправную точку в формировании научного
обоснования профессиональной подготовки следователя, организации его
деятельности и взаимодействия с другими правоохранительными структурами.

Оценивая работу следователя, Г. Гросс, обращал внимание на то, что «труд
судебного следователя есть искусная деятельность, состоящая их отдельных
действий или приемов, которые нужно знать[3]».
Данная фраза фактически отражает содержательную сторону профессиональной
деятельности следователя и актуальна в настоящее время.

А. Вейнград в книге «Уголовная тактика. Руководство к расследованию
преступлений» подчеркивал, что «раскрытие преступлений является самостоятельной
наукой, требующей серьезной подготовки, много [1] Криминалистика:
учебник для бакалавров /под ред. Л.В. Бертовского. М.: «Проспект», 2018. С. 36. [2] Веренич
И.В., Кустов А.М., Прошин В.М. Криминалистическая наука и теория механизма
преступления: монография. М.: Юрлитинформ, 2016. С. 64 [3] Гросс
Г. Руководство для судебных следователей как система криминалистики. Новое
изд., перепеч. с изд. 1908 г. М.: ЛексЭст, 2002. С. 13.