Курсовая теория на тему Тактика предъявления для опознания при раскрытии и расследовании преступлений против личности

Содержание:

Введение. 3

I. Предъявление для
опознания: теоретические основы.. 5

1.1. Понятие и сущность предъявления для опознания. 5

1.2. Виды предъявления для опознания. 7

II. Предъявления для
опознания как самостоятельное следственное действие. 15

2.1. Подготовка к предъявлению для опознания. 15

2.2. Тактические приемы предъявления для опознания
живых лиц. 17

2.3. Особенности тактики других видов предъявления для
опознания. 25

2.4. Фиксация хода и результатов предъявления для
опознания. 29

Заключение. 32

Библиографический список.. 34

Введение:

Актуальность
темы.
Предъявление для опознания как следственное действие уже давно и прочно
занимает свою нишу в системе уголовно-процессуальных средств сбора
доказательств.

Можно утверждать, что процессуальные основы и
тактическая составляющая предъявления для опознания в целом к настоящему
моменту сформированы, и принципиальных проблем, связанных с его организацией и
производством, на практике не возникает.

Несмотря на состоявшийся характер данного
следственного действия, перспективы его совершенствования в текущий период
довольно широки.

Данные факторы обуславливают актуальность изучаемой
темы.

Целью
данной курсовой работы является изучение тактики предъявления для опознания при
раскрытии и расследовании преступлений против личности.

Исходя из заявленной цели, были поставлены следующие задачи:

— рассмотреть понятие и сущность предъявления для
опознания;

— изучить виды предъявления для опознания;

— охарактеризовать особенности подготовки к
предъявлению для опознания;

— дать характеристику тактическим приемам предъявления
для опознания живых лиц;

— выявить особенности тактики других видов
предъявления для опознания;

— осуществить фиксацию хода и результатов предъявления
для опознания.

Объект исследования
— отношения, связанные с правовым
регулированием, организацией и тактикой производства предъявления для
опознания.

Предмет исследования
– нормативно-правовые акты, регулирующие организацию
и тактику производства предъявления для опознания.

Степень изученности темы.
Вопросами тактики предъявления для опознания при
раскрытии и расследовании преступлений занимались такие авторы, как Антонов
В.П., Ахмедшин Р.Л., Брусницын Л.В., Власенко Н., Иванов А., Вольская Т.А.,
Дакуева В.М., Иванов А.Н., Ильин Н.Н., Казначей И.В. Тихонов В.В., Лупинская
П.А., Воскобитова Л.А., Махлис М.А., Михайлова Ю.Н., Степанов В.В., Новикова
М.В., Образцов В.А., Пискунова Е.В., Потапов С.М., Самошина З.Г., Смирнов А.В.,
Смушкин А.Б., Степанов В.В., Михайлова Ю.Н., Татьянина Л.Г., Чуприна Е.П. и
другие.

Методологическую основу
курсовой работы
составляют диалектический метод познания, предполагающий объективный,
всесторонний анализ фактического материала.

Из числа общенаучных методов, прежде всего,
используется системно-функциональный метод и целый ряд из числа общенаучных
методов эмпирического-теоретического уровней, из частно-научных —
формально-юридический, сравнительно-правовой, проблемно-теоретический и др.

Нормативную
базу курсовой работы составили нормы законодательства
РФ.

Структура
работы. Курсовая работа состоит из введения, двух разделов,
структурированных в подразделы, заключения и списка использованных источников.

Заключение:

Необходимо отметить, что, как в прошлом, так и в
настоящее время, предъявление для опознания было и остается одним из наиболее
эффективных, а зачастую незаменимых средств установления объективной истины по
уголовному делу.

Под предъявлением для опознания понимается
самостоятельное следственное действие, содержание которого выражается в
предъявлении свидетелю, потерпевшему, подозреваемому или обвиняемому
какого-либо объекта или лица для установления тождества или различия с тем,
который он мог наблюдать ранее. Зачастую, данное следственное действие
применяется при расследовании таких групп преступлений, как преступления против
жизни и здоровья, преступления против собственности и преступления против
здоровья населения.

Именно предъявление для опознания может помочь
получить необходимые доказательства того, что то или иное лицо причастно к
данному виду преступления и даже доказать его вину. Из-за того, что чаще всего
предъявление для опознания проводятся с живыми лицами, то содержание данного
вида предъявления нужно выделить как наиболее важное доказательство для расследования.

Нет никаких оснований для предположений, что в будущем
его значение уменьшится.

Несомненно, также, что будут возрастать требования к
качеству тактических решений и действий осуществляемых в ходе проведения
данного следственного действия.

Однако необходимо помнить, что результаты предъявления
для опознания могут оказаться ошибочными не только в силу умышленных ложных
объяснений опознающего, но и в связи с его добросовестным заблуждением.

Поэтому их следует подвергать тщательной поверке и
оценке с использованием таких способов как:

— сопоставление результатов опознания с
другими материалами дела;

— допрос опознававшего лица после проведения
опознания;

— проведение следственного эксперимента;

— назначение судебно-медицинской,
судебно-психиатрической и судебно-психологической экспертиз опознававшего

Фрагмент текста работы:

I. Предъявление для опознания:
теоретические основы 1.1. Понятие и
сущность предъявления для опознания Предъявление для опознания – самостоятельное
следственное действие, сущность которого состоит в предъявлении свидетелю,
потерпевшему, подозреваемому или обвиняемому какого-либо объекта или лица для
установления тождества или различия с тем, который он мог наблюдать ранее. Чаще
всего, данное следственное действие применяется при расследовании таких групп
преступлений, как преступления против жизни и здоровья, преступления против
собственности и преступления против здоровья населения.

Нечто похожее на современное следственное действие
«предъявление для опознания» применялось еще при действии на территории Руси
«Русской Правды», когда потерпевший мог опознать (узнать) свое имущество,
беглого или украденного холопа, а также во времена Соборного уложения 1649
года. Стоит отметить, что свое процессуального закрепление, данное следственное
действие получило лишь после принятия Уголовно-процессуального Кодекса РСФСР
1960 года, который закрепил его статус, как самостоятельного следственного
действия, определил виды предъявления для опознания, участников, способы,
порядок проведения и требования к протоколу ведения данного следственного
действия.

Ныне действующий УПК, в статье 193 устанавливает
порядок и условия предъявления для опознания в рамках предварительного
следствия. Он трактует предъявление для опознания как самостоятельное
следственное действие. Его сущность состоит в предъявлении опознающему
(потерпевшему, свидетелю, подозреваемому или обвиняемому) какого — либо объекта
(живого лица, предмета, трупа), о признаках которого он был допрошен, в целях
установления, этот ли объект он наблюдал в связи с интересующими следствие
обстоятельствами[1].
Восприятие опознаваемого объекта могло происходить на основе ощущений человека
в различных сочетаниях.

В УПК предусматривается три вида предъявления для
опознания: опознание лица, опознание предмета, опознание трупа. Каждый вид
опознания имеет свои особенности производства, но при этом не следует отходить
от правил, установленных в УПК. Так, перед началом любого вида опознания
необходимо установить субъект предъявления для опознания. Это лица, вызываемые
для предъявления им какого-либо объекта. Ими могут быть только потерпевшие,
свидетели, подозреваемые или обвиняемые. Обязательно производится
предварительный допрос опознающего, в котором указывается, при каких
обстоятельствах, он мог наблюдать объект, а также о приметах и особенностях, по
которым он может его опознать. В обязательном порядке всем участникам данного следственного
действия объявляются их права, обязанности и ответственность. Количество
объектов (лиц), которые подлежат опознанию должно быть не менее трех, а так же
целесообразно, чтобы все эти объекты были схожи между собой. Исключение
составляют трупы, предметы, являющиеся уникальными в своем роде. К ним
относятся произведения искусства, антиквариат и другие ценные вещи[2]. В
ходе производства следственного действия, следователем не должны задаваться
наводящие вопросы. В случае, если объект был опознан, опознающему предлагается
объяснить по каким признакам он его опознал. Необходимо помнить, что данное
следственное действие проводится лишь один раз.

Достаточно
часто, при производстве предъявления для опознания следователями и
дознавателями допускаются ошибки, связанные с непониманием само сути процесса
производства этого следственного действия. Так, при подборе статистов или
предметов, подлежащих опознанию, упускается момент их схожести, не принимается
во внимание то, что человек, совершивший преступление может изменить внешность
или одежда, в которой находится опознаваемый, не соответствует той, что была на
нем в момент совершения преступления. Не стоит забывать о возможности
опознаваемого лица занять любое место среди других предъявляемых лиц. Чтобы
исключить возможность фальсификации результатов опознания[3]. На
результаты проведения данного следственного [1] Лупинская П. А.,
Воскобитова Л. А. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник /
отв. ред. П. А. Лупинская, Л. А. Воскобитова. — 3-e изд., перераб. и доп. —
Москва: Норма: НИЦ ИНФРА-М, 2018. 1008 с. [2] Смирнов А.В.
Уголовный процесс: учебник для вузов / А. В. Смирнов, К. Б. Калиновский; под
общ. ред. проф. А. В. Смирнова. 7-е изд., перераб. Москва: Норма. 2018. 752 с. [3] Казначей И.В.
Тихонов В.В. Оперативно-розыскная характеристика преступлений как элемент
теории уголовно-правовых наук (по материалам расследования деятельности
организованных групп, совершающих хищения автотранспорта) Вестник Волгоградской
академии МВД России. Выпуск 3, 2018.- С. 223 .