Курсовая теория на тему Тактика предъявления для опознания людей

Содержание:

Введение 3

1 Общетеоретическая характеристика тактики предъявления для опознания 5

1.1 Законодательное регулирование тактики предъявления для опознания 5

1.2 Некоторые теоретические аспекты тактики предъявления для

опознания 8

1.3 Отдельные виды предъявления для опознания 12

2 Предъявление лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающего опознаваемым 16

2.1 Порядок подготовки опознающего перед предъявлением лица для опознания 16

2.2 Вариации предъявления лица для опознания, особенности процесса 21

Заключение 27

Список использованных источников 29

Введение:

Актуальность выбранной темы данной исследовательской работы высока. Это обуславливается важностью исследуемого следственного мероприятия, которое на практике используется достаточно редко среди дознавателей и следователей. Имеются законодательные особенности, которые необходимо исследовать и понимать. Также актуальность обуславливается наличием ряда спорных вопросов при правоприменении опознания, что необходимо корректировать на законодательном уровне.

Степень исследованности выбранной темы данной работы также высока. Это обуславливается тем, что, в целом, институт следственных мероприятий в процессе расследования подвержен высокому научному исследованию среди ученых-процессуалистов, криминалистов. Соответственно, процесс опознания, в этой связи, не прошел стороной. В электронных научных библиотеках имеется множество научных исследований на выделенную тематику.

Цель данной исследовательской работы – рассмотреть все особенности тактики предъявления для опознания людей в Российской Федерации.

Задачи данной исследовательской работы, которые обусловлены поставленной целью и структурой данной работы:

1. Определить законодательное регулирование тактики предъявления для опознания;

2. Выделить некоторые теоретические аспекты тактики предъявления для опознания;

3. Выделить отдельные виды предъявления для опознания;

4. Проанализировать порядок подготовки опознающего перед предъявлением лица для опознания;

5. Определить вариации предъявления лица для опознания, особенности процесса.

Объект данной исследовательской работы – свойства, признаки, аспекты и иные особенности, которые характеризуют тактику предъявления для опознания людей, ее виды, наиболее точно.

Предмет данной исследовательской работы – положения действующих нормативно-правовых актов Российской Федерации, которые непосредственно регулируют выделенные отношения. Также это научные исследования разных авторов, чтобы рассмотреть отдельные теоретические вопросы шире. Кроме того, предмет данной работы составляет судебная практика и статистика, сделанная на ее основе.

Научно-исследовательские методы, которые были использованы при написании данной работы:

 абстрагирование;

 аналогия;

 индукция;

 классификация;

 обобщение;

 сравнительный анализ;

 синтез (объединение).

Структура данной работы: титульный лист, оглавление, введение, две главы со своими параграфами, где первая посвящена теоретическим положениям опознания людей в общем, так и тактика опознания, в частности, вторая – практическим особенностям, отражающим процессуальный характер данного следственного действия, заключение и список использованных источников.

Заключение:

Таким образом, мы определили, что исходя из анализа существующих подходов к определению понятия и сущности предъявления для опознания полагается, что оно является следственным действием, проводимым на основе результатов как вербальных, так и не вербальных следственных действий и заключается в восприятии опознающим в специально созданной обстановке, при условии соблюдения процессуального порядка подготовки и проведения следственного действия, ранее воспринимаемого объекта с целью установления его тождества с мысленным образом.

Представляется, что при соблюдении предложенных рекомендаций органы предварительного следствия и дознания смогут получить новые доказательства, изобличающие лица, совершившего преступление.

Из анализа ст. 193 УПК РФ следует наличие четырех видов опознания:

 опознание предмета;

 опознание лица в натуре;

 опознание трупа;

 опознание лица по фотографии.

В криминалистике кроме видов опознания, указанных в УПК РФ, различают также: опознание помещений и участков местности, части трупов (результаты реконструкции лица с черепа), а также опознание лица по голосу и признакам речи.

В целях установления на законодательном уровне проведения дополнительного допроса непосредственно перед опознанием, направленного исключительно на выявление признаков опознаваемого лица или объекта, ч. 2 ст. 193 УПК РФ необходимо изложить в следующей редакции: непосредственно перед предъявлением для опознания проводится дополнительный допрос, направленный на выявление признаков и особенностей, которые позволят опознающим лицам идентифицировать лицо или предмет надлежащим образом.

Предъявление для опознания является ценным источником криминалистически значимой информации, которым нельзя пренебрегать. Создание следователем условий, исключающих возможность визуального наблюдения опознающим лицом опознаваемого, снимает проблему выбора лица, выступающего в роли опознающего и опознаваемого, и позволяет следователю поменять эти роли. Для фиксации хода и результатов следственного действия необходимо производить фото- или видеосъемку только в месте нахождения лиц, предъявленных для опознания, а также должны находиться лица, представляющие интересы опознаваемого лица. Свидетели и другие лица, имеющие возможность наблюдать за опознаваемым лицом, должны быть дополнительно предупреждены о неразглашении сведений о его личности и внешних признаках.

Мы решили все поставленные задачи данной исследовательской работы, а конкретно:

1. Определили законодательное регулирование тактики предъявления для опознания;

2. Выделили некоторые теоретические аспекты тактики предъявления для опознания;

3. Выделили отдельные виды предъявления для опознания;

4. Проанализировали порядок подготовки опознающего перед предъявлением лица для опознания;

5. Определили вариации предъявления лица для опознания, особенности процесса.

Соответственно, решенные задачи данной исследовательской работы обуславливают собой достижение поставленной цели.

Фрагмент текста работы:

1 ОБЩЕТЕОРЕТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ТАКТИКИ ПРЕДЪЯВЛЕНИЯ ДЛЯ ОПОЗНАНИЯ

1.1 Законодательное регулирование тактики предъявления для опознания

Предъявление для опознания относится к категории сложных в организационном тактическом аспектах следственных действий. Чаще всего при подготовке к его проведению от лица, производящего расследование, требуется принятие тактических решений в соответствии с имеющейся следственной ситуацией.

Уголовно-процессуальный закон не содержит легального определения предъявления для опознания. При этом обращает на себя внимание наличие норм, регламентирующих данное следственное действие, в главе 26 УПК РФ наряду с допросом, очной ставкой и проверкой показаний.

Статья 193 УПК РФ регламентирует перечень объектов, подлежащих предъявлению для опознания, устанавливает порядок проведения данного следственного действия. Из содержания данного законоположения с очевидностью следует, что предъявление для опознания состоит в предъявлении свидетелю, потерпевшему, подозреваемому, обвиняемому лица или предмета, которые они видели ранее .

Лаконичность законодательных формулировок, востребованность правоприменительной практикой в силу большого потенциала в части собирания, проверки, оценки и использования доказательств ставят перед криминалистической тактикой (как отраслью знаний) ряд дискуссионных вопросов о понятии и сущности предъявления для опознания. Их правильное разрешение имеет не только теоретическое, но и практическое значение, поскольку позволит оптимизировать использование данного следственного действия в процессе расследования преступлений различной уголовно-правовой квалификации.

Необходимо отметить, что указанным вопросам уделяется достаточное внимание в криминалистической литературе. Однако подходы советских и современных криминалистов лежат примерно в одной плоскости. В подтверждение данного тезиса приведем некоторые позиции.

Например, Р.С. Белкин указывал, что опознание, предъявление для опознания — процессуальное (следственное или судебное) действие; заключается в идентификации объекта по его мысленному образу в сознании лица, проходящего по делу (обычно свидетеля или потерпевшего), одна из форм идентификации .

В свою очередь Е.П. Ищенко и А.А. Топорков пишут о предъявлении для опознания как о специфической форме идентификации, осуществляемой путем мысленного сопоставления признаков предъявляемого объекта с образом, запечатлевшимся в памяти опознающего ?

Аналогичную позицию высказывают М.И. Еникеев, В.А. Образцов, В.Е. Эминов, рассматривая предъявление для опознания как процессуальный вид идентификации по мысленному образу (следу памяти, психическому или идеальному отражению)» .

Н.Г. Шурухнов, считает, что предъявление для опознания – это самостоятельное следственное действие, в ходе которого опознающий сравнивает предъявленный объект с мысленным образом ранее воспринятого и на этой основе делает вывод о его тождестве и различии .

Н.Г. Бритвич под предъявлением для опознания предлагает понимать следственное действие, заключающееся в предъявлении свидетелю или иному опознающему лицу объектов в условиях, обеспечивающих полное и точное восприятие и сравнение общих и частных их признаков с целью установления факта тождества, групповой принадлежности или различия объектов .

На мой взгляд, в данной дефиниции содержится не только отражение сущности и целей следственного действия, но и указание на тактико-криминалистические условия его проведения, обеспечивающие их достижение, что придает ей особую научно-практическую значимость.

В основу приведенных определений положены различные подходы авторов к рассмотрению понятия и сущности предъявления для опознания. Так, определяя цели предъявления для опознания, Е.П. Ищенко, А.А. Топорков считают, что при его проведении проверяется, действительно ли объект является тем самым, который имеет отношение к расследуемому преступлению; выясняется, что представляет собой объект, оказавшийся в распоряжении следователя, если это обстоятельство нельзя установить иным способом; проверяются показания, полученные на допросе, если они почему-либо вызывают сомнения .

По мнению Е.М. Лившица и Р.С. Белкина, сущность предъявления для опознания заключается в установлении тождества предъявляемого объекта по его мысленному образу, запечатленному в памяти опознающего .