Курсовая теория на тему Тактика допроса

Содержание:

Введение 3
Глава 1. Теоретический анализ допроса как следственного действия 5
1.1.Понятие допроса как следственного действия 5
1.2.Место и роль допроса в системе следственных действий 8
Глава 2. Процессуальные особенности проведения допроса 14
2.1. Допрос свидетелей и потерпевших 14
2.2. Особенности и порядок проведения допроса несовершеннолетних 17
Заключение 22
Список литературы 23

Введение:

Актуальность темы исследования обусловлена тем фактором, что на современном этапе развития нашего общества и государства, трансформациями, происходящими в правовой и общественной сфере, повышается значимость защиты прав и свобод человека и гражданина и стоит важная задача – борьба с преступностью.
Одним из наиболее распространенных и эффективных способов получения информации во время расследования преступлений, является проведение такого следственного действия как допрос.
При проведении допроса большое значение имеет обеспечение прав и свобод допрашиваемого лица, следование законодательно установленным процедурам.
Таким образом, актуальность темы исследования обусловлена значимостью и сложностью допроса как следственного действия.
В исследовательской литературе, проблемам правового регулирования допроса, а также криминалистическим его характеристикам, уделялось внимание учеными в дореволюционный, советский период развития правовой науки. Сегодня анализу проблем процессуального законодательства, анализу существующих тактических и психологических методик и приемов проведения допроса и созданию новых, также уделено большое внимание.
В последние несколько лет исследованием данной темы занимались А.Н. Екимовская, С.И. Конова, А.Н. Порубов, и многие другие.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие при подготовке, проведении допроса и использовании его результатов в процессе доказывания.
Предметом исследования являются нормы действующего законодательства, регулирующие отношения в исследуемой сфере, а также мнения современных ученых о сущности, приемах допроса.
Целью исследования является анализ понятия допроса как следственного действия, правового регулирования его проведения в отношении субъектов уголовного судопроизводства, выявление проблем правового регулирования и формулирование предложений по совершенствования действующего законодательства.
Для реализации этой цели были поставлены следующие задачи:
— рассмотреть понятие и правовое регулирование проведения допроса как следственного действия
— определить место и роль допроса в системе следственных действий, и рассмотреть основания проведения допроса
— рассмотреть особенности и порядок проведения допроса свидетелей и потерпевших
— рассмотреть особенности и порядок проведения допроса несовершеннолетних
— провести анализ проблем обеспечения прав лиц участвующих в допросе (обеспечение прав обвиняемого, подозреваемого, потерпевшего, свидетеля, допрос в ночное время).
В процессе работы были использованы общенаучные и частнонаучные методы познания.
Теоретической основой исследования являются научные положения, содержащиеся в трудах отечественных исследователей по конституционному праву, криминалистике, уголовно-процессуальному праву.
Теоретическая и практическая значимость результатов исследования определяется прежде всего тем, что сформулированные положения, выводы и предложения по рассматриваемым вопросам могут быть полезны и использованы для дальнейшего научного исследования проблем производства следственных действий, в правотворческой и правоприменительной деятельности.

Заключение:

Борьба с преступностью в изменившихся социально-экономических условиях жизни нашего общества требует разработки и внедрения в практику правоохранительных органов новых средств, приемов и методов деятельности, а также совершенствование традиционных.
Таким образом, условия борьбы с преступностью, которые изменились на современном этапе развития РФ требуют дальнейшего совершенствования деятельности по раскрытию и расследованию преступлений, которое, во-первых, должно соответствовать положениям и идеям Конституции по защите прав и интересов лица, во-вторых, осуществляться в соответствии к тем возможностям, которые государство в состоянии предоставить для решения задач уголовного судопроизводства. Поэтому рационализация должна быть положена в основу предложений по совершенствованию правовой системы.
Повышение профессионализма преступников и активизация противодействия раскрытию и расследованию преступлений выдвигают на первое место задачу повышения тактического мастерства следователей. Поэтому проблеме совершенствования тактики следственной деятельности в криминалистике должно уделяться первоочередное внимание.
В процессе проведенного исследования нами проанализировано понятие допроса как следственного действия, правового регулирования его проведения в отношении субъектов уголовного судопроизводства, выявление проблем правового регулирования и формулирование предложений по совершенствования действующего законодательства.

Фрагмент текста работы:

Глава 1. Теоретический анализ допроса как следственного действия
1.1.Понятие допроса как следственного действия

В современном понимании допрос представляет собой следственное действие, в процессе которого могут быть получены показания об обстоятельствах произошедшего события от лица, которое обладает сведениями, имеющими значение для расследуемого уголовного дела .
То есть допрос – это в первую очередь, получение некоторых сведений или, говоря иными словами, информации.
Несмотря на тождественность приведенных дефиниций, в то же время следует отметить некоторые различия в содержании рассматриваемого понятия, составляющие его признаки. Первое отличие состоит в круге субъектов, уполномоченных на производство допроса. Учитывая, что допрос может проводиться как в ходе предварительного расследования, так и в ходе предварительного слушания, судебного следствия, можно сделать вывод, что к субъектам данного следственного действия отнесены дознаватель, следователь и судья (суд), на что прямо указывают соответствующие нормы УПК РФ, регламентирующие процессуальный статус данных участников уголовного процесса.
Анализ норм УПК РФ также позволяет отнести к субъектам допроса руководителя следственного органа, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания. Однако очевидно, что в зависимости от стадий уголовного судопроизводства, а также процессуального положения допрашиваемого лица, круг субъектов, обладающих полномочиями по проведению допроса различен .
Так, например, дознавателем, как правило, не проводится допрос обвиняемого, за исключением случаев, предусмотренных нормой ч. 3 ст. 224