Курсовая теория на тему Тактические приемы и процессуальные правила производства обыска.

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ОБЩЕТЕОРЕТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРОИЗВОДСТВА ОБЫСКА 5
1.1 Анализ истории возникновения и развития практики проведения обыска в России 5
1.2 Место производства обыска в отечественной системе следственных действий 10
ГЛАВА 2. ПРИКЛАДНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ПРОИЗВОДСТВА ОБЫСКА 24
2.1 Вопросы совершенствования нормативно-правовой регламентации производства обыска 24
2.2 Проблемы и пути развития системы тактических рекомендаций проведения обыска 32
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 35
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 37

Введение:

Изучение уголовно-процессуальных особенностей проведения обыска и выемки является очень важным и актуальным, поскольку как бы тщательно не готовился преступник к совершению преступления, каких бы действий не принимал к сокрытию следов преступления, в подавляющем большинстве случаев он не в состоянии предвидеть и уничтожить без исключения все то, что может послужить против него уликой.
Поэтому тщательно подготовленный, хорошо организованный и спланированный обыск и выемка, как правило, дают в распоряжение следователя ценные улики, помогающие изобличению преступника и раскрытию преступления. Обыск является действенным процессуальным средством обнаружения доказательств.
Обыск — одно из самых сложных следственных действий. Определенные трудности возникают в том числе и в связи с принудительным характером обыска, который подчас является вторжением в частную жизнь граждан, затрагивает существенные права и интересы обыскиваемого, иногда — членов его семьи и вызывает повышенную психологическую нагрузку у его участников. Поэтому зачастую его проведение требует от сотрудников правоохранительных органов определенного психологического напряжения, наблюдательности, выдержки, хладнокровия, такта, особенно в отношении членов семьи обыскиваемого.
К этому можно добавить необходимость досконального знания следователем процессуальных аспектов его проведения, грамотно выбранной тактики, знание возможностей технических средств, используемых при обыске и выемке, главным образом по выявлению, фиксации и изъятию определенных следов и вещественных доказательств.
Объект исследования данной работы – правоотношения, возникающие при осуществлении обыска и выемки по уголовному делу.
Предмет исследования данной работы – законодательные требования УПК РФ о производстве обыска и выемки.
Цель курсовой работы – охарактеризовать понятие, особенности и порядок производства обыска и выемки.
Задачи работы:
1.Проанализирвоать понятие обыска и выемки.
2. Изучить основания проведения обыска и выемки.
3. Охарактеризовать особенности реализации и оформления результатов обыска и выемки.
Основными приемами и методами исследований в работе являются наиболее распространенные общенаучные методы: анализ и синтез научной и учебной литературы, сравнительно-правовое исследование, формально-юридический прием, анализ законодательства и научной мысли.
Необходимо отметить, что при написании работы использовались и современная учебная литература по курсу уголовного процесса, комментарии к УПК РФ, а также отдельные публикации правоведов в периодической правовой литературе по исследуемой теме.

Заключение:

<p>ГЛАВА 1. ОБЩЕТЕОРЕТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРОИЗВОДСТВА ОБЫСКА</p>
<p>1.1 Анализ истории возникновения и развития практики проведения обыска в России</p>
<p>Настоящим памятником русского феодального права 15 века стал Судебник 1497 года &ndash; Свод законов Русского государства, созданный в эпоху правления Иоанна III. Судебник 1497 года основывался на предшествующим законодательстве, и источниками его явились: Русская правда, включая ее дальнейшие редакции; Уставные грамоты &ndash; нормативные документы, издаваемые верховной властью по вопросам местного управления; Судебные грамоты &ndash; представления о судопроизводстве, которые содержали некоторые нормы гражданского и уголовного права (Псковская судная грамота, Новгородская судная грамота); Судебные решения по отдельным вопросам.<br />Первые упоминания об обыске содержатся в Законах &laquo;Великого Князя Иоанна Васильевича&raquo;, а также в Судебниках 1497, 1550 годов. Значение Судебников стало большим шагом вперед для создания законодательства. Судебник 1550 года, со слов английского дипломата, состоящего при Московском дворе, устанавливал &laquo;Право каждого обиженного на непосредственное обращение в суд, в котором Великий князь постановляет решение по всем вопросам права&raquo; . <br />Из четырех видов предусмотренного в Судебнике 1497 года суда только Святительский суд представлял собой отдельный вид, оставшиеся три представляли из себя степени или инстанции одного и того же суда. Судебник 1550 года подтвердил основные положения Судебника 1497 года. В статье 52 Судебника 1550 года впервые появляется термин &laquo;Повальный обыск&raquo;. &laquo;Повальный обыск&raquo; — не имел ничего общего с современным обыском, его задача заключалась в опросе населения по факту совершения преступления или о конкретном лице, которого пытались разыскать. Если опрос населения осуществлялся по факту совершения преступления, он назывался &laquo;Общим обыском&raquo;. <br />Повальный обыск предполагал опрос неограниченного количества посторонних людей для установления репутации обвиняемого и проверки достоверности показаний конкретного лица. Термин &laquo;Обыск&raquo; остался в законодательстве, хотя в настоящий момент он имеет совершенно другое значение. <br />В 1571 году был выпущен &laquo;Царский Наказ&raquo; губным старостам и целовальникам, в котором подробно расписывались правила производства следственных действий над разбойниками. И одним из основных доказательств являлся повальный обыск, от результатов которого разрешался вопрос о привлечении к ответственности. Применение повального обыска способствовало появлению &laquo;института оговора&raquo;, т.к. часто благонадежные с точки зрения господствующего класса люди, в ходе сговора, могли оклеветать невиновного. Если по обыску показывали, что человек &laquo;дурного поведения&raquo;, то его подвергали пытке. Обыск был решающим фактором по делам, в которых не было достаточно улик. <br />Впоследствии, после распада избранной рады, обыск потерял свою значимость, и даже оправданных по обыску можно было предавать пытке и казнить на основании показаний, данных под пыткой. Вследствие уменьшения значения повального обыска в Соборном Уложении 1649 года возникает прообраз современного обыска &ndash; &laquo;поличное&raquo;, которое представляет собой обнаружение у заподозренного краденой вещи . <br />Поличное &ndash; непосредственная улика, в виде &laquo;краденой вещи&raquo;, найденной у похитителя под замком, &laquo;а поличное то, что выимут из клети из-за замка; а найдут, что во дворе, или в пустой хоромине, а не за замком, ино то не поличное&raquo;.<br />В &laquo;Воинском уставе&raquo; изданном при Петре I было утверждено &laquo;краткое изображение процессов&raquo;, в которых рассказывалось о расследовании военных дел и общеуголовных преступлений, но, в качестве самостоятельного доказательства, результаты обыска в нем не рассматривались. С 1832 году в &laquo;Своде законов Российской Империи&raquo; обыск и выемка стали одним из способов собирания доказательств (ст. 93 Свода). <br />Ясного разграничения обыска и выемки, как следственного действия, не предусматривалось. Выемка представляла собой элемент обыска (ст. 94 Свода) обязывала &laquo;Выемщика&raquo; обыскивать домовладения. Сводом законов Российской Империи впервые устанавливались правила проведения обыска: участие приличного числа понятых, запрет на причинение имущественного вреда при производстве обыска и выемки (ст.ст. 94, 97 Свода). <br />Принятие Устава уголовного судопроизводства в 1864 году окончательно закрепляет понятие обыска, как одного из средств собирания доказательств. Производством обыска занимался судебный следователь, который должен выполнять все основные положения Устава связанные с производством обыска. Многие эти положения сходны с современными положениями уголовно-процессуального закона. <br />Например, &laquo;Обыски и выемки в домах и других жилых помещениях производятся лишь в случае основательного подозрения, что в этих местах скрыты: обвиняемый или предмет преступления, или вещественные доказательства, необходимые для объяснения дела&raquo; (ст. 357). &laquo;Обыски и выемки производятся при понятых и при хозяине дома, или помещения, а когда он в отсутствии, то при жене его, если он женат, или при ком-либо из старших домашних его лиц&raquo; (ст. 358) . <br />Кроме этого на законодательном уровне был установлен порядок</p>

Фрагмент текста работы:

ГЛАВА 1. ОБЩЕТЕОРЕТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРОИЗВОДСТВА ОБЫСКА

1.1 Анализ истории возникновения и развития практики проведения обыска в России

Настоящим памятником русского феодального права 15 века стал Судебник 1497 года – Свод законов Русского государства, созданный в эпоху правления Иоанна III. Судебник 1497 года основывался на предшествующим законодательстве, и источниками его явились: Русская правда, включая ее дальнейшие редакции; Уставные грамоты – нормативные документы, издаваемые верховной властью по вопросам местного управления; Судебные грамоты – представления о судопроизводстве, которые содержали некоторые нормы гражданского и уголовного права (Псковская судная грамота, Новгородская судная грамота); Судебные решения по отдельным вопросам.
Первые упоминания об обыске содержатся в Законах «Великого Князя Иоанна Васильевича», а также в Судебниках 1497, 1550 годов. Значение Судебников стало большим шагом вперед для создания законодательства. Судебник 1550 года, со слов английского дипломата, состоящего при Московском дворе, устанавливал «Право каждого обиженного на непосредственное обращение в суд, в котором Великий князь постановляет решение по всем вопросам права» .
Из четырех видов предусмотренного в Судебнике 1497 года суда только Святительский суд представлял собой отдельный вид, оставшиеся три представляли из себя степени или инстанции одного и того же суда. Судебник 1550 года подтвердил основные положения Судебника 1497 года. В статье 52 Судебника 1550 года впервые появляется термин «Повальный обыск». «Повальный обыск» — не имел ничего общего с современным обыском, его задача заключалась в опросе населения по факту совершения преступления или о конкретном лице, которого пытались разыскать. Если опрос населения осуществлялся по факту совершения преступления, он назывался «Общим обыском».
Повальный обыск предполагал опрос неограниченного количества посторонних людей для установления репутации обвиняемого и проверки достоверности показаний конкретного лица. Термин «Обыск» остался в законодательстве, хотя в настоящий момент он имеет совершенно другое значение.
В 1571 году был выпущен «Царский Наказ» губным старостам и целовальникам, в котором подробно расписывались правила производства следственных действий над разбойниками. И одним из основных доказательств являлся повальный обыск, от результатов которого разрешался вопрос о привлечении к ответственности. Применение повального обыска способствовало появлению «института оговора», т.к. часто благонадежные с точки зрения господствующего класса люди, в ходе сговора, могли оклеветать невиновного. Если по обыску показывали, что человек «дурного поведения», то его подвергали пытке. Обыск был решающим фактором по делам, в которых не было достаточно улик.
Впоследствии, после распада избранной рады, обыск потерял свою значимость, и даже оправданных по обыску можно было предавать пытке и казнить на основании показаний, данных под пыткой. Вследствие уменьшения значения повального обыска в Соборном Уложении 1649 года возникает прообраз современного обыска – «поличное», которое представляет собой обнаружение у заподозренного краденой вещи .
Поличное – непосредственная улика, в виде «краденой вещи», найденной у похитителя под замком, «а поличное то, что выимут из клети из-за замка; а найдут, что во дворе, или в пустой хоромине, а не за замком, ино то не поличное».
В «Воинском уставе» изданном при Петре I было утверждено «краткое изображение процессов», в которых рассказывалось о расследовании военных дел и общеуголовных преступлений, но, в качестве самостоятельного доказательства, результаты обыска в нем не рассматривались. С 1832 году в «Своде законов Российской Империи» обыск и выемка стали одним из способов собирания доказательств (ст. 93 Свода).
Ясного разграничения обыска и выемки, как следственного действия, не предусматривалось. Выемка представляла собой элемент обыска (ст. 94 Свода) обязывала «Выемщика» обыскивать домовладения. Сводом законов Российской Империи впервые устанавливались правила проведения обыска: участие приличного числа понятых, запрет на причинение имущественного вреда при производстве обыска и выемки (ст.ст. 94, 97 Свода).
Принятие Устава уголовного судопроизводства в 1864 году окончательно закрепляет понятие обыска, как одного из средств собирания доказательств. Производством обыска занимался судебный следователь, который должен выполнять все основные положения Устава связанные с производством обыска. Многие эти положения сходны с современными положениями уголовно-процессуального закона.
Например, «Обыски и выемки в домах и других жилых помещениях производятся лишь в случае основательного подозрения, что в этих местах скрыты: обвиняемый или предмет преступления, или вещественные доказательства, необходимые для объяснения дела» (ст. 357). «Обыски и выемки производятся при понятых и при хозяине дома, или помещения, а когда он в отсутствии, то при жене его, если он женат, или при ком-либо из старших домашних его лиц» (ст. 358) .
Кроме этого на законодательном уровне был установлен порядок