Курсовая теория на тему Свободная темазаконность и правопорядок

Содержание:

Введение. 3

Глава 1.
Понятия законности и правопорядка. 5

1.1. Понятие
и сущность законности. 5

1.2. Роль и
значение правопорядка. 12

Глава 2.
Обеспечение и охрана законности и правопорядка. 17

2.1. Органы
обеспечения законности и правопорядка. 17

2.2. Способы
обеспечения законности и правопорядка. 22

Заключение. 28

Список
литературы. 30

Введение:

В наши дни весьма актуальна проблема,
связанная с поддержанием законности и правопорядка, так как без их поддержки и
соблюдения нельзя построить правовое демократическое государство и гражданское
общества. В каждый исторический период мыслящая часть населения грезила об
идеальном государственном устройстве – о государстве, в котором бы царил разум,
свобода и справедливость. О государстве, в котором права и свободы граждан
стояли бы превыше всего. О государстве, которое было бы основано на главенстве
закона. Построение такого государства невозможно представить без развития
демократии, которая в свою очередь невозможна без расширения прав и свобод
личности.

Происходящие события в современной России
и мире (внесение изменений в Конституцию Российской Федерации, бурное развитие
цифровых технологий, кризисы в связи с глобальной пандемией коронавирусной
инфекции COVID-19 и др.) обусловливают необходимость основательного
теоретического пересмотра почти всех важнейших юридических понятий,
составляющих систему законодательства государства, к числу которых относятся
законность и правопорядок.

Объектом исследования в
курсовой работе являются общественные отношения, возникающие в процессе обеспечения
законности и правопорядка.

Предметом исследования в
курсовой работе является законодательство, регулирующее процесс обеспечения
законности и правопорядка.

Целью курсовой работы является анализ особенностей законности и правопорядка.

Указанная цель достигается через ряд последовательных
задач курсовой работы:

— раскрыть понятие и сущность законности;

— изучить роль и значение правопорядка;

— охарактеризовать органы обеспечения законности и
правопорядка;

— проанализировать способы обеспечения законности и
правопорядка.

Теоретическую основу курсовой работы составляют
научные положения, содержащиеся в трудах правоведов по проблемам обеспечения законности и правопорядка.

Методология и методы курсовой работы. При
исследовании законности и правопорядка
использовалась совокупность общенаучных (анализ и синтез, индукция и дедукция,
аналогия, сравнение) и частнонаучных (формально-юридический, системный,
функциональный, сравнительный) методов познания.

Нормативно-правовую базу курсовой работы составили:
Конституция Российской Федерации[1], а также другие
нормативно-правовые акты.

Теоретическая значимость
курсовой работы состоит в том, что в ходе
исследования были выявлены основные особенности я законности и правопорядка.

Практическая значимость темы курсовой работы
заключается в том, что основные теоретико-методологические положения,
практические выводы и рекомендации могут быть использованы при
совершенствовании обеспечения
законности и правопорядка.

Структура курсовой работы. Работа состоит из
введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы. [1] Конституция Российской Федерации: (принята
всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе
общероссийского голосования 01.07.2020) // СПС «КонсультантПлюс».

Заключение:

Проведенное исследование в рамках поставленной цели и выдвинутых задач
позволило сделать основные теоретические и практические выводы и предложения в
рамках представленной темы.

1. В авторском понимании изучаемого понятия
законность может быть определена как универсальная двоякодетерминированная
правовая и социально-политическая категория, отражающая соотношение
правомерного (законного) и неправомерного (незаконного) поведения субъектов
общественных отношений на определенном историко-культурном этапе развития
государства и общества.

Точное понимание понятия законности и закономерностей
его эволюции имеет непосредственное организующее значение как для развития
государственно-правовой науки, так и для осуществления нормотворческой
деятельности органов государственной власти.

2. Присутствует абсолютно четкая и прямая связь
развития правопорядка всех сфер жизни и правовых законов. Основы правового государства
и основы гражданского общества по мере своего формирования доказывают эту
тесную взаимосвязь.

Нормы законов и нормативных правовых актов
обуславливают становление правопорядка в гражданском обществе, также как и
потенциал действующих современных законов.

Реализация прав и свобод может быть только при
высоком уровне правопорядка и законности. Достижение достойного уровня
законности и правопорядка возможно при направлении правовой действительности
принципов, норм и требование гражданского общества.

Реализация
предписания правовых законов происходит от действия подзаконных актов.
Достижение высокого уровня правопорядка и законности возможно только при помощи
правовых законов. Тем самым, лишь правовые законы имеют ценность для законности
и правопорядка

3. Законность и
правопорядок являются основополагающими в деятельности органов внутренних дел,
поскольку сотрудники должны знать о наличии тонкой грани между соблюдением
законности и правопорядка в своих действиях и противоправными действиями,
направленными на ограничение прав и свобод человека и гражданина. Лишь
благодаря соблюдению законности и правопорядка в своих действиях сотрудники соответствующих
органов могут повысить уровень общественного доверия, как к себе, так и к
системе в целом.

4. Проблема
реализации законности и правопорядка в государстве определяется различными
факторами (социальными, экономическими, политическими, правовыми и т.д.). На
наш взгляд, наиболее приоритетными из них являются правосознание и уровень
правовой культуры субъектов правоотношений, а также качественные характеристики
действующего законодательства, регламентирующего указанные отношения.
Следовательно, сегодня именно этим факторам и необходимо уделять первостепенное значение.

Подытоживая отметим, что одной из самых основных проблем как
в России, так и во всем мире является ситуация связанная с защитой прав
человека. Права человека- зеркало, которое показывает взаимоотношения между
человеком и государством и четко определяет роль каждого. Права
человека-основные ценности составляющие конституционный строй в Российской
Федерации.

В связи со множеством пробелов в контрольно-надзорных
органах, судебной системе , экономике и правосознании людей происходит разрыв
между нормами закрепленными в нормативно-правовых актах и фактическими
механизмами защиты прав и свобод человека и гражданина.

Фрагмент текста работы:

Глава
1. Понятия законности и правопорядка

1.1.
Понятие и сущность законности В современных условиях динамика развития общественных
отношений и правового регулирования определяет изменения в методологии научных
исследований, включая переосмысление ряда устоявшихся в правоведении понятий.
На основе новых подходов ученые расширяют представление о явлениях правовой
реальности и понятиях юриспруденции. К числу таких понятий относится и
законность, которая в качестве правового принципа всегда привлекала внимание
отечественных правоведов, как теоретиков, так и практиков.

Рассматривая законность как категорию, связанную с
государством и правом следует указать, что данное явление в
государственно-правовой науке возникло в XIX столетии. Как феномен социальный,
законность возникла с момента возникновения государства и права, поскольку
именно с их возникновением выдвигается задача реализации законов и обеспечения
их функционирования в государстве и обществе, вне зависимости от того, как им
по своему содержанию оно является и какова сущность государства. Рассматривая
законность в теоретико-правовой плоскости следует указать, что интерес к
данному явлению возник еще в период античности. Так, такие мыслители как Платон
и Аристотель рассматривали законность во взаимосвязи ее с развитием, в первую
очередь, общества. Представитель римской правовой науки Марк Туллий Цицерон
указывал на необходимость точного соблюдения законов в интересах всего
общества. В последующем в трудах
мыслителей эпохи Просвещения Т. Гоббса, Д. Дидро, Ж.Ж. Руссо и других
законность рассматривалась не только с позиции обеспечения функционирования
законов, но в первую очередь с точки зрения функционирования институтов власти,
деятельности которых строиться на точном и неукоснительном исполнении законов,
в целях обеспечения жизни общества.

Следующим этапом в формировании подходов к пониманию
законности является XIX столетие, период, в котором представители немецкой
школы, разрабатывая теорию правового государства, уделили достаточно большое
внимание законности и принципам ее функционирования. Но при этом представители
немецкой школы, рассматривая законность, связывали ее с деятельностью
государства и его органов. Деятельность власти должна ограничиваться законом,
власть обязана решать задачи общества, являться властью социальной. Теоретико-правовые
положения, разработанные западными учеными, оказали влияние на развитие русской
правовой мысли. Существенный вклад в развитие русской либеральной идеологии и
правовой мысли внесли П.И. Новгородцев, СА. Муромцев, М.М. Муромцев, Б.А.
Кистяковский, А.С. Алексеев и др. В частности, С.А. Муромцев, разработав свой
собственный Проект Основного Закона Российской империи, провозглашал права
российских граждан и закреплял принципы законности в государственном
управлении. Хотя имелись и иные воззрения. В частности, Г.Ф. Шершеневич в труде
«Общая теория права», критикуя принципы справедливости и целесообразности в
правоприменительной деятельности, считал, что они смогут заменить принцип
законности[1]. В целом в русской
дореволюционной юридической науке придерживались европейских воззрений.

В советский период содержание теоретико-правовых
воззрений находилось под влиянием Коммунистической партии, курс которой
ориентировался на установление в советском государстве социалистической
законности. Исходными установками для формирования революционной законности
являлись программные требования коммунистической партии. Укреплению
социалистической законности в советском государстве способствовало принятие
Конституции РСФСР 1918 г. В советский период развитие учения о законности
получило свое закрепление в трудах Н.В. Крыленко, Д.И. Курского, Я.Н.
Бранденбургского, П.И. Стучки, Е.Б. Пашуканиса, А.Т. Стальгевича и др.
Детальный анализ законности в советский период впервые провел П.И. Стучка.
Изучая высказывания В.И. Ленина о соотношении диктатуры и законности, он
характеризует революционную законность как один из методов деятельности
диктатуры пролетариата. По его мнению закон и законность сами по себе являются
лишь формою, содержание которой зависит от того, какой класс находится у
власти». Согласно указанного подхода, любой нормативный акт, являющийся
творением государства требует неуклонного исполнения, вне зависимости от того,
какие принципы в нем заложены. В частности насколько нормативный акт пропитан
принципом гуманизма.

С точки зрения теоретических положений позиции
ученых-правоведов периода развитого социализма представляют определенный
интерес и в современных условиях. К ним следует отнести работы таких ученых как
С.С. Алексеев, Н.Г. Александров, Н.В. Витрука В.Н. Недбайло, Ю.А. Тихомирова и
др. Так, П.М. Рабинович рассматривает законность как режим соответствия
общественных отношений законам и подзаконным актам социалистического
государства, издаваемым в интересах социализма и коммунизма и неуклонно
осуществляются всеми субъектами права. При чем, он не исключает и иные
дефиниции законности. Анализируя данное положение, следует указать, что оно
идентично воззрениями П.И. Стучки, и может быть подведено под любую форму
правления. Изучая понятие законности, обратим особое внимание на формирование
дефиниции и принципов законности в рамках формирования демократических,
правовых государств, с учетом коренных изменений в общественных отношениях, и с
учетом того, что проблема законности в юридической науке стала объектом пристального
внимания ученых и практиков. Рассмотрение законности с точки зрения теории
государства и права важно еще и потому, что все отраслевые науки,
рассматривающие разные стороны права и правоприменительной деятельности, в
конечном итоге выходят на проблему законности, что и приводит к различным
взглядам на важную правовую категорию. В современной юридической литературе
существует множество вариантов определения дефиниции законности, что имеет под
собой объективные и субъективные основания. Законность может рассматриваться и
как идея, имеющая выражение в установлении и реализации в правоприменении
социальной справедливости, и как принцип самого права, заключающийся в
требовании соблюдения норм права, законов субъектами, которым они адресованы, и
как принцип организации и деятельности государственных органов, должностных лиц
и политической системы общества в целом[2].

Во второй половине ХХ века в нашей стране понимание
законности было связано с преимущественно позитивистским догматическим
(формально-юридическим) подходом. Такое представление о законности встречалось
как в научных исследованиях, так и в научно-методической, учебной литературе.

Ученые, исследующие теоретические вопросы законности,
отмечают сложность и неоднозначность трактовки данного понятия в современных
условиях. Законность сегодня рассматривается ими как мера действия закона,
определенная степень его фактической реализации[3]. Это понятие охватывает не
только собственно законы, но и иные нормативные правовые акты.

Законность отражает «главный смысл правоприменения
как процесса действия права»[4]. В общем русле
исследований правовой действительности законность отражает способы и
возможности оценки правоприменительного механизма с позиции его эффективности.
«Стержнем теории законности является определение корреляции между правовыми
нормами, действиями по их реализации и фактическими результатами в регулируемой
сфере»[5].

В отечественной теоретико-правовой науке
представления о законности существенно изменились по сравнению с советским
периодом. Сегодня они в большей степени отражают динамику общественных
отношений, их сложный характер, те вызовы, которые возникают перед правом. [1] Шершеневич
Г. Ф. Общая
теория права. Тома I-II. — Москва, издание Бр. Башмаковых,
1910 г. – С.55. [2] Ахматов А.В. Теоретические
подходы к определению понятия "законность" // Ученые труды Российской
академии адвокатуры и нотариата. — 2020. — № 3 (58). — С. 26-33. [3] Законность: теория и практика: монография / М. С.
Андрианов, С. А. Боголюбов, Н. Д. Бут и др. / отв. ред. Ю. А. Тихомиров, Н. В.
Субанова. 3-е изд. М.: Институт законодательства и сравнительного правоведения
при Правительстве Российской Федерации: Юридическая Фирма Контракт, 2017. –
С.100. [4] Альбертий Ю.В. Понятие
законности: классические и современные интерпретации // Вестник Московского
городского педагогического университета. Серия: Юридические науки. —
2021. — № 1 (41). — С. 93-98. [5] Григорьев О.В., Мурыгин Д.В.
Понятие законности // Заметки ученого. — 2020. — № 1 (44). — С.
76-79.