Курсовая теория на тему Свобода договора в гражданском праве

Содержание:

1. Содержание принципа «свобода договора» по Гражданскому кодексу Российской Федерации 5
1.1 Становление и историческое развитие принципа свободы договора в России 5
1.2 Содержание и реализация принципа свободы договора в современном российском гражданском праве 7
1.3 Классификация исключений из принципа свободы договора 10
2. Отдельные ограничения принципа свободы договора 14
2.1. Публичный договор 14
2.2. Договор присоединения 19
2.3. Ограничения принципа свободы договора, предусмотренные антимонопольным законодательством 22
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 29
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 31

Введение:

Было бы неплохо понять основные последствия свободы договора, с тем, чтобы понять значение этих условий в контексте международных коммерческих сделок с точки зрения общего права и континентальных правовых систем. Это могло бы стать практическим ключом к решению правовых вопросов.
«Свобода договора» развивалась как доктрина в начале-середине XIX века и продолжает оставаться доминирующим преобладающим принципом договорных юрисдикций общего права сегодня.
Он основывается на двух основных презумпциях: договаривающиеся стороны могут свободно заключать договоры с любым лицом, с которым они хотят («свобода сторон»), и на любом основании, которое стороны согласовывают между собой («термин свобода»). Они часто выражаются в том, что стороны «являются суверенными». С этой целью предполагается, что стороны имеют «равенство в договоре», с тем чтобы каждый из них имел одинаковую переговорную силу при заключении договоров, и чтобы государство как можно меньше вмешивалось в договоры и позволяло сторонам решать, с кем и на каких условиях они заключают договоры. Для оказания сторонам помощи в заключении наилучших договоров нормы договорного права должны быть как можно более редкими и простыми, насколько это возможно .
Существует много споров о том, сколько свободы договора действительно существует сегодня. Крупные компании часто используют команды юристов для разработки стандартных контрактов для общего использования, и они часто противоречат понятиям как «термин свобода», так и «равенство в контракте»; этот тип контракта часто представляется другой стороне, которая либо «берет его, либо оставляет его». Кроме того, наблюдается растущее вмешательство законодателей в целях защиты потребителей от наихудших проявлений чрезмерной силы коммерческих переговоров. Разработка статута для защиты потребителей от их слабых сторон в переговорах часто называется «благосостоянием потребителей», и это противоречит свободе договора.
Тем не менее, свобода договора продолжает пронизывать большинство стран общего права в качестве доктрины, которая лежит в основе рыночной экономики и коммерческих сделок. Это не свод правовых норм, а скорее «понятие» — то, что договорное право признает существенным и которое направляет решения о том, что разрешено, а что нет. Например, часто говорят, что правила, регулирующие договорное соглашение, основаны на свободе договора; сторона свободно делает предложение, на своих собственных условиях и по своему выбору, которое получатель должен сделать свободный выбор принять для того, чтобы сформировать обязательное договорное соглашение (по крайней мере, в Англии и США). Это лишь один из многих примеров того, как свобода договора оказывает сильное влияние на нормы, регулирующие договорное право в юрисдикциях общего права.
Свободу договора можно определить – как «право физических или юридических лиц создавать, изменять, регулировать или прекращать имущественные отношения посредством актов частной автономии, основанных на обмене объявленными завещаниями, изданными лично или через представителя, в которых устанавливаются правила поведения, содержание и условия которых в первую очередь определяются самими договаривающимися сторонами».

Заключение:

Свобода договора — это право заключать юридически обязательные соглашения в зрелом возрасте без вмешательства государства. Сторонники этой концепции утверждают, что правительство не должно ограничивать обязательства, которые люди предпочитают брать на себя, до тех пор, пока люди полностью понимают контракт и добровольно заключают соглашение. Некоторые люди считают, что все правительственные ограничения должны быть сняты, в то время как другие поддерживают наличие законов о здравоохранении и социальном обеспечении, чтобы предотвратить создание контрактов, которые могут значительно угрожать людям.
Свобода договора также предполагает, что любое лицо свободно выбирать, с кем оно желает вступить в договорные отношения. Другими словами, никто не может заставить вас вступить в соглашение с другим — вы сами выбираете. Проблема заключается в том, когда речь заходит о “единственных поставщиках” — ваш выбор: либо заключить договор с единственным поставщиком, либо пойти без него.
Это также означает, что отдельные лица могут свободно организовывать свои дела на договорной основе любым способом или в любой форме, которую они выбирают, — при условии, что это не является незаконным. Если соглашение (или конкретная сделка в нем) не является незаконным, суд обязан привести его в исполнение на том основании, что стороны конкретно договорились организовать свои отношения таким образом — независимо от того, сделал бы это судья как физическое лицо или нет (это совершенно другой вопрос).
Возможность свободно заключать юридические соглашения по-прежнему защищена законом, но некоторые правительственные ограничения также являются частью этого процесса. Люди не могут быть связаны незаконными контрактами, и они должны иметь всю доступную информацию, когда они подписывают. В ситуации, когда кто-то, как представляется, испытывает принуждение или манипулирование, договор может быть недействительным. Аналогичным образом, человек не может заключить контракт, который создавал бы опасность и нарушал бы закон о здоровье и безопасности; например, сталелитейный завод не может согласиться воздержаться от использования ремней безопасности при работе на больших высотах.
Свобода заключения контрактов выходит за рамки трудового права и распространяется на другие сферы, где люди могут заключать юридические контракты. Они варьируются от соглашений со страховыми компаниями до договоров купли-продажи недвижимости. Правительство не может вмешиваться, когда люди заключают необдуманный контракт, пока условия являются законными, и они явно делают это по своей собственной воле.
Свобода договора: от формы к существу означает также концептуализацию взаимосвязи между свободой договора и защитой от недобросовестных договоров. Свобода договора и защита уязвимых сторон в договорном праве традиционно понимаются как антагонистические, противоречивые принципы. Законодательные нормы или доктрины, предусматривающие средства правовой защиты от недобросовестных договоров, в основном рассматриваются как исключения из принципа свободы договора. Высокий ранг этого принципа, который основывается на свободе и автономии частных лиц по отношению к публичным полномочиям, приводит к предположению о том, что исключений из свободы договора, возможно, следует избегать или, по крайней мере, ограничивать до минимума. Ученые, рассматривающие свободу договора и защиту слабой стороны как противоречащие друг другу принципы, как правило, оспаривают преобладание свободы договора, если они разделяют озабоченность по поводу социальной справедливости в договорном праве.

Фрагмент текста работы:

1. Содержание принципа «свобода договора» по Гражданскому кодексу Российской Федерации
1.1 Становление и историческое развитие принципа свободы договора в России
Договорное право пронизывает всю нашу жизнь. Мы заключаем договоры, например, когда покупаем еду и одежду, когда бронируем отпуск, ездим на автобусе или снимаем квартиру. Контракты также имеют жизненно важное значение для организаций.
Доктрина, которая гласит, что люди имеют право юридически связывать их, известна как свобода договора. Свобода — договора-это судебная концепция, которая гласит, что договоры основаны на взаимном согласии и свободном выборе. Таким образом, контрактам не препятствует внешний контроль, такой как государственное вмешательство. Это тот принцип, который утверждает, что люди могут строить свои отношения на основе частных соглашений, когда им противопоставлены определенные роли феодального строя.
Свобода договора охватывает два тесно связанных, но совершенно разных понятия. Во-первых, это указывает на то, что контракты были основаны на взаимном согласии. Во-вторых, он подчеркивает, что заключение контракта было результатом свободного выбора, не ограниченного внешним контролем, включая правительство или законодательный орган.
Договорная форма является не только особым юридическим фактом, устанавливающим связь между его субъектами, но и средством правового регулирования и воздействия на общественные отношения. Практически все сферы человеческой деятельности, так или иначе, пронизаны договорными отношениями, например, в сфере экономического оборота договор выступает в качестве особого регулятора товарно-денежных отношений и является универсальной формой рыночного обмена.
Принцип свободы договора можно найти уже в классическом римском праве. Первое правило, сформулированное на основании идеи данного принципа, находится в законе XII таблиц 451-450 гг. до н.э.: «cum nexum faciet mancipiumque, uti lingua nucupassit, ita ius esto» (VI, 1) («Если обещана ссуда или покупка, то следует, что об этом устно обусловлено»). В то время как в римской правовой культуре с фактом свободы договора были знакомы уже давно, несмотря на ее многочисленные ограничения, особенно формального вида, в области немецкого права еще не существовало никаких правил о том, что понимается в современной правовой системе под термином «свобода договора». Активное развитие отношений в римском государстве гарантировало влияние римского права на правовые системы многих государств, в том числе оно охватило и право России.
Общие границы свободы договора в законах и нормах морали по образу и подобию римского права стали проявляться в праве в средние века. Как и в римском праве, для сделок были установлены многочисленные формы принуждения.
Лишь с развитием городов и установлением торговых отношений между ними в XI-XII вв. появилась необходимость в духе римского формализированного договорного права дать больше свободы, по крайней мере, для экономического движения. Под влиянием канонистов общее право пропитывалось принципом согласия, и развилось учение о возможности обжалования в суде договоров, не имеющих формы. Как результат появилось состояние свободы договора, которое не затронуло лишь аграрную область.
Гражданский кодекс Российской Федерации, закрепив свободу договора в качестве одного из основных начал гражданского законодательства, подтверждает ее значение для гражданского права в целом. Известный отечественный правовед С.С.Алексеев назвал свободу договора одним из важнейших демократических завоеваний России .