Курсовая теория на тему Сверхимперативные нормы в международном частном праве

Содержание:

Введение 3
Глава 1. Сверхимперативные норм: общая характеристика 5
1.1. Понятие и признаки сверхимпераивных норм 5
1.2. Сверхимперативные нормы в российском праве 10
Глава 2. Практика применения сверхимперативных норм 13
2.1. Сверхмперативные нормы и публичный порядок 13
2.2. Нарушение «сверхимперативных» норм как основание для отказа в признании и исполнении иностранных арбитражных решений 18
Заключение 29
Список использованных источников и литературы 32

Введение:

В виду того, что большинство вопросов в международном частном праве решаются путем применения коллизионного метода регулирования, но и нужны нормы, которые не будут давать волю сторонам для выбора для них более удобного права. Именно для этого и существуют сверхимперативные нормы, которые носят характер устоявшихся правил.
В отличие от обычных императивных норм иное действие в современном международном частном праве оказывают так называемые сверхимперативные нормы. Нормы, относящиеся к категории сверхимперативных, подлежат применению к правоотношению независимо от того, какое право призвано регулировать отношения сторон. Устранить их применение не могут ни соглашение сторон о выборе права, ни коллизионные нормы страны суда.
В современных условиях сверхимперативные нормыстановятся все более и более признанными. Об этом свидетельствует тот факт, что соответствующие нормативные акты содержатся во всех последних законодательных актах о международном частном праве, а также в международных договорах, актах Европейского союза и источниках нормативных актов, не являющихся государственными (lex mercatoria). Все вышесказанное определяет актуальность данного исследования.
Объектом исследования являются отношения, которые развиваются в процессе установления и применения сверхимперативных норм государственными судами и международными коммерческими арбитражами при рассмотрении дел, осложненных иностранным элементом.
Предметом исследования являются положения международных договоров, актов Европейского Союза, нормы российского и зарубежного законодательства, акты негосударственного регулирования (lex mercatoria), а также практика национального и иностранного судебного арбитража.
Цель исследования состоит в том, чтобы установить концепцию и признаки сверхимперативных норм, особенности их применения государственными судами и международными коммерческими арбитражами, а также выявить основные тенденции развития данной концепции.
Объект, предмет и цель исследования обусловили необходимость постановки и решения следующих задач:
— сформулировать определение и идентифицировать признаки сверхимперативных норм;
— установить характеристики определения сверхимперативных норм;
— проанализировать практику применения сверхимперативных норм национальными и иностранными судами;
–выявить проблемы, возникающие при применении этих стандартов, и предложить способы их решения.
Исследование построено на применении комплексного подхода: используются как общенаучные, так и частнонаучные методы (индукция и дедукция, анализ и синтез, формально-юридический метод, сравнительно-правовой метод, исторический метод).

Заключение:

Сверхимперативные нормы международного частного права (правила прямого применения) по смыслу пункта 1 ст. 1192 Гражданского кодекса Российской Федерации представляют собой материально-правовые требования, отличные от национального законодательства, имеющие частный или смешанный характер, относящиеся к категории императивных норм, но отличающиеся от последних следующими способами: защита наиболее важных интересов государства или отдельных категорий лиц; 2) «особая» ценность для защиты этих интересов; 3) безусловный характер действия — такое правило всегда применимо и при любых обстоятельствах, и любое отступление от него недопустимо при любых обстоятельствах; 4) особый императивный характер — помимо того, что нельзя отступать от нормы во «внутренних» отношениях, он подлежит применению даже тогда, когда отношение содержит иностранный элемент и регулируется иностранным законодательством; 5) необходимость, то есть невозможность достижения целей, выраженных стандартом, другими способами.
Анализ законодательства, судебной практики и доктрин России и зарубежных стран позволил нам сделать вывод, что интересы, нацеленные на стандарты верховенства, являются: 1) интересами государств: обеспечить суверенитет и безопасность из страны; достижение важных экономических, социальных и культурных интересов; гарантировать конституционные права и свободы граждан; 2) права и интересы людей, выступающих в качестве «слабой» стороны гражданско-правового договора, осложненного иностранным элементом; 3) права и интересы других категорий людей, защита которых является приоритетом для государства, принявшего такие стандарты (дети, инвалиды и малообеспеченные люди и т. д.).
Применение сверхимперативных норм имеет важные характеристики по сравнению с использованием «обычных» предписаний императива. Наиболее важным из этих элементов является тот факт, что они устраняют влияние других положений, регулирующих соответствующий вопрос, но не подчиняют общее отношение к действию законодательства государства, принявшего стандарты. супер императив.
В ходе исследования были выявлены основные направления развития концепции сверхимперативных норм в России и за рубежом. Среди этих тенденций: — расширение сферы применения сверхимперативных норм, то есть признание необходимости применять эти стандарты не только к договорным отношениям, но и к другим типам трансграничные частно-правовые отношения, такие как: недоговорные, брачные, семейные, наследственные, правоотношения, интеллектуальная собственность, защита взрослых, которые из-за недостаточных личных способностей не могут самостоятельно защищать свои права и интересы, а также отношения в сфере обращения ценных бумаг, трастов и т.д .; — появление сверхимперативных норм, имеющих «наднациональное» происхождение и являющихся результатом реализации директив ЕС в национальном законодательстве государств-членов ЕС; — признание необходимости учитывать сверхимперативные нормы третьих стран. Несмотря на неоднозначное отношение доктрины и прецедентного права к этим стандартам, соответствующие положения в настоящее время выражены практически во всех международных договорах, актах ЕС, источниках неправительственного регулирования (lex mercatoria) , а также законы большинства различных государств.

Фрагмент текста работы:

Глава 1. Сверхимперативные норм: общая характеристика
1.1. Понятие и признаки сверхимпераивных норм

Концепция сверхимперативных норм в MЧП была впервые разработана в середине 1950-х гг. во французской доктрине, а впоследствии признана и закреплена в национальном законодательстве многих стран и в международных актах. Суть этой концепции заключается в следующем: все национальное законодательство содержит императивные стандарты, которые в силу их особой важности должны всегда применяться независимо от применимого права, определенного сторонами гражданских правоотношений (согласно принципу автономии воли) или суда (в связи с применением норм коллизионного права). Эти стандарты называются «сверхимперативными» (также используются другие термины — нормыпрямого применения, императивные нормы и т. д.).
Основное значение этого правила, которое является новым для российского законодательства, заключается в том, что законодатель признает наличие специальных норм в российском законодательстве и обязывает суд применять их при рассмотрении соответствующих дел. Если с теоретической точки зрения эта концепция не представляет особых трудностей, то с практической точки зрения она сопряжена со значительными трудностями, с которыми суд может столкнуться в каждом конкретном случае. Основная сложность заключается в нахождении таких стандартов среди всех обязательных, императивных норм. Чтобы облегчить исследование, законодатель включил несколько критериев, которым должны соответствовать эти нормы:
— указание в самой норме;
— гарантированность прав участников гражданского оборота;
— гарантированность юридически защищенных интересов участников гражданского оборота.

Вопрос определения сверхимперативных норм всегда является одним из самых сложных в теории международного частного права. Сложность его решения обусловлена тем, что такие правила редко содержат указания на их особый характер. Поэтому в большинстве случаев именно суды или международные коммерческие арбитражные суды рассматривают конкретный спор, который путем толкования определяет, является ли данное положение слишком обязательным. Попытки решить эту проблему были предприняты учеными практически с момента появления этой концепции. Несмотря на некоторые различия в позициях разных авторов, все подходы, предложенные для решения этой проблемы, можно разделить на три группы.
Первое направление состоит из определений, в которых их содержание имеет первостепенное значение для установления супер императивных стандартов. Таким образом, французский ученый Ф. Францескакис, один из первых, кто описал эту категорию стандартов, определил эти предписания как «положения, которые необходимо соблюдать для защиты основных интересов государства и общества» . Понимая, что это определение является слишком широки», ученый дополнил его указанием приблизительного перечня интересов, защита которых могла бы оправдать использование супер императивных стандартов. Среди них он отнес интерес к обеспечению политической, экономической и социальной организации государства. Однако в юридической литературе это определение подвергалось критике за то, что оно было слишком абстрактным, что затрудняет его применение на практике . Несмотря на это, он по-прежнему используется в качестве основы почти всеми авторами, которые пытаются дополнить его более четким указанием интересов, на защиту которых могут быть направлены эти предписания.