Курсовая теория на тему Сущность судебного решения как акта правосудия

Содержание:

Введение……………………………………………………………………………………………….. 3

Глава 1. Судебное решение в правовой системе
России: теоретико-правовые аспекты…………………………………………………………………………………………………………….. 6

1.1.Понятие и сущность судебного решения…………………………………………….. 6

1.2. Структура судебного решения………………………………………………………… 11

1.3. Требования предъявляемые к судебному
решению…………………………… 14

Глава 2. 
Вступление в силу судебных решений……………………………………… 19

2.1. Порядок и сроки вступления в силу
решения суда……………………………. 19

2.2. Особенности вступившего в силу
судебного решения……………………….. 22

Заключение………………………………………………………………………………………….. 28

Список использованной литературы и
источников:………………………………… 30

Введение:

Актуальность
темы исследования обусловлена множеством обстоятельств.

Во-первых,
современное российское гражданское процессуальное законодательство находится на
этапе стремительного развития. В ключевые процессуальные акты внесено и
продолжает вноситься множество изменений и дополнений, направленных на
изменение нормативно-правовых подходов ко многим общественным отношениям
процессуального характера.

Во-вторых,
судебное решение имеет исключительное значение в механизме обеспечения прав и
свобод, защиты законных интересов субъектов общественных отношений. Конституция
РФ[1] закрепляет в ст. 18
положение, в соответствии с которым законные права российского гражданина –
действующие, а ответственность за обеспечение их реализации возлагается на
систему органов правосудия.  Ст. 46
Конституции РФ гласит о том, что каждому гражданину гарантируется судебная
защита прав, а ст. 19 подразумевает, что все равны перед законом и судом. Как
следствие, обращаясь в судебные органы для защиты своих прав, заинтересованные
лица стремятся добиться от суда правовой помощи и защиты, поскольку не могут
самостоятельно урегулировать возникшие правовые конфликты, что и обуславливает
наличие объективной необходимости принятия решения суда.

Общеизвестно,
что все гражданские дела разрешаются судами общей юрисдикции по существу
посредством вынесения судебных решений, которыми упорядочиваются конкретные
общественные отношения.
Поэтому права, обязанности и правоотношения, которые установлены судом,
становятся окончательными, неприкосновенными и неоспоримыми.

В-третьих,
тематика вступления судебных решений в законную силу представляет значительный
научный интерес. Проблематика юридических свойств вступившего в силу судебного
решения, сроков вступления в силу судебного решения и другие вопросы
гражданского процессуального права сохраняют остроту. Анализ работ отдельных
ученым показывает, что до настоящего времени не достигнуто консенсуса в части отношения
к требованиям, которые должны быть закреплены на законодательном уровне. Не
приводит к этому и Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 03.10.2017 № 30[2],
которым предлагается расширить перечень дел, по которым составление
мотивировочной части не является обязательным.

Степень разработанности темы. Теоретическая база исследования
основана на положения научной и учебной литературы по гражданскому процессу. В курсовой работе используются такие теоретические
источники, как комментарий к процессуальному законодательству, учебники и
учебные пособия, научные статьи, диссертации, различного рода научные книги и
исследования. Основными теоретическими источниками выступают учебники,
комментарии и статьи, включая сочинения ряда учёных (М.К. Треушников, А.П.
Рыжаков, П.В. Крашенинников), чьи труды оказали особое влияние на концепцию и
содержание курсовой работы.

Цель
исследования состоит в анализе сущности решения суда первой инстанции и
правовых последствий его вынесения.

Задачи
исследования, решение которых позволяет достичь поставленную выше цель, имеют
следующее содержание:

1. Проанализировать понятие и сущность судебного решения.

2. Выделить требования, предъявляемые к судебному
решению.

3. Исследовать структуру судебного решения.

4. Рассмотреть порядок и сроки вступления в силу решения
суда.

5. Обобщить особенности вступившего в законную силу
постановления суда первой инстанции.

Объект исследования составляют общественные отношения
процессуального характера возникающие, длящиеся, трансформирующиеся и
прекращающиеся в связи с вынесением решения суда первой инстанции.

Предмет
исследования составляют действующие нормативно-правовые положения, а также
теоретические идеи и концепции, содержание которых направлено на изучение вопросов,
возникающих при принятии судебного решения, требований, предъявляемых к
судебному решению, вступлении его в законную силу и систематизацию знаний о
них.

Методологическая основа
исследования построена на следующих научных методах: сравнение; изучение
нормативно-правовой базы; изучение монографических публикаций и статей; анализ;
классификация и обобщение.

Нормативная
база исследования основана на положениях действующего гражданского
процессуального законодательства. В силу специфики заявленной темы основным
нормативно-правовым источником является Гражданский процессуальный кодекс
Российской Федерации[3] (далее – ГПК РФ).

Структура
исследования основана на поставленной цели и сформулированных задачах. Курсовая
работа состоит из настоящего введения, двух глав основной части, объединяющих
пять параграфов, заключения, в котором сгруппированы и сделанные выводы, списка
использованной литературы, который описывает библиографический аппарат
исследования. [1]Конституция РФ (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о
поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от
05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // [Электронный ресурс]. URL:
http://www.constitution.ru/ (дата обращения 12.10.2021) [2]
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от
03.10.2017 № 30 «О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания
Российской Федерации проекта федерального закона «О внесении изменений в
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, Арбитражный
процессуальный кодекс Российской Федерации, Кодекс административного
судопроизводства Российской Федерации и отдельные законодательные акты
Российской Федерации». [Электронный ресурс] URL:
http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?base=ARB001&n=514623&req=doc#055063468434
14245/ (дата обращения: 12.10.2021). [3]Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от
14.11.2002 № 138-ФЗ // [Электронный ресурс]. URL: http://www.constitution.ru/
(дата обращения 12.10.2021)

Заключение:

Статья 194 ГПК РФ гласит:
«Постановление суда первой инстанции, которым дело разрешается по существу,
принимается именем Российской Федерации в форме решения суда».

Постановления
суда первой инстанции принимаются в целях исполнения функций гражданского процесса,
которые определены ст. 2 ГПК РФ. При принятии решения суд должен оценить всю
базу доказательств, определить, какие именно обстоятельства, которые важны для
данного гражданского процесса, являются установленными, а какие еще нет, какие
правоотношения возникли между сторонами, какие законы должны быть применены, и
возможно ли удовлетворить требования.

Так,
согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
Теоретики также выделяют требование о мотивированности. В ходе проведенного
исследования был сделан вывод о том, что установление требования мотивированности
для решений судов, принимаемых в общем порядке, было бы целесообразным и
способствовало тому, что судами более четко были бы указаны доводы на основании
которых какие-то доказательства приняты или отвергнуты судом.

На
основании изложенного, предлагается внести изменения в ч.1 ст. 195 ГПК РФ и
изложить в следующей редакции: «Решение суда, вынесенное в общем порядке,
должно быть законным, обоснованным и мотивированным».

Выделяют
несколько классификаций постановлений суда. Полное судебное постановление
отвечает на все поставленные вопросы, дополнительное решение суд принимает в
случаях, когда по основному не найдено ответа на одно или несколько заявленных
требований. В зависимости от реализации преследуемой цели
решения бывают окончательными и промежуточными.

Все решения, принимаемые судом,
можно также классифицировать в зависимости от участия сторон в процессе. По
указанному признаку решения бывают выносимые в обычном и заочном порядке. В
зависимости от судебного состава решения можно подразделить на единоличные и
коллегиальные. Для целей настоящего исследования важное значение имеет деление
решений на заочные и решения, которые выносятся в обычном порядке. Это связано с
высказанным ранее предложением в части закрепления требования мотивированности
к решениям, которые выносятся судом в общем порядке.

В
положениях ст. 198 ГПК РФ закреплена структура судебного решения, без
соблюдения которой невозможно обеспечить режим законности в процессе разрешении
гражданского дела, по существу. Решение суда должно состоять из таких частей,
как вводная, описательная, мотивировочная и резолютивная.

С моментом
вступления судебного решения в законную силу связано наделение его правовыми
свойствами обязательности, исполнимости, преюдициальности, исключительности,
неопровержимости.

В
соответствии с ч. 2 ст. 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения
суда стороны не могут оспаривать в другом гражданском процессе установленные
судом факты и правоотношения.

В
соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации
«О судебном решении» установлено, что лица, не участвовавшие в деле, по
которому судом общей юрисдикции или арбитражным судом вынесено соответствующее
судебное постановление, вправе при рассмотрении другого гражданского дела с их
участием оспаривать обстоятельства, установленные этими судебными актами.

Правило о
возможности обращения в суд с новым иском по тем же основаниям, содержащееся в
ч. 3 ст. 209 ГПК РФ, является исключением из общего правила о том, что
повторное обращение в суд с иском по тем же основаниям недопустимо.

Фрагмент текста работы:

Глава 1. Судебное решение в правовой системе России:
теоретико-правовые аспекты 1.1. Понятие и
сущность судебного решения

В настоящее время судебное
постановление рассматривается лишь в отраслевых науках, и наиболее логичное
представление о нем сформировано в гражданском процессуальном праве. Статья 194
ГПК РФ гласит: «Постановление суда первой инстанции, которым дело разрешается
по существу, принимается именем Российской Федерации в форме решения суда».
Получается, что постановление есть более широкий термин. Им обозначаются
различные судебные акты. Те из них, которыми рассмотренное дело разрешилось,
именуются решениями, остальные – определениями, не затрагивающими существа
дела. Поэтому рассмотрение дела, как правило, заканчивается вынесением решения,
подтверждающим наличие или отсутствие – некого правоотношения, субъективных
прав, обязанностей или юридических фактов, либо защищающим нарушенные интересы.

Нужно
указать, что понятие судебного решения представляет собой волеизъявительный акт
судебного органа власти, сутью которого являются применение норм права
касательно конкретного правоотношения, конкретизация правоотношений, властное
подтверждение правоотношений, прав и фактов, приказ по определенному поводу на
имя стороны, лица или организации, которые непосредственно связаны с этим делом[1].  С помощью принятия судебного решения
гражданское дело разрешается, по существу[2].

В теории
права при определении понятия судебного решения возникают дискуссии. Наиболее
распространенным является позиция о том, что судебное решение представляет
собой юридический документ, в который облекается итог деятельности суда при
рассмотрении отдельного спора. Однако, в теории встречаются и другие позиции.
Так, можно встретить позицию авторов о том, что судебное решение следует
рассматривать в качестве юридического факта[3].
В целом такая позиция является обоснованной, так как основана на положениях гражданского
законодательства, а именно на положениях ст.8 ГК РФ[4],
в соответствии с которыми одним из оснований возникновения гражданских прав и
обязанностей указано судебное решение. [1]Нурлыгаянова А.Н. Понятие и виды судебных постановлений //
Новый университет. Экономика и право. – 2013. – №3(25). – С. 46. [2]  Большой юридический
словарь / Под ред. А.В. Малько. – М.: Проспект, 2012. – С. 628. [3]Марданов Д.А. Юридические факты в механизме правового
регулирования гражданских исполнительных правоотношений // Журнал российского
права. – 2013. – № 10. – С. 27 – 31. [4]Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N
51-ФЗ // [Электронный ресурс]. URL: http://www.constitution.ru/ (дата обращения 12.10.2021).