Курсовая теория на тему Сущность нормативистского подхода к пониманию права

Содержание:

Введение……………………………………………………………………………………………….. 3

Глава 1 Нормативистский подход в составе различных типов правопонимания 5

1.1. Классификация различных типов правопонимания…………………………… 5

1.2. Общая характеристика нормативистского типа правопонимания……….. 9

Глава 2. Значение нормативистского типа правопонимания в практической
деятельности сотрудников полиции…………………………………………………………. 18

2.1. Задачи и принципы деятельности полиции…………………………………….. 18

2.2. Понятие законности в нормативистском типе правопонимания………… 21

Заключение…………………………………………………………………………………………… 26

Список использованной литературы……………………………………………………….. 28

Введение:

Право представляет собой  совокупность
общеобязательных норм, устанавливающих права и обязанности участников
общественных отношений. Это универсальное средство регулирования общественных
отношений. Такие свойства права, как общеобязательность, установление  в формальных нормативных актах, издаваемых
органами государства, наличие мер принуждения по отношению к лицам, не
исполняющим нормы права, позволяют упорядочивать общественные отношения,
придавать им стабильность и определенность.

Право представляет собой достаточно сложное социальное явление,
которое является необходимым элементом общественных отношений. Понятие права,
его сущность, влияние на регулируемые общественные отношения — эти вопросы
всегда интересовали ученых-теоретиков. 
Высказывались различные мнения о происхождении права, его сущности,
способах правового регулирования. Одной из таких теорий, описывающих сущность
права является нормативистская теория правопознания. Она оценивает право с
точки зрения форм его внешнего выражения.

Рассмотрение нормативистского понимания права является актуальным,
поскольку  данная теория  представляет собой достаточно своеобразный
подход к праву. Она выявляет те признаки права, которые являются очевидными и
вытекают из самой сущности права.  Данная
теория отражает один из подходов к познанию права и несомненно она заслуживает
внимания, поскольку обращает внимание на сущностные особенности права.

Объектом настоящего исследования является правопонимание как процесс
выявления понятия и сущности права.

Предмет исследования нормативистская теория познания права.

Цель исследования рассмотреть основные особенности нормативного типа
правопонимания и  и проанализировать его
значение в общем процессе правопознания.

Для достижения указанной цели должны быть выполнены следующие
задачи: определить виды и общие особенности основных теорий правопознания,
рассмотреть особенности нормативистской теории, проанализировать практическое
значение нормативистской теории.

Теоретическую основу исследования составляют работы следующих
авторов: Абдулаев М.И., Мелехин А.В., Пиголкин А.С. и др.

Структурно работа представлена введением, тремя главами, заключением
и списком литературы.

Заключение:

Рассмотрев основные особенности нормативистского подхода к пониманию
права можно прийти к следующим выводам.

1. Нормативистская теория правопознания
представляет собой одну из множества теорий, выработанных учеными относительно
процесса возникновения и сущности права. Каждая из этих теорий брала один или
несколько факторов и провозглашала их основными и решающими в процессе
возникновения и формирования права. Так теологическая теория источников
происхождения права считает определенные высшие силы. Нормативная теория
считает, что право возникает само по себе 
и связывает его сущность с нормативными предписаниями, издаваемыми
государством. Социологическая школа связывает право с деятельностью
общества.  Марксистская теория считает,
что право  подчинено государству и возникает
как сила принуждения используемая государством для достижения своих целей.

2. Нормативистская теория не различает понятия
право и закон, считает их тождественными. Законы, издаваемые государством
считаются правом. Приверженцы данной теории не видят проблемы в соотношении
данным понятий, поскольку они для них равнозначны.  Определенный недостаток данной теории в том,
что  понятие права рассматривается
только  с одной стороны — чисто
юридической. Не учитываются потребности и особенности развития общества, не
учитываются особенности государственного устройства. Само понятие права более
многозначно, чем просто форма его внешнего выражения — законы. Поэтому,
обсуждая  сущность права необходимо
уделять внимание различным аспектам. В частности в некоторых системах права
законы отнюдь не являются основным источником права, а используются в том числе
судебная практика, мнения ученых — юристов и т д. Поэтому подход к понятию
права в нормативистской теории следует признать ограниченным.

3. Одной из задач ОВД является поддержание в
обществе режима законности, то есть обеспечение такого порядка, при котором
большинство граждан будут соблюдать законы, а правонарушения будут выявлены и
лица, их допустившие будут привлечены к ответственности. В этих условиях особое
значение приобретает соблюдение законов самими сотрудниками ОВД при
осуществлении возложенных на них полномочий. При этом в практической
деятельности ОВД нередко возникновение таких негативных явлений как: недооценка
роли права, отрицание его значимости, преувеличении собственных возможностей в
реализации права, подменой правовых понятий на понятия связанные  с личной заинтересованностью, карьерным
ростом, ведомственными указаниями. 
Подобные проявления  приводят к
тому, что цели и задачи правоохранительной деятельности ОВД не реализуются,
защита прав и свобод граждан, охрана общественной безопасности  осуществляются ненадлежащим образом или не
осуществляются. Поэтому реализация нормативистского подхода в деятельности
сотрудников полиции должна быть основана на неуклонном соблюдении
законодательства  с учетом того, что все
принимаемые государством законы должны быть правовыми, то есть соответствующими
потребностям общества и интересам граждан.

Фрагмент текста работы:

Глава
1 Нормативистский подход в составе различных типов правопонимания

1.1. Классификация различных типов правопонимания Правопонимание — это процесс познания права, который включает в
себя определение понятия права, характеристику его основных признаков,
формулировку его сущности и т д. Отсюда следует, что объектом правопонимания
является право во всех его проявлениях. 
Субъектом правопонимания выступают чаще всего ученые-теоретики, которые
в своих работах определяют указанные характеристики права.  Процесс правопонимания необходим для
разработки научных положений о праве, для выявления его основных свойств для
общего развития представлений о праве. Правопонимание характеризуется наличием
множества теорий, определяющих понятие и сущность права.

Теологическая теория происхождения права, которая все нормативные
установления считает происходящими от Бога. Наиболее известными представителями
этой теории были Ф. Аквинский, Ж. Маритен, Ф. Лебюфф. Например, ученый-богослов
Ф. Аквинский (1225 — 1274 гг.) считал, что процесс возникновения и развития
государства и права аналогичен процессу сотворения богом мира.

Представители нормативной теории утверждали, что право существует
само по себе. Право вытекает из самого права. «Г. Кельзен выводил право из
самого права. Право, утверждал он, не подчинено принципу причинности и черпает
силу и действенность в самом себе. Для Кельзена проблемы причин возникновения
права вообще не существовало»[1].

Социологическая школа права — одно из основных направлений
правоведения XX в. Видными представителями социологической юриспруденции были
Л. Дюги, С. Муромцев, Е. Эрлих, Р. Паунд. Социологическая школа перемещает
центр тяжести на изучение "живого права", то есть системы
правоотношений. Для социологического подхода право есть не просто нормативное
установление, приказ, воля и т.д., а то, что реально определяет поведение
субъектов. Правовые отношения предшествуют правовой норме, которая предстает
как результат развития правовых отношений.

Психологическая школа связывает возникновение права с
психологическими особенностями людей. Право считалось отражением
психологических переживаний. Представителями этой теории, возникшей в середине
XIX в., были Г. Тард, Л.И. Петражицкий (1867 — 1931 гг.). Они объясняли
появление государства и права через свойства человеческой психики, т.е.
потребностью подчиняться и быть зависимыми от элиты. Народ рассматривался как
пассивная инертная масса, ищущая подчинения. В своих работах Л.И. Петражицкий
подразделял право на автономное (или интуитивное) и на позитивное
(гетерономное). Автономное право образует переживания, исполняющиеся по зову
"внутреннего голоса" совести. Позитивное правовое представление
основывается на точке зрения авторитетного человека или на внешнем нормативном
акте. Он считал, что право предназначено выполнять две общественно значимые
функции: распределительную — наделение граждан материальными и идеальными
благами в виде неприкосновенности личности, свободы слова и свободы
собственности; организационную — наделение определенной категории субъектов
права властными полномочиями.

Теория
естественного права связана с договорной теорией происхождения государства и
развивает идею существования естественных, неотъемлемых прав человека, которые
даны ему природой. Договорная теория происхождения государства была разработана
в XVII-XVIII веках. Эта теория была сформулирована в работах Г. Гроция,
Т.Гоббса, Дж. Локка, Б. Спинозы, Ж.Ж. Руссо, А.Н. Радищева и др.  По этой теории до появления государства люди
находились в естественном состоянии которое разными авторами понималось по
разному (неограниченная свобода, война всех против всех, всеобщее благоденствие).
При этом отмечается что люди в то время обладали естественными правами, которые
вытекают из законов природы и не создаются людьми или государством.
Естественные права связывали также с идеей справедливости, нравственными
началами. Каждый человек согласно этой теории обладает естественными и
неотчуждаемыми правами, к которым относятся право на жизнь, свободу и др. на
определенном этапе развития общества права [1] Теория государства и права: Учебник для
вузов / под ред. В.М. Корельского, В.Д. Перевалова. – М.2018. С. 75