Курсовая теория на тему Сущность и причины «институциональных ловушек» в российской экономике.

Содержание:

Введение. 3
Глава 1.
Теоретические аспекты сущности институциональных ловушек. 5
1.1 Понятие, сущность и виды
институциональных ловушек. 5
1.2 Причины появления
институциональных ловушек. 8
1.3 Формирование и возможности
преодоления институциональных ловушек  10
Глава 2.
Институциональные ловушки в экономике Российской Федерации. 13
2.1 Примеры институциональных
ловушек и причины их возникновения в России  13
2.2 Пути
выхода из институциональных ловушек применительно к российской экономике. 17
Глава 3.
Влияние теории институциональных ловушек на пути модернизационных
преобразований. 20
3.1. Применение теории
институциональных ловушек для анализа макроэкономической политики. 20
3.2. Разработка мероприятий по
снижению действий институциональных ловушек на деятельность компаний. 23
Заключение. 32
Список
использованной литературы.. 34

Введение:

Постреволюционные ожидания
и последствия мирового финансово экономического кризиса в России вызывают
общественные волнения из-за неспособности национальной экономики устоять при
обострении или повторении кризиса. Такое противоречие вызвано формированием новой
посткризисной экономической модели. Она только формируется, поэтому вызывает
состояние широкой неопределенности и в бизнес, и в общественной среде, и в
государственном секторе, и в общественных ожиданиях.

Несмотря на ряд попыток
реформ в государственном управлении и хозяйственной сфере, нестабильность
социально экономической среды вызвана постепенным разрушением предыдущих институциональных
основ экономики. Следовательно, возникают разнообразные институциональные
ловушки в экономической и управленческой плоскости. Поэтому современный рост
негативных последствий в экономике, острота социальных и политических реакций в
обществе указывает не столько на экономические просчеты или внешние шоки,
столько на недостатки современного управления, равнодушие институциональными факторами
развития национального хозяйства.

До природы образования
норм и правил функционирования обществ обращалась значительная плеяда ученых,
аналитиков и практиков государственного управления, экономических, политических
или социальных наук. Так, Дж. Бреннан и Дж. Бьюкжен, Э. Остром, Дж. Мокир
склоняются к социальной природе их возникновения. В работах П. КньопФеля, Т.
Егертсона, В. Ловдеса прослеживается уклон к рассмотрению этой проблематики с
точки зрения политичених вариаций. Р. Коуз, Д. Норт, В. Полтерович, E.
Футуботный и Р. Рихтер предпочитают первенство трансформации экономической
среды как причины изменения институтов.

Институционные ловушки
хотя и имеют общую природу для разных стран, однако в каждом отдельном обществе
срабатывают неодинаково. Поэтому механизмы по их преодолению и предупреждения
также значительно отличаются друг от друга, даже в условиях сходства развития
стран или совместных моделей устройства обществ. Отсюда, целью работы является установление
природы возникновения институциональных ловушек и причин их возникновения,
предупреждения и преодоления в посткризисный период в России.

Для достижения цели
необходимо решить ряд задач:

1) рассмотреть сущность
понятия институциональных ловушек;

2) изучить причины
появления институциональных ловушек;

3) рассмотреть примеры
возникновения ловушек в России;

4) проанализировать пути
выхода из институциональных ловушек применительно к российской экономике.

Объект работы – сущность
институциональных ловушек, предмет работы – причины возникновения и пути выхода
из институциональных ловушек в экономике России.

Заключение:

Концепция
«институциональных ловушек» (Полтерович, 1999) представляет собой интересный
инструмент для анализа отношений, которые могут возникнуть при конструировании
институтов. Словосочетание быстро вошло в моду у авторов и редакторов, став
практически культовым. «Институциональными ловушками» стали бездоказательно
называть практически любые институты, явления и процессы в экономике и
обществе, по усмотрению авторов. Поиск новых «ловушек» напоминает азартную игру
ловли покемонов. Судя по частоте упоминания «институциональных ловушек» в наших
научных текстах, русская земля столь же богата «ловушками», как и прочими
природными ресурсами. Но одновременного нахождения в стольких настоящих
ловушках не пережила бы ни одна экономика мира. Анализ произвольной выборки из
источников, где упоминаются «ловушки», показывает: в большинстве случаев эта
метафора скрывает какие-то иные сущности – как неблагоприятные результаты
институциональных изменений (деградация и дисфункция институтов, отторжение,
конфликт между ними, «захват»), так и вообще явления другого происхождения.

Неточный диагноз
затрудняет «лечение» соответствующих проблем.

«Институциональная
ловушка» сама превратилась в ловушку для десятков экономистов, сформировав у
них своего рода когнитивное искажение. Освободиться сложно без ущерба для
репутации, эго и рыночной доли своей научной школы (студентыаспиранты).
Попробую помочь, чтобы остановить нарастание путаницы. Я вижу два варианта: (1)
термин «институциональная ловушка» получает строгое определение, исключающее
эзотерику и вольные публицистические интерпретации, и авторы начинают его
придерживаться; либо (2) использование словосочетания «институциональная
ловушка» попадает под мораторий в ведущих академических журналах страны, а
также в программах учебных дисциплин, диссертациях и научных отчётах.

Оба варианта требуют от
российского научного сообщества координации и добровольного самоограничения.
Как показали недавние события, единственный надёжный способ купирования
эпидемии – это карантин. Приятного в нём очень мало, но важен результат.

Фрагмент текста работы:

Глава 1. Теоретические
аспекты сущности институциональных ловушек

1.1 Понятие, сущность и
виды институциональных ловушек В трансформационном
обществе расходы институциональной трансформации становятся наибольшей
составляющей трансакционных издержек.

Расходы институциональной
трансформации называют институциональными ловушками. Суть институциональной
ловушки заключается в том, что при изменении определенного института без связи
с трансформацией правил относительно других институтов создается тупиковая
ситуация по решению текущих проблем. Институциональная ловушка представляет
собой неэффективную стойку норму. Постоянство институциональной ловушки
означает, что при незначительных возмущениях система остается в
институциональной ловушке, только немного меняя при этом собственные параметры,
и возвращается к предыдущему состоянию при условии устранения источника
возбуждения.

В трансформационном
обществе образуется большое количество институциональных ловушек. Приведем их
типы в соответствии с их функциональными признаками (табл. 1.1).

Таблица 1.1 —
Классификация институциональных ловушек Типы
институциональных ловушек Виды
институциональных ловушек Системная Теневая
экономика, коррупция, ловушка адаптационной экономики Структурная Административные
барьеры, Постприватизационная ловушка, ресурсно-институциональная ловушка,
ловушка деградации институтов государственного управления, ловушка заниженной
оценки приватизированных основных фондов, ловушка модели социального
контракта в организации производства образовательных услуг Экономическая Валютная
ловушка, ловушка низкой оплаты труда, ловушка низкой нормы накопления,
инфляционная спираль непродуктивной экономики, стагнационная ловушка, ловушка
неэффективного рост банковского сектора Финансовая Бартер,
неплатежи, уклонение от налогов, ловушка теневых выплат заработной платы,
ловушка процентных ставок Примером создания крупных
трансакционных издержек вследствие появления институциональной ловушки
неэффективности в экономике есть отработанная система вымогательства и
взяточничества, которые существенно влияют на решение органов правопорядка. В
результате в судебной системе складывается парадоксальная система, когда
взятки, являющиеся побочными платежами, в некоторых случаях могут
способствовать реализации прав собственности. Впрочем, очевидно, что в условиях
несовершенного законодательства и судопроизводства такие платежи могут
приводить к решениям, нарушающих права собственности