Курсовая теория на тему Судопроизводство в России по судебной реформе 1864 года

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ 3
1. ОСНОВНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СУДЕБНОЙ РЕФОРМЫ 1864 ГОДА 5
1.1 Судебная реформа 1864 года – кратко о целях, предпосылках реформы 5
1.2 Теоретико-правовые основания судебного правотворчества в России в период введения Судебных уставов 1864 года 9
2. СУДОПРОИЗВОДСТВО ПО СУДЕБНОЙ РЕФОРМЕ 19
2.1 Устав гражданского судопроизводства как символ судебной реформы 1864 г. 19
2.2 Осуществление правотворчества в судах присяжных заседателей с введением Судебных уставов 1864 года 25
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 30
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 32

Введение:

Актуальность работы основана на анализе процесса создания новых судов и освобождении от предварительной цензуры печати на первых порах их деятельности, в конце 60-х годов и первой половине 70-х годов. Судебная система конца XVIII — начала XIX веков полностью зависела от местной администрации. Без ее ведения не происходило ни назначение, ни перемещение, ни увольнение судей и служащих судов. Более того, приговоры и решения судов всех инстанций поступали на утверждение в местную администрацию. До реформ Александра в России действовала судебная система, принятая при Екатерине II.
Суд делился на уездный, губернский и общегосударственный, а сама система в целом была довольно хаотичная, что нередко приводило к осложнениям. Одним из самых крупных недостатков такой системы была ее чрезвычайная сложность – процесс проходил в несколько этапов, бумаги проходили через несколько ведомств, что делало судебный процесс очень длительным. Судебная власть не была отделена от административной, подсудимые имели очень ограниченные права и редко могли подавать свои жалобы, которые оставались неудовлетворенными из-за длительности самого процесса рассмотрения. Не упрощало процесс судопроизводства и то, что существовало огромное количество различных правил и исключений из правил, которые приводили к путанице.
В уголовном и гражданском судопроизводстве господствовал следственный процесс, который основывался на, так называемой, теории формальных доказательств. В следственном процессе активно участвовала губернская полиция. Зачастую судебные функции выполнялись не только судебными органами, но и органами губернской администрации и полиции. К примеру, мелкие уголовные дела нередко разбирали квартальные надзиратели, городничие и становые приставы. Отметим, что в судопроизводстве того времени полностью отсутствовал состязательный процесс.
Именно тот факт, что один процесс мог длиться десятилетиями и привел Александра II к мысли о необходимости срочно реформировать судебную систему. Судебные уставы были утверждены 20 ноября 1864 г. Но это еще далеко не означало немедленного введения судебной реформы. Вопрос о введении новых судов был подвергнут довольно длительному первоначальному обсуждению сперва в Комитете министров, потом в особой комиссии и затем в Государственном совете, и только после этого уже было издано особое повеление о введении их в действие.
Цель исследования: изучить судопроизводство в России по судебной реформе 1864 года.
Объект исследования: судебная реформа 1864 года.
Предмет исследования: судопроизводство в России по судебной реформе 1864 года.
Для достижения поставленной цели нужно решить следующие задачи:
1. Изучить судебную реформу 1864 года – кратко о целях, предпосылках реформах;
2. Рассмотреть теоретико-правовые основания судебного правотворчества в России в период введения Судебных уставов 1864 года;
3. Изучить устав гражданского судопроизводства как символ судебной реформы 1864 г.;
4. Проанализировать осуществление правотворчества в судах присяжных заседателей с введением Судебных уставов 1864 года.
Структура работы. Работа состоит из введения, двух глав теоретического анализа, заключения, списка литературы. Объем работы составляет 33 страницы. Количество литературных источников – 25.

Заключение:

Один из важных этапов в эпохе реформ Александра II становится судебная реформа. В 1864 г. были обнародованы указ о судебной реформе и новые «Судебные уставы». Данные документы провозглашали создание /суда присяжных/. Не вызывает сомнений то, что судебная реформа 1864 года в корне изменила судопроизводство. Однако, как и другие реформы того времени, судебная не была лишена ряда недостатков. Несмотря на позитивные планы: сделать суд независимым от администрации, а судей — объективными вершителями правосудия, — пореформенный суд все же сохранил многие отрицательные черты дореформенной России.
Особенно четко это прослеживалось на местном уровне. С одной стороны, подавляющее большинство судей и прокуроров были дворяне, как и раньше, связанное прочнейшими сословными узами с руководством местной администрацией, значит, судьи по-прежнему ориентировались на его мнение. С другой стороны реформа не уберегла граждан, обращавшихся за судебной защитой, от волокиты, бюрократических проволочек, взяточничества. Однако самым большим плюсом судебной реформы явилось то, что она не только кардинально перестроила судебную систему, но и «разбудила» самые здоровые силы общества, подтолкнула их к честному, самоотверженному служению Отечеству.
К сожалению, начало практики новых судов, так же как и открытие земских учреждений, совпало с началом длительной реакции, наступившей с 1866 г. и внесшей много искажений и порчи в судебные уставы императора Александра II в виде так называемых «новелл», т. е. частичных изменений и дополнений их, проведенных в законодательном порядке.
Нужно отметить, что данная реформа имела весьма прогрессивный характер, поскольку она предусматривала бессословность судопроизводства, гласность и публичность состязательного процесса. Судьи назначались сверху, министры юстиции жалованье получали из государственной казны. Но уволить их можно было только по собственному желанию или по решению суда.
Важное значение данной реформы состояло в том, что благодаря нововведениям произошло упрощение структуры суда. Было установлено два вида судов: мировые и общие. Мировой суд был единоличным и осуществлялся мировым судьей. В компетенцию мирового суда входили уголовные и малозначительные гражданские дела. Общий суд устанавливался в трех инстанциях: окружные суды (обычно один на губернию), судебные палаты (одна на несколько судебных округов) и Сенат. Важность судебной реформы состояла в том, что введение новой судебной системы способствовало развитию в широких слоях общества гражданского самосознания. Можно признать, что, несмотря на некоторые ограничения первоначально установленных принципов, судебная реформа была наиболее радикальною и принципиально наиболее выдержанною из всех великих реформ.

Фрагмент текста работы:

1. ОСНОВНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СУДЕБНОЙ РЕФОРМЫ 1864 ГОДА

1.1 Судебная реформа 1864 года – кратко о целях, предпосылках реформы

Судебная реформа 1864 года кратко характеризуется как одно из самых важных преобразований Александра II наряду с манифестом об отмене крепостного права 1861 года.
Реформа создала в Российской империи современную демократическую судебную систему, что говорит о прорыве в защите прав личности в целом. Она была ориентирована на опыт стран Западной Европы, именно поэтому ее считают самой западнической из всех либеральных преобразований того периода.
Кроме этого, многие историки кратко отмечают, что судебная реформа самая последовательная, самая решительная и самая прогрессивная из всех реформ Александра II.
Александр II вступал на престол в очень сложное время. Его отец – Николай I оставил страну в состоянии экономического и социального кризисов, что было вызвано, прежде всего, поражением в Крымской войне 1853-1855 гг.
Общество ожидало от нового императора кардинальных перемен. Александр не был юношей, ему было 37 лет, отец давно приобщил его к государственным делам . Поэтому от него ждали многого, ждали решительных действий, но вместе с этим понимали, как будет сложно проводить реформы в целом.
Александр II понимал, что любое его неудачное действие может стать «запалом» для взрыва социальной напряженности в обществе. Поэтому действовать надо было наверняка.